Anfangsverdacht und Verlängerung Jagschein

[RKDB]

Hallo zusammen,

ich wurde kürzlich Opfer eines Raubüberfalls, konnte aber Dank Einsatz eines mitgeführten Pfeffersprays die Täter vertreiben. Diese sind flüchtig, die verständigte Polizei hat meine Strafanzeige aufgenommen und ermittelt nun.

Was mich betrifft, so wird nun geprüft, ob der Einsatz des Pfeffersprays durch Notwehr gedeckt war. Wie sich das nun genau nennt (Vor-Ermittlungsverfahren? Prüfung des Anfangsverdachts?...) weiß ich leider nicht. Ich habe bisher keine Post von der Staatsanwaltschaft erhalten.

Blöderweise ist demnächst auch das Jagdjahr zu Ende und ich möchte den JJ nun verlängern.

Weiß jemand, was die Tatsache, dass gerade die Rechtmäßigkeit meines Pfefferspray-Einsatzes geprüft wird, für Auswirkungen auf den Verlängerungsantrag des JJ hat?

Bitte nur sachliche Antworten, danke.

mfg

RKDB

[Gast]

Verlängern und rausfinden.

[ED2]

Eigentlich finde ich ja, dass unsere Polizei gute und wichtige Arbeit erledigt, und man sie noch mehr dabei materiell und moralisch unterstützen sollte.

Aber in dieser Situation scheint es für einen LWB doch eher ratsam, die Polizei NICHT zu rufen.

Verrückt, aber so scheint es gewollt zu sein.

[RKDB]

Ja, verrückt in der Tat.

Ich hatte aber gute Gründe die Polizei zu rufen, mehr möchte ich aber aufgrund der noch laufenden Ermittlungen nicht dazu sagen.

Das ganze ist laut meinem Anwalt übrigens ein Musterbeispiel für eine Notwehrsituation, d.h. ich rechne zu 99,9% mit einer Einstellung, aber was mache ich wenn die Täter gar nicht geschnappt werden? Dann würde ja u.U. mein Antrag über Monate "auf Eis" liegen.

Gruß

[Gast]

Noch ist gar nichts passiert. Klappe halten, keine schlafenden Hunde wecken, verlängern und nach der Prüfung wird man Dir schon sagen was Sache ist.

[kulli]

Du bist zu handyaffin..... Einfach drauf und gut ist!

[Ch. aus S.]

Aber in dieser Situation scheint es für einen LWB doch eher ratsam, die Polizei NICHT zu rufen.

Oder, falls man es doch tut, die Details, die einen selbst belasten könnten, einfach weglassen.

Man muss sich nicht selbst belasten, auch dann nicht, wenn man Zeuge oder Opfer ist.

[Micha176]

Wei o Wei....

Du warst beim Anwalt und stellst dann hier Fragen, welche Dein Anwalt hätte beantworten können!

1.Guten Anwalt nehmen

2.Schweigen

3.Füße stillhalten

Wird schon werden.......

[carcano]

Weiß jemand, was die Tatsache, dass gerade die Rechtmäßigkeit meines Pfefferspray-Einsatzes geprüft wird, für Auswirkungen auf den Verlängerungsantrag des JJ hat?

Bitte nur sachliche Antworten, danke.

Ja, kann es. Eine Anfrage geht ans Bundeszentralregister, die andere an die örtliche Polizei. Je nachdem ob Du als Tatverdächtiger in dem Datensatz gespeichert bist oder nicht, kann es sein, dass Dein Name ausgeworfen wird oder nicht. Ich würde so schnell wie möglich verlängern lassen.

Carcano

[Ölkanne]

Eigentlich finde ich ja, dass unsere Polizei gute und wichtige Arbeit erledigt, und man sie noch mehr dabei materiell und moralisch unterstützen sollte.

Aber in dieser Situation scheint es für einen LWB doch eher ratsam, die Polizei NICHT zu rufen.

Verrückt, aber so scheint es gewollt zu sein.

Das ist in der Tat die richtige Vorgehensweise.

Es ist politischer Wille, dass Straftäter im Speziellen aus dem Bereicherungsspektrum nicht verfolgt werden sollen.

[frosch]

Moin!

Solange Du keinen Brief von der Staatsanwaltschaft bekommst, dass ein Ermittlungsverfahren eröffnet wurde, sollte es kein Problem geben.

frogger

[sidolin]

...wers noch nicht gemerkt hat: wir leben in einer Parallelwelt hier! Die Gutem müssen zahlen und die F...e halten, die Bösen werden geschützt. Das ist schon seit der RAF so in diesem Land.

[Flohbändiger]

Hallo zusammen,

ich wurde kürzlich Opfer eines Raubüberfalls, konnte aber Dank Einsatz eines mitgeführten Pfeffersprays die Täter vertreiben. Diese sind flüchtig, die verständigte Polizei hat meine Strafanzeige aufgenommen und ermittelt nun.

Was mich betrifft, so wird nun geprüft, ob der Einsatz des Pfeffersprays durch Notwehr gedeckt war. Wie sich das nun genau nennt (Vor-Ermittlungsverfahren? Prüfung des Anfangsverdachts?...) weiß ich leider nicht. Ich habe bisher keine Post von der Staatsanwaltschaft erhalten.

Irgendwie verstehe ich das nicht. Wieso wird denn (offenbar von Amts wegen) gegen Dich ermittelt? Oder hat Dich einer der flüchtigen, unbekannten Täter anonym über die Internetwache angezeigt? Wie lautet denn überhaupt der Tatvorwurf? Denkbar wäre ja nur gefährliche Körperverletzung.

Blöderweise ist demnächst auch das Jagdjahr zu Ende und ich möchte den JJ nun verlängern.

Weiß jemand, was die Tatsache, dass gerade die Rechtmäßigkeit meines Pfefferspray-Einsatzes geprüft wird, für Auswirkungen auf den Verlängerungsantrag des JJ hat?

Ggf. kann die Jagdbehörde die Jagdscheinerteilung aussetzen, die Gründe hierzu stehen in § 17 Abs. 5 und Abs. 4 Nr. 1 Bundesjagdgesetz.

[Glückspieler]

Irgendwie verstehe ich das nicht. Wieso wird denn (offenbar von Amts wegen) gegen Dich ermittelt? Oder hat Dich einer der flüchtigen, unbekannten Täter anonym über die Internetwache angezeigt? Wie lautet denn überhaupt der Tatvorwurf? Denkbar wäre ja nur gefährliche Körperverletzung.

Er hat das Pfefferspray benutzt. Das allein löst schon eine Anzeige aus.

Ich hätte nix davon gesagt.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Bearbeitet 16. März 2016 von Glückspieler

[Dynamite Harry]

Eigentlich finde ich ja, dass unsere Polizei gute und wichtige Arbeit erledigt, und man sie noch mehr dabei materiell und moralisch unterstützen sollte.

Aber in dieser Situation scheint es für einen LWB doch eher ratsam, die Polizei NICHT zu rufen.

Verrückt, aber so scheint es gewollt zu sein.

Das ist in der Tat die richtige Vorgehensweise.

Es ist politischer Wille, dass Straftäter im Speziellen aus dem Bereicherungsspektrum nicht verfolgt werden sollen.

Sorry für die Vollzitate, aber sonst wäre es wohl nicht verständlich:

@Ölkanne, ich glaube, Du hast hier den @ED2 nicht ganz richtig verstanden :-)

mfg

Harry

[Flohbändiger]

Er hat das Pfefferspray benutzt. Das allein löst schon eine Anzeige aus.

Na dann verrate Du mir doch, wie der Vorwurf lautet.

[hellbert]

Der Vorwurf könnte gefährliche Körperverletzung sein. Was man auch tatbestandlich begeht, in so einem Fall aber durch den Rechtfertigungsgrund der Notwehr gedeckt sein könnte.

Die Polizei kann so einen wesentlichen Teil nicht ignorieren und verschweigen sollte man ihn glaube ich auch nicht. Denn wird der Täter gefunden und tischt den Beamten eine Story auf, in der nichts stimmt außer, dass er Pfefferspray abbekommen hat, dann macht man sich selbst unglaubwürdig.

Mal abgesehen davon, dass es auch ein Indiz für die "schwere der Tat" ist. Wenn euch jemand so bedrängt, dass ihr eine Waffe einsetzen müsst um euer Leben/Eigentum/etc. zu verteidigen und man das entsprechend rüberbringt, kann das schon Eindruck machen und die Tat in das richtige negative Licht rücken.

Ob das ganze Einfluss auf eine Verlängerung des Jagdscheins hat, hängt wohl vom Sachbearbeiter bei der Behörde und der Polizei ab.

Wenn der dir glaubt, dass es Notwehr war, kann er dir wohl auch den JS ausstellen. Oder er wartet schimmsten Falles, wie das Verfahren ausgeht.

Fraglich ist aber, ob es überhaupt ein Verfahren gibt sprich, ob man Beschuldigter einer Straftat ist, oder ob die Staatsanwaltschaft nur formlos um überprüfung des Sachverhalts gebeten wurden. Im zweiten Fall gibt es nämlich erstmal garkein richtiges Verfahren und man taucht nirgends als Beschuldigter auf.

Da würde ich einfach mal das Telefon abheben und mit meinem Sachbearbeiter/aufnehmenden Beamten bei der Polizei sprechen. Fragen kostet ja nichts.

In der Theorie könnte man aber auch schon selber Wissen, ob man Beschuldigter ist. Da sollte nämlich so eine Belehrung gekommen sein, was dir zur Last gelegt wirst....dass du dich nicht selbst belasten musst....dass du einen Anwalt hinzuziehen kannst... ;-)

[Flohbändiger]

Ob das ganze Einfluss auf eine Verlängerung des Jagdscheins hat, hängt wohl vom Sachbearbeiter bei der Behörde und der Polizei ab.

Wenn der dir glaubt, dass es Notwehr war, kann er dir wohl auch den JS ausstellen. Oder er wartet schimmsten Falles, wie das Verfahren ausgeht.

Ich bezweifele, dass der SB der Waffenbehörde entscheidet, ob im Rahmen einer (möglichen) Straftat Notwehr vorgelegen hat. Das dürfte noch immer in der Kompetenz der Staatsanwaltschaft oder eines Gerichtes liegen. Von daher wird der SB den Ausgang des Verfahrens abwarten.

[Sachbearbeiter]

Sofern die Jagdbehörde nur eine BZR-Auskunft einholt (wie vielerorts üblich), wird sie das mittelfristig nicht erfahren. Hört sie aber auch ordnungsgemäß die Polizei an, dürfte der Vorfall wohl dort aufgeführt sein und in der Regel dazu führen, dass die JS-Verlängerung bis zum rechtskräftigen Abschluss des schwebenden Verfahrens nicht erfolgen wird.

[uwewittenburg]

In Berlin gehört die Waffen- und Jagdbehörde zum LKA!

P.S.:

Wie ich aber schon an anderer Stelle erwähnte wird beim Einsatz eines Reizstoffsprühgerätes in der Regel auch der Verdacht einer gef. KV geprüft, denn offensichtlich wurde das Spray wohl ja auch beschlagnahmt, dafür benötigt man ja auch eine Rechtsgrundlage, würde ich mir nicht so die Gedanken machen, wenn es sich um ein offizielles Spray gehandelt hat und der Täter irgendwann behauptet dass Du ihn ausrauben wolltest.

Gab es auch schon, nennt sich "Flucht nach vorn", aber eher unwahrscheinlich.

Bearbeitet 15. April 2016 von uwewittenburg

[RKDB]

Hallo zusammen, danke für die Antworten!

Ich möchte hier nicht zuviele Angaben zum Tathergang machen, da sich die Ermittlungen der Polizei noch hinziehen.

Soviel sei aber gesagt, ich hatte gute Gründe die "Männchen in Grün" zu verständigen; ich stimme einem der Vorredner aber schon bei (und das ist traurig...), dass es für den LWB auch einigen Sinn ergibt, die Polizei gerade eben NICHT zu verständigen. Verrückte Welt!

Es gibt aber gewisse Chancen, die Flüchtigen Täter zu erwischen, Details möchte ich an dieser Stelle nicht verraten (siehe oben).

Mein Jagdschein wurde übrigens verlängert, war heute im Briefkasten

Ich hatte auf dem Verlängerungsantrag übrigens (wahrheitsgemäß) angekreuzt, dass kein Verfahren läuft, aber gleichzeitig mit dem SB gesprochen und ihm die Lage erläutert. Das war ex post vielleicht sehr "blauäugig", umso erleichterter bin ich, dass Ehrlichkeit manchmal eben doch am Längsten währt.

Freundliche Grüße und WMH