Kostenpflichtige WO-Fortführung?

[donlotti]

In Antwort auf:

---

mehr als 100 Teuro/Jahr -> Stern aus abgereichertem Uran

---

#

Icha erkläre mich ja auch zu allem bereit- nur möchte ich bitte angereichertes Uran - ja?

dl

[Georg]

Den einen oder anderen Euro wäre mir das Forum auch wert.

Kann mir garnicht vorstellen, wie es ohne wäre.

[Geraldo]

Einen jährlichen Betrag in Höhe eines Visier-Abos könnte ich mir gut vorstellen, zur Erhaltung des Boards zu spenden.

Das Board generell kostenpflichtig zu machen halte ich nicht für zielführend, denn da kommt ein enormer Aufwand für das Inkasso zustande.

Ich wäre dafür, Tom richtet eine Kontonummer ein und wir spenden mal einfach drauf los.

Jeder muß sich dabei aber im Klaren sein, daß er für seine Spende keinerlei Gegenleistung (sprich Rechte) bekommt.

Tom kann dann mit einem kleinen monatl. Rundmail die Gemeinde informieren, ob noch Kohle fehlt oder nicht.

Sollte ein Überschuß (Jahresende) erzielt werden, liegt es an Tom mit diesem Überschuß zu verfahren wie er will (Spende an Krebskranke Kinder o.s.ä.).

Die Spenden sind anonym, damit nicht jemand auf die Idee kommt, sich damit brüsten zu müssen.

Somit könnten wir einmal testen, was es der Gemeinde wirklich Wert ist, sie zu erhalten.

Spätestens 12/04 wissen wir es.

[Georg]

Oder er bildet aus dem Überschuß Rücklagen für Jahre in denen die Kohle nicht so reichlich sprudelt. (Ich weis ja nicht, ob das so einfach machbar ist, das Rücklagenbilden).

[JuergenG]

In Antwort auf:

---

Vor den Verbreiten von Verschwörungstheorien bitte die Smilies beachten!

Im Austausch für die 200 WO-Experten könnten wir ja unsere 200 Kindergartenkinder WO zwangsüberlassen.

Dann wäre der alte Proporz wieder mal gewahrt.

GRUß

---

Mahlzeit, Dirty Harry's Sonntagskolumne auf WO

[Michael Grote]

In Antwort auf:

---

Den einen oder anderen Euro wäre mir das Forum auch wert.

Kann mir garnicht vorstellen, wie es ohne wäre.

---

Dem kann ich mich nur anschliessen.

Mit einer Zahlung auf freiwilliger Basis - um die Gelegenheits- und "mal eben reinschnupper"-User nicht abzuschrecken.

Ich bin ja damals auch "einfach so" reingeschnuppert und dann dageblieben. Hätte WO Geld gekostet, wäre ich heute (bedauerlicherweise) nicht hier.

Also, Tom, schreib mich auf die Liste der Zahlungswilligen

Gruß

Michael

[Sachbearbeiter]

Also ich komm "zur Not" auch mit GunBoard klar. Wenn man so bei den Mitgliedern schaut, ist ja eh schon ein Großteil von bekannten WO-Usern dort.

Na ja, warten wir erst mal ab, was sich in den nächsten Monaten noch so tut. In der Ruhe liegt die Kraft...

[Wolli]

In Antwort auf:

---

Also ich komm "zur Not"

auch mit GunBoard klar. Wenn man so bei den Mitgliedern schaut, ist ja eh schon ein Großteil von bekannten WO-Usern dort.

---

Hi Sachbearbeiter,

PROVOKATION AN

ich hätte noch 'ne "Ausweichmöglichkeit" für Dich:

http://www.schuetzen.forum.ms

Bei durchschnittlich 22,5 Postings (GESAMT!) am Tag könntest Du dort den Server zum Absturz bringen, wenn Du einige der "Plappermäuler" mitnimmst.

PROVOKATION AUS

Also ich würde lieber hier bleiben und dafür was lockermachen!

Gerade jetzt, WO ich immer das WO-Shirt trage und damit doch

auch noch Werbung mache. Das wäre doch blöd sagen zu müssen "das war so ein tolles Waffen-Forum ...." oder das Shirt nicht mehr anzuziehen!

Wolli

[Sachbearbeiter]

Ui, noch ein Board.

Na Leute, dann mal Kopf hoch. Irgendwie und irgendwo werden wir schon alle unterkommen, selbst wenn WO mal den Löffel abgibt...

Einige scheinen sich ja schon jetzt ganz aktiv in anderen Boards umzusehen, (wenn die Usernamen dort die gleichen sind)

Liebe Grüssle sendet

SB (noch glühend von der Sommerhitze)...

[Astanase]

Nachricht gelöscht durch Astanase

[Astanase]

Ich sehe es ähnlich wie Sharps und andere.

Derzeitig würde jedes "Bezahl-Forum" innerhalb kurzer Zeit erledigt sein.

Auch die Euphorie der wenigen Alt-User wird sich doch, sobald es an's Geld geht mindern. Spätestens bei der zweiten, dritten Überweisung fällt es ggf. einigen immer schwerer.

Jetzt sind einige User bereit etwas zu zahlen. Diese Zahl wird aber auf Dauer im wahrsten Sinne des Wortes aussterben. Neuzugänge, welche gleich zahlen müssten, kommen erst garnicht auf's Board!!

Nehmen wir diesen Thread und die laufende Abstimmung:

Gerade mal ca. 180 registrierte User haben überhaupt an der Abstimmung teilgenommen (was aber auch im bisherig üblichen Rahmen liegt). Davon rund 27 % die nichts zahlen / spenden würden. Der restliche Teil wäre teilweise bereit in unterschiedlicher Höhe etwas zahlen zu wollen (= 120 User).

Davon springen aber, wenn es soweit kommen sollte, garantiert wieder einige ab.

Rechnet mal nach, was nur in die WO-Kasse fliessen würde.

Auch zeigt das Desinteresse (182 von 3453 Registrierungen) an dieser Abstimmung und diesem Thema, das kostenpflichtige Foren derzeitig wohl kaum eine Existenz wahren könnten.

[Smithy]

In Antwort auf:

---

Auch zeigt das Desinteresse (182 von 3453 Registrierungen) an dieser Abstimmung und diesem Thema, das kostenpflichtige Foren derzeitig wohl kaum eine Existenz wahren könnten

---

SO kann man das auch nicht sagen. ICH z.B. habe auch nicht abgestimmt. Warum? Weil da soo viele viel viel klügere Leute da sind als ich . Und die werden wohl eine Lösung finden und dann schaun mer mal ob wir damit leben können.

Und soweit ich mich erinnern kann wurde die Abstimmung zu einem Zeitpunkt reingestellt wo auch bestimmte Leute noch gemeint haben die Schliessung wäre beschlossen.

Warum also sollte ich abstimmen a`la hinterher hätt ich gewusst wie es vorher weitergehen hätte können.

[Sachbearbeiter]

Eben, und nicht alle User sind ständig hier online. Die Abstimmung sollte man deshalb erst mal ein oder zwei Monate laufen lassen. Dann macht es Sinn.

(jetzt kommt sicher gleich wieder Gun Max mit seinen mehrfachen Abstimmungen ...)

[ThomasMueller]

@ SB,

das sehe ich auch so. Ausserdem ist Urlaubszeit und bis jeder der 3400 User mal

wieder im Forum war, dauert das seine Zeit. Der Thread und damit die Abstimmung

ist auch schon aus der Übersicht raus. Wer später kommt wird nicht mal was zum

Abstimmen finden.

[wahrsager]

In Antwort auf:

---

Davon springen aber, wenn es soweit kommen sollte, garantiert wieder einige ab.

Rechnet mal nach, was nur in die WO-Kasse fliessen würde.

---

was du so alles weisst

hast du mir auch mal die lottozahlen für samstag?

fakt ist: es gibt tausende foren, die über die freiwilligen spenden der hardcore-user (teil-)finanziert werden.

das ist zwar keine garantie, dass es bei w-o auch klappt, aber immerhin ein indiz, dass es klappen könnte.

alles andere ist nur pessimismus.

ps: und rechne doch selber mal nach:

40 leute geben 10 euro = 400

40 leute geben 20 euro = 800

ich lasse jetzt mal einfach alle anderen weg, um eine richtig pessimistische minimalzahl zu erhalten

das sind schon 1200 euro, also 100 im monat. und momentan ist die monatliche lücke dank der sponsoren nur noch bei ca. 300 euro.

d.h. ein drittel des fehlbetrages wird durch diese gaaaaaanz tief angesetzte rechnung gedeckt.

und, ist das nix?

[Sniper]

In Antwort auf:

---

ps: und rechne doch selber mal nach:

40 leute geben 10 euro = 400

---

Servus !

Erlaube mir, noch ein wenig anders zu ergänzen:

300 Euro offen ? ok ....

dann 300 Leute EINEN Euro pro Monat = 360 Euronen pro Jahr, dafür als SonderRECHT PN's. Gab's vor 2 Jahren hier auch nicht, weil die Software es nicht hergegeben hat - na und ? Gibt's in Wild&Hund auch nicht, und die User wären froh darüber ...

Alles andere bliebe wie gewohnt. Lesen, schreiben, maulen ....

Bin recht sicher, daß sich die Rechnung ausgeht.

CU

[Sindbad]

Finanzierung über freiwillige Spenden finde ich gut.

Bis zum Beweis des Gegenteils sollten wir es versuchen (geringster Aufwand, ab sofort umsetzbar).

Anmerkung: Wenn wir in ein Schwarzes Loch (d.h. ohne Feedback, Info o.ä.) spenden, wird die Spendenbereitschaft irgendwann versickern.

Mit der Information, ob die Jahreskosten gedeckt sind bzw. wieviel fehlt, wird die Spendenbereitschaft etwas forciert ohne persönlichen Druck auszuüben.

(Von Sonderrechten durch Beiträge halte ich weniger - führt zu nennenswertem Verwaltungsaufwand - K.I.S.S.)

Sindbad

[skipper]

Moin Leute,

Finanzierung ueber freiwillige Spenden finde ich auch gut:

z.B. koennte bei WO-Veranstaltungen der Klingelbeutel rumgehen oder auch wenn mal wieder Klamotten bestellt werden ein WO-Aufschlag eingefuehrt werden.

Villeicht koennte auch auch WO-Sparschwein bei VIsier auf den Messen stehen?

[Hollowpoint]

Ein koscheres Schwein ist ein genau so großes Paradoxon wie ein sachkundiger Ministerialrat.

GRUß

[Wolli]

BRAINSTORMING:

Gibt es eigentlich "Unterlagen" für potentielle Sponsoren?

Melden die sich von selbst, oder wird digital "Klinkengeputzt"?

Wenn ich denke, daß in Ulm Walther, Anschütz, Krieghoff und in der Nähe (etwas kleiner) GeBu ist.

Wie wurden die anderen requiriert?

Vielleicht könnte man da mit einigen Infos, Zahlen und Screenshots an die Vertriebsleitung Sponsoren auftun.

Wolli

[Astanase]

In Antwort auf:

---

hast du mir auch mal die lottozahlen für samstag?

---

Warte bis Sonntag, dann kann ich sich dir sicherliche nennen!

@wahrsager:

Sicherlich hast du nicht unrecht. Auch Kleinvieh macht Mist und jeder Euro erfreut den Menschen dem danach dürstet. Nur bin ich davon überzeugt, das eine Finanzierung nur durch User auf Dauer nicht funktioniert. Allein auch schon deswegen, weil wir eine aussterbene Rasse sind, welche nicht unter Artenschutz steht. Aber jetzt denke ich schon viel zu weit.

Vielleicht wird WO dann mal der deutsche Vorreiter des bezahlten Waffenforums? Ob das nun rühmlich ist, kann man noch nicht beurteilen. Schade wäre es schon wenn WO den Bach runtergehen sollte; man hat sich so daran gewöhnt.

[Sindbad]

Astanase, Du bist ein Pessimist !

Ich will ja nicht ausschließen, dass Du gelegentlich sogar Recht behälst.

Aaaaber wenn es mit freiwilligen Spenden funktioniert.... wäre es dann nicht schade, es nicht einmal versucht zu haben ?

Mein Vorschlag ist: Tom legt ein Spendenkonto an. Er schätzt die Finanzierungslücke für die 2. Jahreshälfte 2004 und publiziert im Forum, wie groß die Lücke aktuell noch ist.

Am Ende des Jahres wissen wir mehr.

Sindbad

P.S.: Mag sein, dass ich ein Optimist bin - aber nur so gebe ich dem Schicksal eine Chance...

[Wolli]

In Antwort auf:

---

Allein auch schon deswegen, weil wir eine aussterbene Rasse sind, welche nicht unter Artenschutz steht. Aber jetzt denke ich schon viel zu weit.

nein, ich denke das ist absehbar.

---

Tja, wenn mal nur noch der Lichtstrahl trifft und der Knall bestenfalls aus dem Lautsprecher kommt, dann können wir nur noch Bogen- oder Armbrustschießen anfangen. Hoffentlich ist das noch lange hin! Wegen mir so ca. 40 bis 50 Jahre.

Aber wenn man vom Gauschützenmeister hört, daß unser Verein (DSB) gut daran getan hat, nicht in eine elektronische Scheibenanlage zu investieren, "weil sich da ja schon andere Entwicklungen am Horizont abzeichnen", da kann man sich denken woher der Wind weht! (Siehe auch F.-Katalog)

Wolli

[Sindbad]

Es wird viel geredet, wenn der Tag lang ist.

Meines Erachtens ist Schießen mit richtigen Waffen eine Faszination bzw. Bedürfnis, das sehr tief im menschlichen Wesen seine Wurzeln hat.

Auch wenn gewisse Politiker uns das gerne abgewöhnen würden. Man muß ja nicht zu allem "Ja" sagen. Von daher ist mir um die Zukunft unseres Hobbys nicht wirklich bange.

Sindbad

[Sachbearbeiter]

In Antwort auf:

---

Meines Erachtens ist Schießen mit richtigen Waffen eine Faszination bzw. Bedürfnis, das sehr tief im menschlichen Wesen seine Wurzeln hat.

---

Hi Sindbad,

für Sportschützen trifft das auf jeden Fall zu. Aber so generell würde ich diese Behauptung jetzt auch nicht stehen lassen.