Fyodor

Im Ausstellerverzeichnis kann ich ihn jedenfalls nicht finden.

Überzeugt, ich komme Samstag oder Sonntag vorbei. Und hoffe, daß noch was da ist.

Nachdem kürzlich der letzte Hersteller die Produktion der Munition eingestellt hat, wird die Waffe auch eher nicht teurer...

Na und? Fast kein Deutscher findet "Washington" an der richtigen Küste, weil sie Staat und Stadt nicht unterscheiden können. Wo ist der Unterschied?

Eigentlich ist das kein Wunder. Kinder wollen immer anders sein als ihre Eltern. Wir haben jetzt aber schon 1,5 Generationen Sozialismus gewählt... Konservatismus ist die neue Gegenkultur. Leider braucht der Sozialismus nicht lange, um eine gut funktionierende und wohlhabende Gesellschaft zu ruinieren, der Konservatismus braucht aber viel länger um sie wieder aufzubauen.

Mal ganz praktisch: Wenn ich eine Waffe leihe, dann bekomme ich entweder Munition dafür vom Besitzer, oder ich gehe zum "spielen" auf den Schießstand, wo ich die üblichen Sorten kaufen kann. Und dort darf ich es auch ohne Leihschein.

Was soll man denn damit machen? Außer einer zeitlich sehr befristeten Überlassung kann man damit nunmal nichts machen. Was will man da "umfunktionieren"?

Da kann ich aber nun wirklich nicht drüber lachen...

Dann nach es sich einfach mal. Da warten wir schon länger drauf. Das Gegenteil habe ich ja bereits zitiert. Aber bei deiner Sachkunde zweifle ich daran dass du überhaupt weißt in welchem Gesetz du suchen musst.

Und wie nennt man dann die Überlassung an einen Sportschützen? Ich habe die Quellen zitiert, die meine Auslegung bestätigen, richtig. Für Deine Auslegung fehlen die Quellen noch.

Natürlich nicht, denn dafür ist das Beschußgesetz verantwortlich. Und da zitiere mir mal bitte die AUSNAHME, daß Sammlerwaffen nicht beschossen werden müssen. Die gibt es nämlich ebenfalls nicht.

Also ohne Quelle. Habe ich mir gedacht.

Die Gefahr der Beschädigung muß schon erkennbar sein. Ansonsten ist es doch eine (von Gesetz und Verordnung nicht gedeckte) Gefälligkeit, die Waffe allein aufgrund des Wunsches des Besitzers nicht zu beschießen. Im Gegensatz zu Dir habe ich mir die Mühe gemacht, die Stellen aus den Vorschriften zu zitieren, die meiner Aussage zugrunde liegen. Wie gesagt, wenn ich falsch liege lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. Aber eben auf sachgründiger Basis. Nicht nur, weil es schon so gemacht wurde. Auch Ämter machen Fehler.

WaffG §34 Überschrift: "Überlassen von Waffen und Munition" Satz (1): "Waffen oder Munition dürfen nur berechtigten Personen überlassen werden." Jetzt bitte ich Dich, uns zu zeigen wie man es nennt, wenn man die Waffe an beispielsweise einen berechtigten Sportschützen überläßt.

Das steht da drin, ja. Der Beschußstempel ist aber keine Beschädigung. Und wenn die Waffe augenscheinlich in einem guten technischen Zustand ist, besteht diese Gefahr objektiv ebenfalls nicht.

Bestimmt bei Frankonia... da habe ich mehrere solche Koniferen erlebt.

Ich glaube Du solltest nochmal einen Sachkundelehrgang besuchen. Und das WaffG lesen. Alles weitere erübrigt sich solange.

Stimmt. Aber was nutzt es, wenn ich Waffen bezahle, die ich nie mit nach Hause nehmen darf?

Das war überhaupt nie strittig. Selbstverständlich dürfen unbeschossene Waffen erworben und besessen werden. Nur nicht überlassen werden. So steht es unmißverständlich in Gesetz und Verordnung. Was irgendwelche Anwälte dazu schreiben hat keinerlei Bedeutung.

Wenn ich einen Fehler mache, lerne ich gerne dazu. Ich will hier ja nur vermeiden helfen, daß jemand einen Verstoß gegen das BeschG begeht. Aber nach meiner Lesart sprechen BeschG und BeschV von "wenn kein Beschuß durchgeführt werden kann". In der Juristerei bedeutet das meines Wissens, daß kein Beschuß durchgeführt werden KANN! Nicht "soll nicht", "der Besitzer möchte nicht daß" oder dergleichen.

Auch dort heißt es unter BeschussV §10 (2): [...] dass eine Prüfung nicht oder nur unter der Gefahr einer Beschädigung oder Zerstörung der Waffe durchgeführt werden kann. Wieder nichts darüber, daß sie nicht durchgeführt werden soll, weil der Besitzer das gerne so hätte.

Ich lese nur das Gesetz. Was andere da mauscheln ist mir eigentlich egal. Ich werde aber niemandem den Rat geben mauscheln zu wollen.

Konnte er nicht, ohne gegen BeschG zu verstoßen.

Stimmt. Diese Bescheinigung gibt es. Für defekte Waffen. Siehe hierzu Beschußgesetz §12 (1) (Hervorhebung durch mich): [...] Dies gilt nicht für das Überlassen dieser Gegenstände, wenn die zuständige Behörde bescheinigt, dass die amtliche Prüfung nicht durchgeführt werden kann. Sprich: Wenn ein Beschuß nicht möglich ist, gibt es diese Bescheinigung. Daß der Besitzer den Stempel nicht mag, ist kein Grund.

Eine "Sammlerwaffe" ohne Beschuß hat einen Wert von Null, da sie nicht veräußert werden darf. Ist bescheuert, aber Gesetz. Schon lange.