Fyodor

Und zwar uneingeschränkt. Das darf dann auch verschenkt, verkauft und vererbt werden.

Das habe ich, als ich drüben war, anders erlebt. Das Gehalt eines ungelernten Schweißers, plus einer halbtags arbeitenden Briefträgerin haben gereicht, um zwei Kinder im Eigenheim groß zu ziehen, eins davon hat auch studiert. Da war der Vater aber schon in Rente. Das Leben dort ist in allgemeinen viel günstiger als bei uns. Und der Staat lässt einem das meiste des Gehalts übrig. 30.000 USD pa reichen dort, um ein gutes Mittelklasseleben zu führen. Hier nicht.

Was verboten wurde: - Das schießen mit Vollautomaten - Das zeigen der Anbringung (!) von Magazinen über 30 Schuß und Schalldämpfern - Das zeigen der Herstellung bzw. Montage und Demontage von Magazinen über 30 Schuß, Schalldämpfern, Munition und Waffen Damit sind alle Wiederladevideos weg. Zerlegeanleitungen und technische Erklärungen (forgotten weapons) für Waffen ebenso.

Eine Glock schadet nie. 1911A1 sollte auch jeder haben. Es gibt nur eine VRF: 1897 Trench Gun Revolver mit Modelljahr 18xx kann man nicht genug haben. UHR mit Modelljahr vor 1880 auch nicht. Ein LeMat ist eine Zier für jedes Heim. Außerdem sollte man ein Gewehr haben, das einmal einen Freien Mann gehörte, z.B. ein G96/11. Als "John Moses Jünger" muss man natürlich auch die einzig wahre SLF besitzen, Browning Auto5. Und zum Spaß noch ein Ruger 10/22.

Haben sich die weißen Landwirte in Südafrika auch "verzockt", als ihre Regierung plötzlich beschloss dass sie kein Land mehr besitzen dürfen? Der staatliche Eingriff ist sehr ähnlich. Nur dass die südafrikanische Regierung wenigstens offen von Enteignungen spricht.

Das stimmt so auch nicht ganz. Vor gar nicht so langer Zeit, war man mir 14 Jahren erwachsen genug um einer eigenen Arbeit nachzugehen, von zu Hause auszuziehen und zu heiraten. Allerdings dachte damals noch niemand an Führerscheine.

Ein Bekannter von mir wurde schon auf dem Stand kontrolliert, weil da schießen mit Vollautomaten verboten sei... http://www.spencerhoglund.com/files/Video.MOV War ein Repetiergewehr...

Eigentlich nicht. Das gilt nämlich nur, wenn bereits vor dem Stichtag eine gemeinsame Lagerung vorlag. Der Tresor also schon vorher vom Erben genutzt wurde.

Als wir damals zur Western EM nach Italien gefahren sind, haben wir das gebraucht. Allerdings hatten wir da auch bis zu zehn Waffen pro Person dabei.

36(3)

Von Bestandsschutz auch nicht. Ohne Aufbewahrung (aka leer) kein Bestandsschutz.

Leute, ihr diskutiert euch hier um Kopf und Kragen. Wir halten fest: 1. Der Tresor muss, um Bestandsschutz zu genießen, vor dem Stichtag zur Aufbewahrung von Waffen genutzt worden sein. 2. Bereits vor dem Stichtag hattet ihr eine Meldepflicht, sprich Bringschuld, zu den getroffenen Maßnahmen zur sicheren Aufbewahrung. Wer etwas nachdenken kann wird erkennen, dass damit insbesondere die Anschaffung geeigneter Schränke gemeint ist. 3. Konsequenz: Wurde die Anschaffung entsprechender Schränke nicht gemeldet, fand sie nicht statt, oder sie wurden nicht zur Aufbewahrung von Waffen verwendet. Somit gilt der Bestandsschutz nicht. 4. Jetzt, Monate später, kann die Behörde problemlos eine frühere Nutzung anzweifeln. Denn es war eure Pflicht, die Behörde zu informieren. Ob zwischenzeitliche Kontrolle oder nicht.

In Österreich brauchen die Waffen ein Visum. Du musst vorher anmelden welche Waffen Du mitnehmen willst, und das bei der Hauptmannschaft anmelden, bei der Du erstmals die Grenze überschreitest. Die brauchen vorab den EFP und kleben für diese Waffen ein Visum ein.

In welcher Branche bekommst Du als Endverbraucher Beratung, Muster, Infomaterial und dergleichen in großem Maßstab direkt vom Hersteller, obwohl Du dort nicht selbst bestellen kannst, und ein dichtes Händlernetz existiert? Warum sollten die Hersteller das übernehmen? Wo doch genau das die originäre Aufgabe des Fachhandels ist?

Natürlich nicht. Weil die IWA eine Händlermesse ist, kann es auch nichts vergleichbares für Endverbraucher geben. Andere Zielgruppe und so...

Eben. Und das was übrig geblieben ist, sind eben die Militariamessen. Weil der durchschnittliche Besucher einer Endverbraucherwaffenmesse eben nicht für 10k€ eine long-range Büchse kauft, sondern vor allem begrabbeln will, was er normalerweise nicht in die Finger bekommt. Das ist zwar verständlich, bringt den Händlern aber nichts. Aber 100 gefälschte Nazidolche sind problemlos an einem Tag zu verkaufen, dazu noch ein paar rostige Helme und nicht mehr erkennbare Bodenfundreste. So sind die Standgebühren schnell wieder drin.

Wo wir bei den Endverbrauchermessen wären... Warum müssen alle versuchen auf die eine Messe zu kommen wir sie nicht erwünscht sind, wenn es dich passende Messen gibt?

Alles richtig. Da du bei den meisten Ausstellern aber als Endkunde gar nichts kaufen könntest (welcher Hersteller verkauft direkt?), warum sollten sie die Beratung übernehmen, für die wir doch angeblich die ganzen örtlichen Fachhändler so dringend brauchen (zumindest immer dann wenn es um online-Konkurrenz geht)?

So mache ich das auch schon seit Jahren, wurde bisher auch von allen gewerblichen Versendern akzeptiert. Ohne Ausweis kommt man nicht an das Paket. Ist genau so gut wie "Express eigenhändig", aber viel billiger, und auch für die arbeitende Bevölkerung geeignet.

Ich würde unfreie Pakete grundsätzlich nicht annehmen.

Sag ich doch. Weil hier Leute drüber diskutieren, die nicht zur Zielgruppe gehören.

Wobei die Spielwarenmesse sogar Umsatz mit Endverbrauchern machen könnte.

Für Jäger gibt es schon ein paar Messen. Und die Aussteller auf der IWA sind die falschen. Eine Verkaufsmesse für Waffen in Deutschland mag interessant sein. Aber die IWA hat für den deutschen Jäger oder Sportschützen bei weitem weniger zu bieten als sich viele hier vorstellen. Die Zielgruppe ist eine ganz andere.

Wie viele der 1500 Anbieter wären das denn? Es geht schließlich nur um Langwaffen. Die IWA ist einfach für anderes Publikum konzipiert. Vieles was es dort zu sehen gibt ist nicht für Privatpersonen gedacht, und manches in Deutschland gleich illegal.

Die sind aber kein nennenswerter Markt.