Sgt.Tackleberry

Nein, eigentlich nicht. Der Faden ist nur etwas abgedriftet. Der Sachverhalt war und ist daher ziemlich klar (und wurde auch bereits "abschließend" beantwortet). Es gibt waffenrechtlich keinen Tausch. Insofern kann es auch keinen Voreintrag für eine dritte Waffe als Ersatz für eine schon vorhandene geben. => 2. Waffe verkaufen und austragen lassen, dann den regulären Weg gehen.

Da war dann wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken. Im Übrigen hat @lrn die Sache ja wohl auf den Punkt gebracht.

Wäre es denkbar, dass es bei einem (älteren?!) Revolver zur Schussabgabe kommt, wenn man beim Spannen des Hahns abrutscht? Bei aktuellen Modellen sind Timing / interne Sicherungsfunktionen (Sicherheitsrast) meines Erachtens so abgestimmt, dass es nicht möglich ist, aber ist das immer so?

Hast du eigentlich gelesen, was du da zitiert hast?! Die von dir gezogenen Schlüsse sind doch vollkommener Nonsens. Ich fasse das mal (für dich und alle) zusammen: 1) Es handelt sich um eine Auswertung ausschließlich COVID19-relevanter Hospitalisierungen und Todesfälle in einem Gefängnis. 2) Die Ausgangspopulation ist demnach zu 100% erkrankt, demzufolge sind auch alle "Geimpften" in der Statistik erkrankt. 3) Von diesen wird nun ermittelt, wieviel Zeit zwischen Impfung und Erkrankung vergangen ist. 4) Die Ausgangslage, also wieviel Gefangene tatsächlich vorhanden sind und welche Inzidenzen unter Geimpften / Ungeimpften bestehen, findet sich nirgendwo (war halt auch nicht Gegenstand der Studie). Wo genau finden sich also Hinweise zur Wirksamkeit des Impfstoffs? Ach ja - wenn ich dir (als "Mediziner", der "international publiziert", aber im Übrigen die deutsche Rechtschreibung offenbar nicht mehr so recht beherrscht) auf die Sprünge helfen darf - in der Summary! Da wird nämlich ausdrücklich darauf hingewiesen, dass eine hohe Impfquote die Basis ist, dann aber in Situationen, wie sie in einem Gefängnis herrschen, durch zusätzliche Kombi-Maßnahmen unterstützt werden muss. Sorry für die Wortwahl, aber deine Beiträge in diesem Thread glänzen nicht gerade durch Höflichkeit, da konnte ich mich einfach nicht zurückhalten. Falls ich einen Denkfehler habe, lasse ich mich gerne belehren. PS: Im Übrigen ist das ein sehr guter Indikator dafür, dass "Mediziner" (die Anführungszeichen dienen nicht dazu, das in Frage zu stellen, sondern soll die "Allgemeinheit" verdeutlichen) eben nicht automatisch qualifiziert sind, sich zu diesem Thema zu äußern. Denn Statistik, und die macht eben 75% der Komplexität des Problems einer Pandemie aus, ist nicht gerade das Fachgebiet eines Kardiologen (oder vieler anderer Mediziner, die sich berufen fühlen, sich zu dem Thema als "Experten" zu äußern). Ach ja, wenn die Impfung nicht wirkt, dann könnten wir sie ja wieder sein lassen. Dann würde mich ernsthaft interessieren, was deine Alternativempfehlung wäre? Gern auch alle anderen, auf meine erste Frage - was passieren würde, wenn sich keiner mehr impfen lässt - habe ich auch nur dämliche Antworten erhalten. Bin also weiterhin gespannt.

Was mich ernsthaft interessiert - alle, die glauben, dass die Impfung aus welchen Gründen auch immer "doof" ist, müssten diese Entscheidung ja jedem zugestehen. Wir haben eine Impfquote von ca. 2/3, eine Inzidenz die regional zu den höchsten der Welt gehört und auf einzelnen Intensivstationen faktisch schon Triagesituationen, in jedem Fall werden flächendeckend (weniger dringliche) Operationen bzw. Behandlungen verschoben - mit hohen Risiken. Glauben die Impfskeptiker, wenn sich gar niemand impfen würde, wäre das eine tragfähige Situation? Falls nicht, wie spricht man sich dann vom Vorwurf des Egoismus frei? Immerhin will man ja keinerlei Einschränkungen hinnehmen. Also Inzidenzen im vierstelligen Bereich und trotzdem in die Clubs bzw. Kneipen und auf die Schießanlage? Was ist das - eine natürliche "Bereinigung der Population"?! Wie gesagt, ich stelle die Frage in völligem Ernst, auch, wenn sie bei manchen schon wieder heftige Abwehrreaktionen hervorrufen wird. Ich bin aber durchaus an Antworten interessiert. Ich fände es ja sogar diskutabel, die erwähnte "Bereinigung der Population" anzustreben, aber dann soll mal jemand die Eier in der Hose haben, das öffentlich auszusprechen. Genau wie damals in den Pflegeheimen. Einfach sterben lassen? Dann redet doch mal Klartext. Ach ja - und bitte nicht auf das "kaputtgesparte Gesundheitssystem" ausweichen - das ist eine andere Baustelle, und hilft für den Umgang mit der aktuellen Situation nicht im Mindesten weiter.

Da sind wir ja zu 100% einer Meinung.

Wieso änderst du plötzlich deine Argumentationsweise? Du hast doch eine flammende Rede gehalten, wie eindeutig das Gesetz zu lesen ist - keine Auslegung, kein "für gewöhnlich". Wenn ich also von 10 - 11 Uhr schießen gehe, dann eine Bratwurst essen gehe und um 13 - 14 Uhr eine weitere Trainingseinheit hinlege, sind das nach dem Buchstaben des Gesetzes zwei Termine.

Also gingen die 18x auch an einem verlängerten Wochenende? 3 Tage, 6 "Termine" pro Tag?

Das passiert ja ohnehin nicht. Die Behörde lässt sich nicht das Schießbuch vorlegen, die Bestätigung der 18 ist Aufgabe des Verbands. DIE sind also an das Gesetz und dessen Auslegung gebunden. Und die Verbände haben naturgemäß eben auch politische Verantwortung (auch für ihre Mitglieder), insofern dürfen wir davon ausgehen, dass die eben genau kein Interesse daran haben, jedes auf WO "identifizierte" Schlupfloch im Gesetz gnadenlos auszunutzen - um dann der nächsten Verschärfung die Vorlage zu liefern.

Die Anfrage hatte ich. Jemand - der von weiter her kommt, also ca. 400 km Fahrtweg gehabt hätte - wollte über ein verlängertes Wochenende zu mir kommen und mit meinen Waffen unter meiner Aufsicht 18 Termine "runter reißen". Dann das Jahr abwarten und dann die WBK beantragen. Vielleicht hätte ich es mal drauf ankommen lassen sollen.

Was bedeutet das genau? VL ist doch nicht prinzipiell erlaubnisfrei. Hast du die 3x geschossen (regelmäßig?) oder hast du regelmäßig VL und 3x was anderes geschossen? Wenn das erste der Fall ist, solltest du doch auf der sicheren Seite sein, einfach die Schießtermine bestätigen lassen und gut ist.

Doch, darf man / er. Ist lt. WaffG ja erlaubnisfrei zu erwerben und zu besitzen. Aufpassen!! Erwerb/Besitz und Schießen sind zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Erwerb und Besitz sind okay (s. Anlage 2. WaffG), schießen fällt unter §12 WaffG - also max. 7.5 Joule, sonst nur auf zugelassener Schießanlage.

So ist es. Auch der Toilettengang wird bezahlt. Die Frage hier dürfte sich also tatsächlich auf die Frage reduzieren, ob die Kosten "versteckt" sind, oder ob ich bereits bei Kaufabschluss klar erkennen kann, was der finale Preis sein wird. Es ist sicher nicht zulässig, irgendwo in den AGB oder im Kleingedruckten Zusatzkosten aufzuführen. Die Regeln von eGun dürften auf den eigentlichen Vertrag erstmal keine Auswirkungen haben, das wären dann Hausregeln, die eGun mit dem Verkäufer ausmachen müsste.

Was heißt Abzocke? Jeder Kaufmann muss auch seine Arbeitszeit (bzw. die seiner Angestellten) in die Preiskalkulation einbeziehen. Entweder schlägt er die Kosten auf den Produktpreis um oder er weist die Kosten transparent aus.

Ist in dem Thread gefühlt schon drölfzig Mal subtil in Erinnerung gebracht worden.

Ist zwar keine Farbe angegeben, aber lt. Video sind die rot: https://www.paintballsports.de/artlife-spark-cal-50-paintballs-5000er-karton/

Und das ist der Punkt. Die GEZ ist nur die Exekutive. Dieser "Protest" ist völlig sinnlos - und dient damit auf kindliche Art nur dem eigenen Ego. Es würde ja auch niemand (klaren Gedankens) auf die Idee kommen, den Paketzusteller zusammenzufalten, weil die Paketpreise so teuer sind.

Ich will ja nicht übers Ziel hinausschießen, aber "evaluieren" könnte auch bedeuten, dass man Unsinn wieder in Frage stellt. (*wegrenn*)

Na, dann gehe eben davon aus, dass die noch nicht mal mit dem Ars... runzeln. Wie @Proud NRA Member schrieb, die erledigen einfach ihre Routine. Wenn mehr Arbeit anfällt, umso besser - werden Planstellen geschaffen. Schön, wenn du deinen Spaß hast, aber die Arbeitszeit, die du hier beschreibst, ist in Euro deutlich mehr als die GEZ-Gebühr (zumal du ja nicht mal was einsparst, am Ende zahlst du ja doch). Falls du die Zeit nicht selbst bezahlst ... lassen wir das ... falls doch, ist das vemutlich keine gute Rechnung. Dann muss man Spaß haben an sowas.

Du darfst davon ausgehen, dass 90% des Aufwands maschinell erledigt wird und die mit solchen Kasperlespielchen extrem professionell umgehen. Ansonsten gilt, weniger aufregen - mehr handeln. Hier würde ich beispielsweise einen Verband auf den Plan gerufen sehen, juristisch dagegen vorzugehen. Entweder strafrechtlich (wenn eine Straftat zugegeben wurde) oder wegen übler Nachrede (was auch immer für Paragraphen dafür herangezogen werden können, eine größere Gruppe von Personen unter den Generalverdacht der Kriminalität oder mindestens der Begünstigung der selben zu stellen).

Ich habe übrigens die gleiche Antwort erhalten. Ich finde sie aber okay. Mann kann immer das Haar in der Suppe suchen - aber die Formulierung klingt für mich auf jeden Fall erst mal nach einem Statement.

Das würde ich von meinem auch behaupten. Habe heute meinen Sohnemann zum Airsoft-Event gefahren. Der Vorteil - 7 Stunden im Auto sitzen und auf die Wiederankunft des Bonsai-Snipers warten. Zeit genug für gefühlt 75 Youtube-Videos zum Thema mechanische Zahlenschlösser (und wie man sie knackt). Ergebnisse: 1) Ich habe das Prinzip jetzt durchdrungen, und ja, ihr habt Recht mit der letzten Zahl. 2) Die dritte Scheibe ist nicht zwangsläufig die erste, auch, wenn sie es oft ist - weil der Stift, der in die Räder einrasten soll, einseitig aufgehängt ist und daher mehr Druck auf die dritte Scheibe ausübt. Toleranzen in der Fertigung der Scheiben und damit abweichende Größen können das aber konterkarieren. Daher kann man wohl relativ schnell eine erste Zahl finden (durch Fühlen - nicht durch brute force!), muss dann aber validieren, an welcher Stelle diese Zahl kommt (kann 1 - 3 sein). 3) Ich baue jetzt ein Modell auf dem 3D-Drucker nach. 4) Ich bestelle mir eine Trainingsversion des La Gard 3300 - jetzt will ich es ganz genau wissen.

Wo genau wird das in dem von dir gezeigten Video erläutert? Und warum kurbelt die Maschine dann ständig hin und her, wenn die ersten beiden Zahlen schon vorgegeben sind und nur noch die letzte ermittelt werden muss? Dann könnte der Dialer ja einfach von 1 - 100 durchlaufen ...

Mmmh ... bei mir auf keinen Fall. Aber klar, dann würde das Sinn ergeben. Bei mir ist es 4x links rum, erste Zahl, 3x rechts rum, zweite Zahl, 2x links rum, dritte Zahl, dann rechts bis zum Anschlag. Um es zu "nullen", muss man vier Mal links rum über die Null. Für jeden (nicht erfolgreichen) Versuch bräuchte ich also 13 volle Umdrehungen! Im Video - auf Zeitlupe gestellt - sieht mir das nach deutlich weniger Umdrehungen aus. Wenn ich das nicht völlig falsch verstanden habe, dann gibt es keine Möglichkeit, die dritte Scheibe "als erste" einzustellen. Also bleibt nur, die ersten beiden Zahlen einzustellen und dann die letzte. Wenn dieser minimale mechanische Rückmeldung nur erfolgt, wenn die ersten beiden schon korrekt sind, dann ändert sich gar nichts. Sofern es völlig egal ist, wie ich die beiden ersten einstelle, ich in jedem Fall die dritte herausfände, dann wäre das etwas anderes. Aber das halte ich für wenig wahrscheinlich?!