weyland

Aha. Und wenn der Verein gar keinen eigenen Stand besitzt? Keiner meiner Vereine hat eine Standkladde oder einen eigenen Stand. Und nur einer der Stande, auf denen ich schieße, hat noch so'n Buch.

Vom Ladeverhalten IMHO ja. Nur halt zu kurz ohne Verlängerung. Wirst Du ja demnächst merken ;-)

Ups , nee, noch nicht Hatte zu schnell drübergelesen. Ich dachte, es ging um die Nicht-MilSpec-Bedienteile am Lower. Beim Upper erschließt sich mir nicht, was da kaputt gehen könnte. Wer dynamisch schießt, könnte noch überlegen, sich das Carbonrohr auf Vorrat zu legen. Aber sonst?

Dann tauscht man einfach den Lower aus Gewährleistung ist eine Händlerleistung, keine des Herstellers. Aber ich verstehe Deine Unsicherheit.

Echt? Ich höre das eher anders. (mit Ausnahmen aus Richtung der LU-Fraktion, aber das ist ein anderes Thema) Die Anlage ist insgesamt aufgeräumter, die Beleuchtung ist erheblich besser geworden, WLAN auf allen Ständen für die Scoring-Tablets, Online Buchungstool, um sich mal schnell noch einen Stand zu clicken bzw. freie Slots zu sehen, Schulungen im modernen Raum statt in weniger gut isolierten Containern oder sogar dem Westernzelt, der immer besetzte Laden, wo man nun neben Munition auch mal schnell viele andere Teile bekommen kann (von der Waffe über Optik & Montagen bis hin zum Tacker oder Gehörschutz). Ewa ist auch öfter da, im Sommer auch schon mal während der Woche, und hat mehr Auswahl an Gerichten. Diese Investitionen müssen sich halt tragen und es wird nirgends billiger. Kürzlich habe ich aber noch bei einem Lvl. 1 Match mitgeholfen, welches die Schützen trotz der höheren Standmiete nur 15 € (Aufbausquad) bzw. 35 € kostete. Durchaus "wie in alten Zeiten". Gut, ich bin halt eher "Stammgast", kann mit klaren Worten leben und finde es eigentlich gut, daß es striktere Regeln gibt (z.B. Standabnahme). Ich hatte davor gerne mal das Vergnügen, daß mir Vormieter ein Hülsengrab im Sand oder eine zerschossene Fallplattenanlage hinterlassen hatten.

Du hast Recht, es war falsch formuliert. Ich meinte: ".... eine zuvor vom Anscheinsparagraphen (§6 AWaffV) nicht betroffene Windham R16M4FTT ...."

Es gibt keine "Zulassung zum sportlichen Schießen" und es gibt auch keinen "BKA-Bescheid" darüber. Der Ansatz ist schon falsch. Ein Wechselsystem kann überhaupt keinen Anschein haben / erwecken. Wie ist der Hergang? Der Importeur hat das BKA gebeten, zu beurteilen, ob eine bislang anscheinsfreie Windham R16M4FTT in verschiedenen Konfigurationen nun den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe erweckt, wenn man sie mit dem Wechselsystem der Firma Nordic kombiniert. Wäre das der Fall, wäre die Waffe vom sportlichen Schießen ausgeschlossen (aber nicht das Wechselsystem als solches). Ergebnis: Nein, die Windham tut es nicht. Was heißt das jetzt für die Besitzer anderer Waffen? Das BKA hat den Anschein, also den optischen Eindruck beurteilt, mit besonderem Blick auf die anscheinsrelevanten Details. Damit hat man eine Blaupause für das eigene Vorgehen. Warum sollte man nun "ein massives Problem" haben, wenn man eine andere Waffe in Kombination mit dem Nordic benutzt, die den gleichen optischen Eindruck erweckt? Ich finde da noch nicht mal einen Ansatz für begründete Zweifel. Wer trotzdem nicht gut schläft, sollte dann vielleicht doch eine Tippmann M4-22 oder sogar eine Ruger 10/22 im klassischen Schaft nehmen. Aktiven Sportschützen sollte der Weg zum Bedürfnis hierfür problemlos offen stehen.

Ja, hast Du: Koppler national erlaubt, international nicht. Vergrößernde Optik bei PCC nicht erlaubt, weder national noch international.

Danke für die Erläuterung; das sehe ich ebenso. Wie von mir vermutet gibt es auch hier bei WO diverse Ansichten, in welche Kategorien die IPSC-Schützen denn einzuteilen seien ;-). Ich tue mich schwer mit "echten" und "unechten" Sportlern, wenn das Maß hierfür Ehrgeiz und die Platzierung sein sollen. Es ist halt ein Unterschied, ob jemand z.B. in seinen Twenties oder mit Mitte 50 in den Sport einsteigt. Sport hat auch mit Engagement für den jeweiligen Sport (= mithelfen), sich verbessern und auch sportlichem Verhalten zu tun. Insbesondere ersteres und letzteres leiden gerne mal unter dem Ehrgeiz. Die Rifle-Community war, als ich sie vor ein paar Jahren mit Summer- und Winter-Rifle kennengelernt habe, dahingehend noch ein bißchen weniger anstregend als die Handgunner. Mit dem Run im Bereich PCC hat sich das doch Richtung Handgun angenähert (IMHO verschlechtert). Die meisten Rifle-Schützen kennt man aber eh mit der Zeit zumindest vom Aussehen her (Namen vergesse ich gerne mal). So ist man eigentlich nie fremd auf einem Match sondern hat immer angenehme Gespräche. AR15-Gruppen im Internet meide ich eher. Mir reichen die wenigen, die nach Studium derselben fully-equiped bei mir im Training auftauchen, um sich der Lächerlichkeit preiszugeben. Ja, das ist sehr schade. Ich habe schon mal nachgefragt bei früheren Veranstaltern und meistens das Thema Kosten (Standmiete) und z.T. zurückgehende Buchungszahlen als Argument erhalten. Bei PCC scheint die Zahl der Interessenten größer. Es wäre schön, wenn sich ein gut in der Szene vernetzter Nachfolge-Initiator für Summer-/Winterrifle finden würde. Gerade im Winter dürfte Philippsburg noch Kapazität haben.

Den Satz würde ich gerne verstehen. Magst Du erläutern, was den Unterschied ausmacht🤔?

Genau das schrieb ich ja bereits weiter oben. Ich selbst habe da eh kein Problem außer dem erhöhten Dokumentationsaufwand, dessen Details ja auch noch unklar sind.

"Die Beurteilung, ob eine Waffe für eine weitere Sportdisziplin erforderlich ist, ist auch vom Einsatz der bereits vorhandenen Waffen abhängig. Hierzu prüft der Verband, in wie weit die vorhandenen Waffen (je nach Antrag Kurz- oder Langwaffen) bei offiziellen Wettkämpfen eines anerkannten Verbandes eingesetzt wurden." aus den Befürwortungskriterien BDS LV 5 Eine (geschlossene) Vereinsmeisterschaft ist meines Erachtens kein offizieller Wettkampf des Verbandes.

Meines Wissens reichen Wettkämpfe auf der individuellen Ebene des Vereines nicht - weil sie auch nicht für das entsprechende Bedürfnis ausgereicht hätten. Es müssen Wettkämpfe des Verbandes sein, also über die Vereinebene hinaus offen, die gemäß Sportordnung stattfinden und vom Verband anerkannt wurden. Der BDS LV 7 hat dafür ein eigenes, wenig aufwendiges Prozedere gestaltet und die ersten Wettkämpfe sind bereits ausgeschrieben. Wir werden mit einem festen Kreis befreundeter Vereine Wettbewerbe gestalten, ähnlich den DSB-Rundenkämpfen. Wenn man sich mal organisatorisch abgesprochen hat, ist der Folgeaufwand geringer als bei komplett offenen Meisterschaften. Erheblicher Aufwand bleibt es trotzdem.

Chalk Bags zum Klettern

Ist das nicht nur diese komische Sonderregelung in Bayern? Als europ. oder bundesdeutschen Gesetzestext kann ich diese Erleichterung nicht finden. Polen verlangt definitiv den EUFP. Der Einladende muß sich sogar diesen zeigen lassen und dokumentieren.

Wir reden hier von einem Vereinsmitglied mit Sachkunde und Vereinswaffen, nicht Deiner Waffe. Der genauso Mitglied des Vereines ist wie Du, genauso Beitrag zahlt wie Du und eigentlich auch die gleichen Rechte haben sollte wie Du, außer eure Satzung sagt etwas anderes.

Die Dokumente sind im Original mitzuführen. Ansonsten ist das schon in Deutschland eine Ordnungswidrigkeit. Wenn man sich zwei oder mehr WBKs ausstellen läßt, läßt sich das Thema WBK schon mal umgehen. Entweder das, oder man behält die Originaldokumente mit Hinweis auf die Ein- und Ausreise bis die Bearbeitung (Zuverlässigkeitsüberprüfung etc.) abgeschlossen ist. BTW, "Der Mitnahmegrund, z.B. Einladung oder Teilnehmerkarte am Wettkampf, ist nachzuweisen."

Das zeichnet sich weiterhin so ab: Buchungszahlen bei IPSC Rifle und PCC sind deutlich höher als bei MiniRifle. Auch bei uns im Training (offen für Rifle, PCC und MiniRifle) - außer mir niemand mit MiniRifle aktiv dabei. Das "GK zu teuer" und "KK billiger Einstieg"-Argument kommt meines Erachtens mehr von Leuten, die am Ende doch nicht bei Wettkämpfen auftauchen. Schauen wir mal, ob das bei Kurzwaffe anders ist.

Ich bin ein wenig skeptisch, ob die Community wirklich so reagiert. Hintergrund ist, daß ich ja in unserem Verein IPSC-Rifle Training anbiete, und auch immer wieder betone, daß PCC und vor allem auch KK (MiniRifle) willkommen ist. Ergebnis: Außer mir selbst will keiner das Training mit KK machen, und Wettkampf sowieso nicht. Und das, obwohl nach 1/4 Jahr Training die Kosten für ein WS oder Waffe schon herausgeholt werden könnten.

Etliche bei uns im Verein haben welche, waren auch auf den Matches mit Glock MOS, HK SFP9 OR, SIG P320, CZ P-10, Walther... Red Dot und "nicht so teuer" hat viele angezogen, die bei Matches dabeisein aber nicht unbedingt sooo viel ausgeben wollten. Habe auch eine als Viertwaffe gekauft, weil ich mir hinsichtlich Optiknutzung damals nicht sicher war. POL wurde dann aber nicht immer angeboten bzw. öfter mit PO zusammengelegt.

Ja, davon rede ich. Bei anderen Disziplinen hat man das Problem ja nicht. Dreimal Draufkloppen und beim ersten Schuß fallen sie dann wieder raus ist nicht schneller.

Magazine reinzuschlagen ist eine Unsitte aus dem Zeitalter der groben Metallmagazine. Bei Polymer führt das nur zu hohem Verschleiß und spontanem Bruch. Man drückt sie rein, mit Kraft, bis man das Einrasten spürt.

Danke! Bei mir steht nichts zu Tresoren im Stammdatenblatt.

Wait. Tresore stehen im NWR?

sofern Dir Deine Behörde Deine Waffe als Kategorie A genehmigt hat (vgl. Anlage 1 zum WaffG). Ansonsten hast Du dann eine Waffe in der Hand, für die Du keine Erlaubnis besitzt.