Pikolomini

Mir fällt da ein Zitat des urigen Altrockers " Ozzi Osborne " ein: If guns kill people why do we send people with guns when they go to war? Why not just send the guns ?

Glaubt eigendlich ernsthaft ein einziger User hier, daß die legalen Waffenbesitzer in einer kriegerischen Auseinandersetzung, irgendeine Rolle spielen würden ? Die retten das Vaterland bestimmt nicht. Aber mit " Preppern " zusammen können sie der " Zombi Apokalypse " trotzen, das wird wohl klappen.

Ich zwinge ich als LW HA Besitzer einfach zu überlegen, " was geht hier ab ". Es gibt etliche Kriege, Bilder bester Qualität zeigen auch Soldaten mit modernen Kampfmitteln, auch Gewehren. Von der Propagenda bestens in Scene gesetzt. Aber gerade diese Gewehre werden mit Töten in Verbindung gebracht. Nun besitzen auch gesetzestreue Bürger optisch ähnliche Gewehre. Da kommt es vor, daß der Bürger da nicht unterscheiden kann. Unbewußt werden auch diese Gewehre mit Töten assoziert. Dazu kommt noch, das tatsächliche Mißbräuche solcher Waffen - vor Allem in den USA - durch die Medien den Bürgern hier vermittelt werden. Da diese Darstellung hier Wiederum mit vermuteter rechter Gesinnung einhergeht, ist es folgerichtig, daß die Politik diese Strömung für ihre Zwecke nutzt. Ich kann mir auch vorstellen, daß Bürger sich fragen: Wozu brauchen normale Mitbürger solche martialisch aussehenden Waffen ? Wohl gemerkt, ich besitze selbst solche Waffen und kenne für mich die Antwort. Nur, zu vermuten, daß Bürger Zusammenhänge nicht verstehen, ist gefährlich und dumm.

Wenn ich die momentane Verbotsbegründung richtig verstanden habe, bezieht die sich auf " rechte Gesinnung " und vermuteten mißbrächlichen Umgang mit HA. Das kann man - wenn man es schon tut - natürlich nicht nur Sportschützen unterstellen.

Es ist doch letztlich so, daß die negativen Beispiele aus den USA nicht ohne Wirkung auf die Bürger hier bleiben. Da entsteht natürlich Angst vor Waffen allgemein. Da aber die unschönen Verhältnisse in den USA hier mit rechter Gesinnung in Verbindung gebracht werden, ist es nicht verwunderlich, daß das hier von der Politik aufgegriffen wird. Aber, wie geschrieben, glaube ich nicht, daß ein HA Verbot hier durchgesetzt wird. Wenn der DJV erst einmal merkt, daß auch seine Mitglieder betroffen sind, wird auch der wach.

Wenn ich das richtig gelesen habe, sollen kriegswaffenähnliche Halbautomaten generell verboten werden, nicht nur für Sportschützen, wie es wohl anfangs geplant war. Ich glaube daher nicht, daß dieses Verbot so Realität wird. Mit den Jägern, die dann ja auch darunter fallen würden, legt die Politik sich nicht wirklich an. Es wäre daher interessant, wie die Besitzverteilung kriegwaffenähnlicher HA zwischen Sportschützen und Jägern aussieht. Das generelle Verbot, also auch für Jäger, wäre aus Sicht der Politik aber folgerichtig, da aus deren Begründungansatz natürlich auch Jäger HA mißbrauchen könnten. Die Einschluß der Jäger in das Verbot ist daher für die Verbieter zwingend notwendig, sonst entfällt der letzte Ansatz, das Verbot zu begründen. Da die Jäger aber eine sehr starke Lobby haben, - und auch in verhältnismäßig großer Zahl im Bundestag vertreten sind - , bin ich ganz sicher, ein HA Verbot wird nicht kommen.

Dein Verein-Verband wird darf Dir nur das bestätigen, was er selbst kontolliert, also nur Termine, die in seinem Einflußbereich geschossen wurden. Da er Deine Termine auf einem Jagdstand - wohl - nicht kantrollieren kann, darf er diese auch nicht bestätigen. Tut er das doch,begeht er eine Urkundenfälschung. Aber Du kannst Dir diese Termine auf dem Jagdstand sicherlich von der Jägerschaft bestätigen lassen. Ob dein Verein diese dann anerkennt und bescheinigt, ist eine andere Sache. Ich glaube das zwar nicht, aber einen Versuch wäre das Wert. Es wäre auch möglich, daß Du diese Termine Deiner Genehmigungsbehörde mit Erklärung dazu einreichst. Im Gesetz steht nicht, wo diese Termine geschossen werden müssen.

Was man alles wissen muß ! Würde mich glatt überfordern. Meinst Du die Zahlen ? Nummern an den Waffen, oder auch über den Waffen sind doch äußerst unbequem, daran erinnert man sich doch nicht gerne.

Daß das hier nicht der " Christliche Verein junger Männer " ist, war mir klar. Waffen sind eben nichts für zarte Gemüter. Solche Foren werden allerdings auch nicht aus Eigennutz unterhalten, mit denen wird - wie auch immer - Geld gemacht. Das sich hier dann merkwürdige Meinungen und dahinter Charaktäre verbergen, dürfte auch kein Geheimnis sein. Nur, als Mituser braucht man das nicht alles hinnehmen, was ich auch nicht tue. Gesperrt worden binich deshalb hier noch nicht; Chapeau !! Streiten kann man sich nach dem Motto: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Wenn es sein muß, kann ich davon zwei sein.!

Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Mich hat hier im Forum gestört, das es Anfangs hier nur so dargestellt wurde, als habe man dem armen Mann nur wegen eines vermeintlichen Butterflymesser die Karten gelocht. Das stimmt schlicht nicht. Es sind etliche weitere Ungereimtheiten gefunden worden, die alle wohl für sich das Lochen der Karten gerechtfertigt hätten. Nur noch ein weiteres Beispiel aus der Begründung: Es sind wesentliche Waffenteile gefunden worden, die eintragungspflichtig sind, aber nicht eingetragen waren usw. usw. Da war das Maß wohl einfach nur voll.

Na ja, unter Anderem hat man auch 20Kg Sprengstoff in der Gerage gefunden. Ich habe mir die Mühe gemacht, den ganzen Vorgang durch zu lesen. Da lag ja Einiges mehr im Argen. Zudem sollte man das realistisch sehen. Wenn ich über 300 erwerbserlaubnis pflichtige Waffen besitze, muß ich fast sicher sein, daß die Staatsmacht darauf ein scharfes Auge richtet. Ob das nun gerecht ist, oder nicht, es ist halt gelebte Realität.

Das habe ich weder gemeint, noch geschrieben. Für mich war die ehem. DDR wirtschaftlich am Boden, die Substanz war verbraucht. Es gab daher aus meiner Sicht auch keine " Revolution ", es ging einfach Nichts mehr, deshalb gingen die Menschen auf die Straße. Wogegen sollte man revolutionieren? Alles löste sich auf. Das ändert aber nichts daran, daß ich viele anständige Menschen kennengelernt habe. Vergessen sollte man dann auch nicht, daß den ehemaligen DDR Bürgern durch BRD " Glücksritter ", die damals in Scharen die ehem. DDR fluteten, teilweise großes Unrecht angetan wurde. Darüber könnte ich Bände schreiben. Aber, das vergißt man im " Westen " gerne, oder - was noch schlimmer ist - weiß es nicht, weil es nicht interessiert.

Das sehe ich vollkommen anders. Ich habe beruflich Anfang der 90er Jahre mit hohen und höchsten Diensträngen der ehemaligen NVA zu Tun gehabt. " Wendehälse" habe ich keine kennengelernt. Diese Menschen waren kompetent und ehrenhaft. Denen diese Eigenschaften abzusprechen ist ungehörig, falsch und dumm. Höchste Dienstränge, Generäle, Admiräle usw. wurden nicht von der Bundeswehr übernommen. Von den Offizieren der NVA wurden nur knapp 3000 - unter Herabstufung ihres Dienstgrades - in die Bundeswehr übernommen. Ich bin aus der BRD und war ab Anfang der 90er viele Jahre in den neuen Bundesländern beruflich tätig, bilde mir also aus eigener Sicht mein Urteil. Was hier oftmals geschrieben wird, entbehrt jeder Grundlage und entsteht in der Regel durch " Hörensagen " , aber leider nicht durch eigene Erfahrung.

Da hast Du vollkommen Recht. Ich persönlich habe mir als junger Mann wie das,- bei uns auf dem Lande - früher üblich war, auch schon mal " die Kante " gegeben. Irgendwann habe ich eingesehen, daß das Unsinn ist und damit aufgehört. Ohne Problem. Ich brauche das nicht. Mir sind aber auch die Gefahren des Alkohols bewußt. Ich habe wohl von meiner Konstititution her Glück, denn ich neige auch nicht zu Süchten. In meinem gesamten Familienkreis wird Alkohol gemieden. Vielleicht liegt das daran, daß ich als Familienältester, da eine Vorbildfunktion habe.

Darauf bin ich stolz, aber feiern kann ich mich dafür selbst.

Ganz einfach: Heute laufen keine alkoholisierten Schützen mehr auf den Ständen herum. Das ist besser !!

Da bin ich gleicher Meinung. Ich selbst kenne die Zeit noch, da ging man " nüchtern " nicht vom Stand. Auf deutschen Meiserschaften " Freie Pistole " - 50m Pistole einhändig freistehend, also schon eine Hausnummer - wurde gedopt, mit Allem was der Medizinschrank hergab. Bei der Olympiade 68 in Mexiko war der beste Duellpistolenschütze ein Russe, der anschließend disqualifiziert wurde, weil er nach den Schießen volltrunken nach vorne über fiel. Das ist vorbei. Es ist in heutiger Realität einfach eine Güterabwägung, was ist persönlich wichtiger, Alkohol konsummieren, oder der Umgang mit Waffen. Eine sehr einfache Entscheidung. Ich trinke keinen Alkohol mehr. Null !! Kann ohne Probleme damit leben. Wie ich schon einmal hier geschrieben habe: " Nur die allergößten Elche, waren früher selber welche "

Ein gutes Beispiel, die Unterschiede zwischen Tiefenpüsychologie und den Möglichkeiten der Verhaltensmodifikation aufzuzeigen. Was Bonelli - Verhaltensmodifikation - gezeigt hat, ist klar. Die Tiefenpsychologie fragt, - warum - eine Person Höhenangst entwickelt. Ein Gedankenexperiment: Man zieht auf einem Platz eine Linie und stelle sich vor oder an die Linie. Man wird keine Angst haben, nach vorne zu fallen, oder ungewollt diese Linie zu überschreiten. Die Linie ist ja auf einem ebenen Platz. Anderes Szenario: Gleiche Linie, nun nur als senkrechte Abbruchkante in großer Höhe. Frage : Warum entsteht dort Angst.? Antwort : Man vertraut den eigenen Fähigkeiten nicht, in diesem Fall, den Körper so zu beherrschen, wie es vor einer einfachen Linie offensichtlich ohne Probleme geschieht. Gehorcht der Körper nicht, oder folgt er einem unbewußten Impuls, wars das. Die Tiefenpsychologie könnte daraus folgern, das dieser mögliche verhängnisvolle Impuls, und dessen unbewußtes Wahrnehmen bei unbewußt Suizidgefährdeten größer ist. Zur Beseitigung dieser Höhenangst würde man den möglicherweise unbewußten Suizidwunsch Be - und Verarbeiten. Anm.: Mit diesem Beispiel will ich nur Mechanismen versuchen darzustellen.

Die von dir genannten Bereiche behandeln Banalitäten, die grundsätzlich Jedem geläufig sind. Das bedeutet nicht, daß das Beurteilen und Einordnen dieser beobachteten Vorgänge einfach ist, das ist nicht. Dennoch scheint eine Person auch ohne eine darin besondere Schulung durchlaufen zu haben, das durch hohe Intellihenz und soziale Kompetenz leisten zu können. Solche Gestalten gibt es in allen Bereichen der Medizin.

Chips und Cola !

An vielen Unis gibt es nur noch Skinner Apologeten, leider. Freudsche Theorie war immer nur ein Randgebiet, für das sich aber andere Disziplinen, wie die Ethnologie, Soziologie usw interessierte, als Erkenntnismethode , weil sie - die Psycho - Analyse - menschliches Verhalten versucht zu erklären. Das ist z.B. in der Ethnologie exrem wichtig. Ohne tiefenpsychologische Kenntnisse, lassen sich Ergebnisse teilnehmender Beobachtung usw. nicht werten. Devereux, Ro'heim, Morgenthaler und Feierabend waren da die bestimmenden Denker. Feierabend erforschte, warum Erlebnisse unbewußt werden. Alles keine Themen die zum Lehrgebiet der Psychologie an deutschen Unis gehören. Die Rubinsteinsche Psychologie in der X DDR war davon noch weiter entfernt. Dazu kam, wenn man als Psycho - Analytiker arbeiten wollte, eine Lehranalyse gefordert wurde. Die war extrem teuer, da sie selbst gezahlt werden mußte. Da war natürlich die Verhaltenspsychologie einfacher zu handhaben und brachte - wenn man approbiert war, sicher Geld, ohne große fin. Vorleistung.

Ich bin Jahrgang 44 , die 68er waren meine Zeit. Glaubst Du, ich habe da ruhig in der Ecke gesessen ? Nur irgendwann, bei mir war es ca ab Mitte 90ern, wurde das Leben ruhiger. Damals sagte man: Gesattelte Pferde wollen geritten werden. Es gibt kaum eine Vorstellung, in welcher Form und wo, diese Pferde auflaufen. Warum ich heute gegen manche Dinge bin? Ganz einfach, weil ich deren Wirkung kenne. Wäre es anders, würde ich wie der Blinde über Farben reden. Nur die allergrößten Elche, waren früher selber welche .

Tut mir leid, aber dem kann ich nicht folgen. Warum soll eine Person mit mittlerer Schulbildung nicht in der Lage sein, intellektuell anspruchsvolle Aufgaben gut zu erledigen ? Ich selbst habe mit einem excellenten Mathematiker zusammengearbeitet, der den ganzen Tag mit einer Aktentasche herum liefen, in der sich seine Puppe aus der Kindheit befand. Auch das gibt es. Ist halt die andere Seite der Medallie.

Grundsätzlich ist das nicht nur das Problem der Amis. Auch in Deutschland hat es lange gedauert, bis an manchen Unis die Psychologie zum naturwissenschaftlichen Fachbereich gehörte. Das Problem gibt es auch auf der anderen Seite - Physik - in gleicher Form. Die Psychologie hat inzwischen Verfahren entwickelt, die extrem wirksam und manipulativ sind. Genau das ist aber den rationalen " Naturwissenschaftlern " extrem unheimlich, das verstehen die nicht. Ein ordentlicher Psychologe - Tiefenpsychologe -, kennt durchaus die Grenzen des Systems, in dem er sich bewegt. Psychologie ist auch keine banale Wissenschaft, denn die Parameter, die zu beachten sind, sind beim Umgang mit Menschen unendlich viel größer, als z.B. in der Physik. Das ein Psychologe heute sehr gute mathematische Kenntnisse benötigt, ist bekannt. Statistik ist nicht banal. Scharlatane gibt es in allen Disziplinen.

Heisser Tipp aus meiner Studentenzeit ( 50 Jahre her, verjährt ), geh zum Tierarzt und behaupte, dein Pfiffi wässert. Dann verschreibt der Ephedrin. Das Zeug war in Pervitin und Captagon. Dann kommt die Erleuchtung.