Pikolomini

Noch einmal: Eine Zwangsmitglieschaft spült Geld in die Kassen der Verbände. Oder glaubt Jemend, das sind Idealisten? Sind die nicht, Denen kann nicht passieren, die haben sicherlich ihre Jagdgelegenheiten. Die brauchen nur sicherstellen, daß ihre Verträge mit den Verbänden erfüllt werden. Dazu sind volle Kassen immer gut.

Nur zur Klarstellung. Das sehne ich mit Sicherheit als LWB nicht herbei. Das Gegenteil ist der Fall. Allerdings lehne ich jede Blauäugigkeit ab. Nur wenn man einer Situation ins Auge sieht, kann man damit auch umgehen. Schönreden hilft da mit Sicherheit nicht.

Wie ich schon geschrieben habe, wird folgendes kommen: Verbandspflicht und damit sich etablierende neue Verbände, Nachweis der Jadtmöglichleit und Tätigkeit, als Bedürfnisbegründung Nachweis regelmäßigen Schießens und Nachweis regelmäßiger Jagdausübung zur Aufrechterhaltung des Bedürfnisses. Begrenzung der Anzahl der Waffen je Jagdtscheininhaber. Kauf neuer Waffen nur gegen Voreintrag. Das ist in der Welt und wird mit Sicherheit sich so entwickeln denn, wie auch schon geschrieben, tangiert es die Eliten nicht, denn die haben diese Möglichkeiten, sondern es bringt denen Vorteile genau, wie es den Verbänden Vorteile = neue Zwangsmitglieder und damit Gelder = bringt. Kein Verband wird sich dem verschließen, selbst wenn er momentan öffentlich Alles ablenen wird . Zudem ist es gesellschaftlich opportun, denn bei den Sportschützen gibt es ähnliche Regelungen. Zudem ist es gedacht und kommunizirt worden und " in der Welt ". Oder glaubt ein User hier wirklich, daß das kein gefundenes Fressen für Waffengegner in den Parteien ist. Waffengegner gibt es in jeder Partei.

Na Na ! Die Mitforisten sind doch keine Hunde Da muß ich doch bitten !

Nennen wir es freundlich " aussergewöhnlich " Zufrieden !?

Alles wird gut !!! Aber aus der Kiste springst Du nicht mehr heraus.

Besser habe ich es auch nicht schreiben können. Auch Du bringst es auf den Punkt.

Nicht " etwas " sondern " Waffen " Definition Waffen: Waffen sind Gegenstände, die dazu geeignet sind Lebewesen durch Verletzung oder Tod in Ihrer Handlungsfähigkeit zu beinträchtigen.

Vielleicht geht es ja nicht nur um die Waffen, sondern vor Allem um die geistige Verfassung dessen, der glaubt, 100 Waffen besitzen zu müssen ! Also um das Wo Zu.

Damit hast Du vollkommen Recht. Ich wollte nur drastisch aufzeigen, das auch und gerade Verbände an einer Änderung der jetzigen Zustande Interesse haben könnten, auch wenn sie das immer abstreiten.

Genau ! Wozu braucht ein Jäger so viele Waffen. Sicherlich nicht zur Jagdausübung ! Eher, sein zu kleines Ego zu vergrößern. Seine Bedürfnis Begründung liegt aber auf Waffen zur Jagdausübung. Nicht auf Waffen als Egokrücke ! Aber selbst das ist mir vollkommen egal. Es schädigt nur die Interessen der Anderen, da es Vorwände für Verschärfungen bietet.

Zu viel der Ehre!

Aber genau dies Ausnahmen sollte man unmöglich machen, sie schaden dem Ganzen und bieten Vorwände für jetzt wieder befürchtete Verschärfungen.

Vielleicht ist genau das auch gewollt. Vergrößert das doch die Pfründe der momentanen Besitzer.

Das unterstelle ich Jägern nicht, dennoch gibt es die. Genau die aber sind es, welche dann solche Steine, wie jetzt ins Rollen bringen. Es ist doch möglich, daß Waffengegner Anstoß daran nehmen, daß Jäger Pistolen kaufen können, die die gleiche Größe und das gleiche Aussehen haben , wie z.B. die MP5. Wozu braucht ein Jäger 30 oder 100 Waffen? Hat es gegeben. Ist es dann verwunderlich, das Waffengegner daran Anstoß nehmen ? Für die ist das gefundenes Fressen.

Das wirst Du kaum schaffen. Die Eliten - auch im Parlament - sind sicher immer in der Lage, eine Jagdtgelegenheit zu haben. Deren Bedürfnis ist sicher. Durch eine solche Änderung würden sie Ihren Elitestatus sichern. Der " Pöbel " fällt dann einfach hinten runter, die Welt ist wieder Ordnung und der Gerechtigkeit gegenüber Sportschützen ist Genüge getan. Wer nicht zur Elite gehört, hat keinen sicheren Zugriff auf eine Jagdgelegenheit und gehört wirklich einfach nicht dazu, er stört in Wirklichkeit nur, hat dann natürlich auch kein Bedürfnis. Auf den können die wirkichen Eliten gerne verzichten. Wird dann der Kuchen für sie nur größer. Dabei noch ein Trost für uns Sportschützen: Solange die Jäger ihre Halbautomaten - welche auch immer - behalten dürfen - und das weden sie , siehe Eliten - , werden Halbautomaten uns Sportschützen nicht genommen werden können. Aber ich weiß, Alles Spinnerei.

Natürlich hast du da Recht. Aber es ist ein Anfang, diesen Leuten klar zu machen, daß sie nicht beliebig mit dem Messer in der Tache durch die Gegend laufen dürfen. Es wäre ein kleiner Schritt. Der Gebrauch von Messern für sinnvolle Tätigkeiten ist ja nicht verboten. Keinem Handwerker, Koch oder Metzger usw. würde das Messer verboten. Es geht also nur um Messer die man - just for fun - bei sich trägt.

Warum. Eine Jagdgenossenschaft kann verpachten, an wen sie will. Ich kenne Jagdgenossenschaften, die z.B. für bestimmte Flächen die Jagdt vollständig, oder teilweise verbieten. Jagdtgenossenschaften sind Flächeninhaber, die das Eigentum an der Fläche ja nicht aufgegeben haben. Letztlich bestimmen die, was mit und auf ihrer Fläche gemacht wird. Aber ich bin kein Jäger und müßte mich genau mit der Sache beschäftigen.

Das Waffenhändler usw., die ihr Geld auch mit dem Verkauf von Messern verdienen, gegen Messervergotszonen sind, ist verständlich. Ich persönlich komme ohne Messer in der Tasche aus, mich stört eine Verbotszone also nicht. Realistisch hätte eine Verbotszone allerdings den Vorteil, daß sie Kontrollen von verdächtigen Personen ermöglicht. Wird ein Messer - oder sonst Etwas - gefunden. Klappe zu.

Unbestritten ist, die Politik - fast alle Parteien - , wollen die Menge der Waffen in der Bevölkerung verringern. Solange es eine Gruppe Bürger gibt, ( Jagdtscheininhaber ) die dabei Vorteile gegenüber anderen Waffenbesitzern ( z.B. Sportschützen ) haben, besteht die Möglichkeit, diese Vorteile abzubauen. Zumal es selbst hier im Forum nicht wenige Stimmen gab, die Sportschützen aufforderten, wenn diese ich über Schwierigkeiten beim Waffenerwerb belagten, doch einfach den Jagdschein zu machen. Jäger mit etlichen Dutzend Waffen, liefern der Politik einen sauberen Vorwand solche Vorteile abzubauen.. Das wird man mit Sicherheit auch tun. Wenn das dabei noch Geld in die Verbände spült ( Zwangsmitgliedschaft ), werden die sich kaum dagegen wehren, auch wenn die Verbände nach aussen so tun. Es reichen schon ein paar Berichte über waffenhortende Jagdscheininhaber und die Sache rollt. Angstoßen ist die Karre schon. Das ist ein Selbstläufer.

Was ist denn " menschenhassendes Linkentum " ? Eine äußerst dumme Floskel, der Du keinen Inhalt geben kannst ! " links " als Synonym bedeutet, das arbeitende Menschen ihre eigenen Interessen vertreten. Was ist daran " menschenhassend " ? Wenn Menschen aus der " Oberschicht " sich nun diesen Forderungen der " Linken " anschließen, oder diese formulieren, spricht das für Ihr Gewissen und hat mit Willen zur Macht gar nichts zu tun.

Versuch es einfach anzugehen. Schieß die Waffe aufgelegt auf einen Sandsack ein. - Stelle die Visierung ein. Laß das wenn nötig auch von einem guten Schützen machen. Dann schieße mit dieser Einstellung beidhändig stehend und versuche alle Schüsse in einem Bereich zu halten. Der Durchmesser des Schußbildes ist erst einmal egal. Wahrscheinlich wird sich bei Linkshändern das Schußbild bei 7 Uhr ansiedeln, bei Rechtshändern bei 5 Uhr. Verstelle deine Visierung aber nicht. Jetzt versuche dein Abzugsverhalten und das Halten der Waffe so zu kontrollieren, daß das Schußbild in die Mitte kommt und bleibt. Durchmesser unwichtig. Jetzt durch Training den Durchmesser des Schußbildes verkleinern. Wenn Du das geschaft hast, kannst Du über tunen deiner Waffe nachdenken. Vorher bringt das nichts. Denn das schaffst Du nur, wenn Du die Waffe ordendlich hältst und abziehst. Erst wenn das klappt, ist es sinnvoll, z.B. den Abzug zu verbessern usw., denn dann weist du, was zu ändern-tunen ist.

Weiß ein User, ob Griffstück und Verschluß der CZ Shadow aus MIM Material gefertigt werden ?

Ich nenne mal eine SIG P226 LDC zur Überlegung. Läßt sich beim DSB für Präzision verwenden und auch für BDS IPSC Disziplinen usw. Der DA Abzug der LDC ist kein Nachteil, wenn der richtig bearbeitet ist, steht der einem guten SA Abzug nicht nach. Die Eigenpräzision der LDC kann mit jeder anderen Waffe im Kal. 9mm mithalten - mit jeder -. Die Materialqualität ist hervorragend. Die aus deutscher Fertigung wurden aus gesenkgeschmiedeten Rohlingen gefertigt im Gegensatz zu anderen Waffen z.B. CZ, die meines Wissens nach MIM Gußteile verwenden. Eine gute SIG P226 LDC ist - mit etwas Glück - gebraucht für unter 1000 Euro zu bekommen.