Harry Callahan

?? Also ist der Seich noch nicht beschlossen ??

Und wenn soll es die Waffen nicht zu dem Preis verkaufen, den Du Deiner Frau genannt hast

Und genau das ist der Punkt! Ich weiß, ich wiederhole mich, aber es ist kaum jemandem "da draußen", der nichts mit Schießsport zu tun hat, verständlich zu machen, warum man mit Großkaliber, einem AR oder mit einem 30er Magazin schießen muss. Es ist nicht zu vermitteln, weil es die Menschen nicht interessiert. Was aber mittlerweile der Dümmste kapiert ist, dass es in diesem Land immer unsicherer wird. Was ist denn mit den Menschen, die jetzt panisch in die Waffenläden laufen um zu sehen, dass Pfefferspray ausverkauft ist. Diesen Menschen müsste man klarmachen, dass es eine Alternative zur Opferrolle gibt und dass man sich mit einer Schusswaffe effektiv gegen Angreifer zur Wehr setzen kann. Ob einer von uns mit .22 lfB oder mit 9mm auf 25m schießt, interessiert niemanden. Wie man verhindern kann, zum Opfer zu werden - das wäre ein Thema, mit dem man die Menschen aus der Reserve lockt.

Genau DAS ist eine geniale Frage. Nehmen wir mal ein SVI-Magazin von der Stange in 9mm. Das wäre legal, weil 19 Pillen reingehen. Mit modifizierter Feder und optimiertem Zubringer gehen 21 Schuss rein. Was ist nun verboten? Modifizierte Feder und Zubringen? Magazin? Das Zusammenbauen?

Die sind daueraktiviert. Funktioniert auch. Allerdings nur ohne Datennutzung.

Und der Bereich ohne RLP. Interessanterweise hat doch jedes Land außer uns und Albanien in Europa flächendeckend funktionierenden Digitalfunk. Ich meine - was will man auch erwarten. Sollte ja erst zur Fußball-WM fertig sein und seit BER müssen wir doch wissen, dass einige Projekte einfache länger dauern. Andere Länder müssen ja auch mit ganz anderen Problemen kämpfen. Nehmen wir mal den Italiener. Der bekommt einfach so ein Digitalfunkgerät und soll damit funken! So dilettantisch kann dass in D natürlich nicht sein. Wir haben dafür ein mehrstufiges Ausbildungskonzept, in dem man erst einmal einen Benutzercode haben muss um dann schließlich 2 Online-Schulungsmodule besuchen zu können, mit denen man dann die zwei Vor-Ort-Schulungstermine besuchen kann. Kann ja nichts werden in Italien, wenn die das nicht so gründlich machen, wir wir. Und an Rosenmontag haben es ja schließlich schon um 21 Uhr alle Beteiligten geschafft, die richtige Funkgruppe einzustellen.

Oh... übersehen. Du hast recht.

Stell Dir mal vor, jemand jubelt Dir ein paar 9mm Patronen ins Handgepäck und Du gehst durch die Kontrolle am Flughafen.

Richtig. Dann nehme ich ein Feld mit 180m, stelle eine Holzwand an die eine Seite und schieße in die andere Richtung. Damit ist dem Gesetz dann genüge getan. Außerdem Danke für das Zitat. Es steht da nämlich nicht "befriedetes Besitztum" Disclaimer: Dennoch wird es schlauer sein, auf einem zugelassenen Schießstand zu schießen.

Diese Unterscheidung trifft doch heute schon das BKA.

"Es darf es nicht verlassen" oder "Es darf es nicht verlassen können" ? Ansonsten kann ich beim Schießen auf dem Feld auch meine Schießrichtung vorgeben. Einen 360° Abstand zu postulieren ist doch völlig sinnfrei.

Das mit der Einschränkung von freiheitlichen Rechten sehe ich genauso. Auf der anderen Seite wird mich der Gesetzentwurf - so er dann so verabschiedet wird - weder in meinem Sport noch bei der Jagd noch in meinem Legalwaffenbesitz einschränken. Klar ist das doof, dass wieder ein wenig verschärft wurde. Aber die ganzen Endzeitszenarien sind doch völlig fehl am Platze. Und ich dachte immer, dass die von Dir genannten Waffen nur erlaubt sind, wenn es sich um zivile Neukonstruktionen handelt und eben nicht um konvertierte Vollautomaten.

Ich sprach in meinem Post von Kurzwaffen. Die Problematik mit LW >10 Schuss habe ich ja bestätigt.

Ist zwar ein wenig Off-Topic, aber warum denn 360m? Eine Schußrichtung einzuhalten, wird man einem Schützen doch zutrauen können. Mit der gleichen Logik müsste sonst ein Schießstand immer einen 360° Kugelfang haben

Auch auf die Gefahr hin, hier mal wieder den Bad Guy zu spielen: (Disclaimer: Ich verstehe, dass dies alles Teil der Salamitaktik ist, nicht deliktrelevant, unnötig, usw...usw.....) Aber fangen wir doch mal an: Bezogen auf die Magazinkapazität (und ich beziehe mich mal hauptsächlich auf Kurzwaffen, da bei Langwaffen doch ohnehin die sportliche Benutzung von Mags über 10rd verboten ist) Sportschützen bekommen also eine Genehmigung für Category A Einen Verlust der waffenrechtlichen Erlaubnisse riskiert man nur, wenn man nach einer Übergangszeit ohne Cat A Genehmigung noch ein Magazin >20rd besitzt Man muss also eine entsprechende Waffe haben, um sich in Zukunft ein Hi-Cap Magazin kaufen zu können. OK, dass ist jetzt ein Drama für diejenigen, die sich Magazine einfach mal so kaufen um sie in den Schrank zu stellen, aber welchen Legalwaffenbesitzer betrifft das denn? Das ist doch nichts anderes, als die Übersetzung unseres ohnehin schon vorhandenen Bedürfnisprinzips. Ich lasse mich gerne korrigieren, aber auch das betrifft uns doch nicht, da in D doch in Halbautomaten konvertierte Vollautomaten ohnehin nicht zugelassen sind - oder? Auch bei mehrfachem Lesen habe ich in dem Brief von Vicky Ford nichts gelesen, was nun den hier heraufgeschworenen Untergang des Abendlandes begründen würde. Für die meisten Schützen in D wird sich doch nichts ändern.

Was spricht denn dagegen, die Luftdruckwaffen auf einem zugelassenen Schießstand auf größere Entfernungen zu testen? 300m sollten doch ausreichen.

Dito! Hat nur länger gedauert, weil der Plausch noch ausgedehnter war. (Routineüberprüfung war schon 18 Monate her.....)

Ähm.... mal ganz ehrlich: Die Grünen sind zur Zeit in der Opposition. Selbst wenn sie einen Vorschlag machen würden, der die Staatsschulden auf einmal abschafft und Krebs heilt, hätten sie keine Chance, etwas durchzusetzen. Aus Prinzip - weil die Regierung es nicht zulassen wird. Regen wir uns doch nicht immer über eine unwichtige Nebenerscheinung des Parteispektrums auf, die zwar mehr Medienpräsenz bekommt, als ihr eigentlich zusteht, aber sonst keine Rolle spielt. Für uns ist wichtiger, RRG zu verhindern - wobei das Muttis Egotrip nahezu unmöglich gemacht hat.

Das klingt jetzt vielleicht sehr hart: Ein Suizid ist für die Hinterbliebenen eine Katastrophe - keine Frage. Aber global gesehen wird uns die Überbevölkerung komplett fertig machen. Warum sollte man dann Menschen am Leben erhalten, die keine Lust darauf haben?

Einpennende LKW-Fahrer sind auch völlig irrelevant. Wieviele Menschen sterben denn an den Folgen des Rauchens oder des Alkoholmissbrauchs? Wegen 5000 Toten im WTC wurde ein Krieg geführt. 5000 Tote im Monat wären für Reemtsma und Philip Morris ein Beweis der eigenen Ungefährlichkeit. Aber hier schickt keiner Drohnen um die Rädelsführer auszuschalten - obwohl man ziemlich genau wüsste, wo die sitzen. Daher können sich die Politiker ihre Sprüche wie "wenn nur ein Kind gerettet werden kann....." dahin stecken, wo nie die Sonne hinkommt. Bei der Reaktion auf Waffengewalt geht es nur darum, Restriktionen zu begründen, die die eigene Macht festigen sollen. Nicht mehr - nicht weniger.

Nö. Der Gesetzesentwurf gehört in die Ablage hier:

Naja - aber wenn die NRA eher die Interessen der vielen "Haben-Wollenden" vertritt als die der wenigen "Schon-Habenden", wird sie als die entscheidende Macht schon dafür sorgen.

Nicht überall. In Alaska gibt es kein CCP, sondern jeder, dem es nicht von Gesetzes wegen verboten ist, eine Waffe zu besitzen, darf diese auch verdeckt führen. Aber die gegenseitige Anerkennung der Carry permits bedeutet ja nun nicht automatisch, dass man diese nicht mehr benötigt.

Ähm... kommen wir nochmal auf das Kernthema des Threads zurück.... Heisst das nun, dass sich jeder deutsche Teilnehmer an den RD wenden muss, um eine schriftliche Bestätigung zu bekommen?

Wählt Callahan in den Landtag !!!