Faust

Der Sieger hat aber auf jeden Fall Waffen.

Die werden dich auch, qua Legislative... Oh, passiert ja schon.

S&W Target Champion, 9mm, von mir für mich.

Ich auch: Bei der zweiten Eheschließung meines Vaters wurden die alten Urkunden seines Vaters aus WK II Zeiten aufgefunden, die Nazis hatten ihm als Volksdeutschem einen Doppelkonsonanten im Nachnamen verpasst (klingt auch zackiger). Mein Vater hatte diesen lebenslang nicht, ich und meine Geschwister auch nicht. Trotzdem wurde sein Stammbucheintrag (und unsere Geburtsurkunden) dann geändert. Als ich dann die Ehe schließen wollte, hieß es, alle (!) Dokumente ändern und den Doppelkonsonanten einfügen oder Namensänderung in eben den Namen, der schon mein Leben lang in meinem Ausweis steht. Ich habe dann 150 Teuros berappen müssen, damit das zweite "t" gestrichen werde und ich wieder so heißen darf, wie ich schon immer hieß und dann auch heiraten durfte. Das hat mein Urvertrauen in Bürokratie und Verwaltung nachhaltig geschädigt. Zumal mein Nachname hier in der Region von den meisten so ausgesprochen wird als enthalte er diesen Doppelkonsonanten! War aber gegen die komplette Änderung aller urkundlichen Dokumente geradezu ein Schnäppchen! 🥳

Ging mir exakt genauso! Und ich bin Leseprofi.

Ich hab ne dumme Frage, wie kann ich die verschiedenen Rechtslagen den WVZ äußerlich zuordnen?

#metoo...

Ohne dir zu nahe treten zu wollen - das ist eine Einstellung, die es verhindert, als große Gruppe Interessen durchzusetzen. Allerdings kann ich deine Fraustration mehr als nachvollziehen. Trotzdem. Trägheit ist eine Todsünde. Aufgeben auch!

Oder darf keinen haben?

Gibt es eigentlich eine rationale Erklärung von Regierungsseite dafür, wie ein Verbot großer Magazine für LBW die Terrorgefahr reduzieren soll, außer man nimmt an, die LBW selbst seien die Terroristen? Habe ich da etwas verpasst?

Das ist, was mich wirklich fürchten lässt. Diese Republik ist so polarisiert und zerschnitten, dass kaum noch konstruktiver Dialog möglich oder gewollt ist. Ich hätte diesen Zustand noch vor 10 Jahren für undenkbar gehalten. Ich habe bisher weder ein erfolgreiches "...inhaltlich stellen" noch einen nachvollziehbaren Zukunftsplan gehört. Die augenblickliche Situation im Land fällt nach meinem Urteil größtenteils auf die Kanzlerin und ihre Entourage zurück. Auch die vermeinte Notwendigkeit einer Verschärfung des Waffenrechts ist diesem Umstand geschuldet. Diese Entwicklung wird kein gutes Ende nehmen.

Ich fürchte, diese Hoffnung ist vergeblich. Wenn ich mir so das traditionelle Wahlverhalten anschaue...

In der Tagesschau ist die ganze Zeit von Waffenscheinen der Sportschützen die Rede. Jetzt frage ich mich natürlich, wann die Behörde meinen endlich schickt...

Nur wenn er bösartig ist. Wenn ich dich nach deiner bevorzugten Waffe frage mit dem Hintergedanken, dir die anderen abzunehmen, dann bin ich bestenfalls hinterhältig. Das wollen wir doch niemandem unterstellen, oder?

Das wird die bundesrepublikanische Legislative kaum hindern, die Sicherheit im Land zu erhöhen. (grün ist das schon nicht mehr)

Merci für die Erklärung.

Stimmt!

Servus, ich hab heute einen Voreintrag im Amt geholt, dabei hat die SB eine neue NWR ID-NUMMER in die WBK gedruckt. Auf meine Nachfrage sagte sie, dass künftig auch jede Waffe eine NWR ID bekommen solle, zur besseren Identifizierbarkeit, und dass die LWB darüber noch informiert würden. Weiß dazu jemand näheres?

Ich denke, der Zusammenhang von unserem Sport und Selbstverteidigung liegt ebenso auf der Hand, wie der des Generalverdachts gegenüber allen Sportschützen durch die erfolgten und erwarteten Waffenrechtsänderungen. Meine Anregung war, eine juristische Würdigung (Kritik oder Bestärkung, je nach Standpunkt) des Bedürfnisumfangs für Schusswaffen anzustellen. Dass so ein Unterfangen sich nicht auf den sportlichen Aspekt von Schusswaffen beschränkt, ist wohl klar. Aber unsere Sportgeräte werden eben nicht nur als Sportgeräte reguliert und daraus ergeben sich eben die meisten Probleme für uns Sportler, von der Anschaffung über die Aufbewahrung, Nutzung, bis hin zum Verbleib nach dem eigenen Ableben. Das Thema muss dir ja nicht gelegen sein, aber ich hoffe, jetzt ist der Zusammenhang klarer.

Umso mehr ein Grund, die bestehende diesbezügliche Rechtslage einer Revision zu unterziehen.

Kenn ich schon...aber warum steht da "wesentlich mehr gefährdet als die Allgemeinheit... "? Das wäre mal einer rechtsphilosophischen Aufarbeitung wert, zumal man ja genau das im Falle eines "Einzelfalls" ist. Jetzt brauch ich vielleicht doch auch noch Chips...

Hallo, du könntest aufarbeiten, inwiefern ein Führverbot von Schusswaffen mit dem unbedingten Recht auf Selbstverteidigung kollidiert und weshalb daraus folgt, dass SV kein Bedürfnisgrund sei. Das würde mich mal theoriehalber interessieren.

Safety first!

Messer Ginunting Glock . 308 Repetierer . 22 Uhr

Sosehr ich unsere Bemühungen schätze und mittrage, ich denke, die Mehrheit der Entscheidungsträger und auch der Bevölkerung hält uns (in der veröffentlichten Meinung) prinzipiell für (füge eine negativ konnotierte Attribution ein, z. B. rassistische) und potentiell gefährliche Subjekte. Deshalb ist mehr korrigierende Öffentlichkeitsarbeit gefragt. Remember: Nur mit Mehrheiten lassen sich Dinge bewegen. Ich für meinen Teil propagiere den Schießsport offensiv, was ich vor Zeiten nicht für nötig hielt.