Faust

Mach doch mal Butter bei die Fische und sag, wo genau. Ich bin auch nicht beim VS, ehrlich.

Den billigsten Stock, ne Messingbürste, paar alte Zahnbürsten, Q-Tips, WD-40 und ran an die Muddi! Zur Schmierung Motoröl, fertig. Wie neu!

Weißt du mehr? Sowas spricht sich im Dörfchen ja rum...

Das halte ich für die falsche Sichtweise. Sie ist den meisten nicht anerzogen worden. Das läßt sich, besonders bei den eigenen Kindern, durchaus korrigieren.

Der Artikel klingt nach einem betrunkenen alten Mann, der wegen Lärm zur Kanone gegriffen hat. Na danke!

Ich gebe dir völlig recht. Das Ausmaß der Eskalationsmöglichkeiten sollte man realistisch und vorsichtig einschätzen, bevor man sich in eine solche Situation begibt. Auch dazu ist psychische Stabilität notwendig.

Vermutlich ja. Ich kenne/kannte niemanden aus der Generation meiner Eltern, der sich im Fall von Nothilfe Gedanken über rechtliche Konsequenzen/Sanktionen gemacht hätte. Das ist natürlich nur rein anekdotisch, aber ich kenne genug Leute, die psychisch und physisch dazu in der Lage sind, aber vorher abwägen, was an Folgen auf sie zukommen könnte. Das ist aber nicht eigentlich ein Rückgang von Zivilcourage, sondern von Vertrauen.

Manchmal sind das keine Entschuldigungen, sondern gute Gründe.

Eher ein Einzelfall in der Geschichte der Widerstandsbewegungen.

@MarkF: Ein Recht auf Waffenbesitz ließe sich schon herleiten, oder? Nur wäre die Begründung, kein sinnvoller Widerstand ohne Waffen, politisch ohne Mehrheit und schon deshalb zum Scheitern verurteilt, weil sie mündige, selbstverantwortliche Bürger voraussetzte. Und diese Voraussetzung ist in einem Staat mit Gewaltmonopol unerfüllbar, oder?

Ich glaube Hunter meint, wer seinen Waffenbesitz mit der potentiellen Anwendung gegen die Regierung begründet, dürfte schnell seines diesbezüglichen Bedürfnisses bar sein.

Der Sieger hat aber auf jeden Fall Waffen.

Die werden dich auch, qua Legislative... Oh, passiert ja schon.

S&W Target Champion, 9mm, von mir für mich.

Ich auch: Bei der zweiten Eheschließung meines Vaters wurden die alten Urkunden seines Vaters aus WK II Zeiten aufgefunden, die Nazis hatten ihm als Volksdeutschem einen Doppelkonsonanten im Nachnamen verpasst (klingt auch zackiger). Mein Vater hatte diesen lebenslang nicht, ich und meine Geschwister auch nicht. Trotzdem wurde sein Stammbucheintrag (und unsere Geburtsurkunden) dann geändert. Als ich dann die Ehe schließen wollte, hieß es, alle (!) Dokumente ändern und den Doppelkonsonanten einfügen oder Namensänderung in eben den Namen, der schon mein Leben lang in meinem Ausweis steht. Ich habe dann 150 Teuros berappen müssen, damit das zweite "t" gestrichen werde und ich wieder so heißen darf, wie ich schon immer hieß und dann auch heiraten durfte. Das hat mein Urvertrauen in Bürokratie und Verwaltung nachhaltig geschädigt. Zumal mein Nachname hier in der Region von den meisten so ausgesprochen wird als enthalte er diesen Doppelkonsonanten! War aber gegen die komplette Änderung aller urkundlichen Dokumente geradezu ein Schnäppchen! 🥳

Ging mir exakt genauso! Und ich bin Leseprofi.

Ich hab ne dumme Frage, wie kann ich die verschiedenen Rechtslagen den WVZ äußerlich zuordnen?

#metoo...

Ohne dir zu nahe treten zu wollen - das ist eine Einstellung, die es verhindert, als große Gruppe Interessen durchzusetzen. Allerdings kann ich deine Fraustration mehr als nachvollziehen. Trotzdem. Trägheit ist eine Todsünde. Aufgeben auch!

Oder darf keinen haben?

Gibt es eigentlich eine rationale Erklärung von Regierungsseite dafür, wie ein Verbot großer Magazine für LBW die Terrorgefahr reduzieren soll, außer man nimmt an, die LBW selbst seien die Terroristen? Habe ich da etwas verpasst?

Das ist, was mich wirklich fürchten lässt. Diese Republik ist so polarisiert und zerschnitten, dass kaum noch konstruktiver Dialog möglich oder gewollt ist. Ich hätte diesen Zustand noch vor 10 Jahren für undenkbar gehalten. Ich habe bisher weder ein erfolgreiches "...inhaltlich stellen" noch einen nachvollziehbaren Zukunftsplan gehört. Die augenblickliche Situation im Land fällt nach meinem Urteil größtenteils auf die Kanzlerin und ihre Entourage zurück. Auch die vermeinte Notwendigkeit einer Verschärfung des Waffenrechts ist diesem Umstand geschuldet. Diese Entwicklung wird kein gutes Ende nehmen.

Ich fürchte, diese Hoffnung ist vergeblich. Wenn ich mir so das traditionelle Wahlverhalten anschaue...

In der Tagesschau ist die ganze Zeit von Waffenscheinen der Sportschützen die Rede. Jetzt frage ich mich natürlich, wann die Behörde meinen endlich schickt...

Nur wenn er bösartig ist. Wenn ich dich nach deiner bevorzugten Waffe frage mit dem Hintergedanken, dir die anderen abzunehmen, dann bin ich bestenfalls hinterhältig. Das wollen wir doch niemandem unterstellen, oder?