karlyman

Meine Tochter lebt seit Jahren da; zudem haben wir entfernte Verwandtschaft in Bayern (nördliches Oberbayern, bzw. Oberpfalz). Ich bin somit auch immer mal wieder in Bayern. Alles in allem (und trotz des manchmal herrschenden Herumgemotzes über die CSU) kommen mir als Baden-Württemberger mittlerweile die Verhältnisse in BY auch besser vor.

"Grün" ist dann zumindest politisch nicht mehr führend und tonangebend (wie z.B. derzeit beim ersichtlich von MP Kretschmann abhängigen IM Strobl). Aber ich sagte ja, ob sich Entscheidendes ändere, bleibe abzuwarten...

Die bizarre neue Auslegung, Repetier-Flinten seien "Überkontingent" (obwohl die nie ein "Kontingent" hatten, und im Grunde wie die Repetierbüchsen zu Zeiten von "Gelb alt" einzeln auf "Grün" genehmigt wurden), ist ja genau so ein Unsinn. Ich muss allerdings sagen, dass ich (obwohl in Ba.-Wü., und obwohl unsere Waffenbehörden im Bereich ansonsten die ÜK-Regelung für § 14 Abs. 5er-Waffen anwenden/einfordern) noch nie von einer entsprechenden behördlichen Forderung gehört habe. Vielleicht kommt das (in der Tat: Bullshit) ja auch noch.

Kann man wohl sagen. Ich bleibe dabei: Hier werden reihenweise Anforderungen für das "Fortbestehen" waffenrechtlicher Bedürfnisse aufgestellt, die bei Ersterteilung (mind. vor 2009) nie Anforderung waren. In Ba.-Wü. dürften wir mittlerweile die schärfste Auslegung der Bedürfnisregelungen bundesweit haben.

Offensichtlich genau die "Kultur", die wir brauchen in unserem Land.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird nach der nächsten LT-Wahl in Ba.-Wü. aus einer grün geführten Regierung (Grün-Schwarz) dann Schwarz-Grün. Vielleicht auch Schwarz-Rot-Gelb. Ob sich unter einer dann CDU-geführten Regierung (mit einem MP Hagel, der immerhin selbst JS-Inhaber / LWB ist) Entscheidendes ändert, bleibt abzuwarten. Spannend ist da die Frage, ob H. Strobl/CDU (Innenminister von Grün-Gnaden, der uns eine der restriktivsten WaffG-Vollzüge zum Thema Bedürfnis in D beschert hat) im Amt erhalten bleibt...

Im Gesetz wird keine Ermächtigung enthalten sein, die Taschen von "Talahons" zu durchsuchen... Da wird absehbar eine Ermächtigung enthalten sein, die Taschen von potenziell allen Passanten zu durchsuchen.

"Einfach so dabeihaben" geht auch m.E. nicht. Allerdings sind die Möglichkeiten bei Druckluftwaffen unter 7,5 J ungleich größer als bei den per se erlaubnispflichtigen Waffen... Denn die rechtlich zulässigen Umgangs-/Verwendungsmöglichkeiten dieser "freien" Waffen sind deutlich mehr. So könnte das LG / die LP auf dem Transportweg zum Freund, Verwandten etc. sein, um dort ein häusliches Schießen in Hobbyraum, Keller, Garten/Grundstück (unter Erfüllung der gesetzl. Anforderungen) durchzuführen.

Ich bin mal gespannt, ab wann stabile Lederschuhe als "gefährliche Gegenstände" deklariert werden.

So allmählich dreht alles durch.

Besagte Verschwörung scheint alles in allem nichts (was sich die "Macher" davon erhofft haben) gebracht zu haben.

Da geht's dir ähnlich wie mir. Ich war zwar nicht Mitglied da, aber mir war die "Ur-Partei" unter Herrn Lucke durchaus sympathisch. Die Truppe, die da jetzt unter "Alternative..." firmiert, hat sich m.E. weit vom Ansatz Luckes als liberal-konservative Alternative entfernt. Schade. Für mich daher längst kein Thema mehr.

Sagen wir so: Freiheit, eine liberale Gesetzgebung die mir als Bürger so viel Freiräume wie möglich lässt - ist mir wichtig. Und das Waffenrecht ist (wie oft gesagt) geradezu der "Lackmustest für die Freiheit einer Gesellschaft". Anders ausgedrückt - wer beim Waffenrecht ohne faktischen Grund Freiheiten beschneidet, taugt auch sonst nicht viel.

Man möge mich korrigieren, aber so wie ich das verstanden habe, ist die Person H. Kickl für die ÖVP das einzige "harte" Ausschlusskriterium, eine Regierungskoalition einzugehen. Die Volkspartei will und wird ihn nicht zum BK wählen. Wenn es den Freiheitlichen in Österreich also so ernst ist, ihre Politik zumindest teilweise mit der ÖVP zusammen zu realisieren, warum schlucken sie dann nicht diese politische "Kröte"? Nach meinem Eindruck ist das jetzt von der FPÖ beklagte "Ferngehaltenwerden von der Macht" ein plakatives Vergießen von Krokodilstränen... Sie werden sich in dieser "Opfer"-Rolle ganz gut einrichten, abwarten, und stärker werden.

Warum sollte das nicht unter "Waffenlobby" gehören? F.G. hat darin doch einen klaren Bezug zur WaffG-Verschärfung, und zur Lobbyarbeit in Bezug, zur SPD, gegeben. P.S.: Ob die FDP (übrigens als die, die das geplante "kriegswaffenähnliche-HA-Verbot" gestoppt hat) tatsächlich nicht mehr wieder in den dt. BT kommt, das sehen wir in einem Jahr.

Die Frage ist eben, ob sie die WaffG-Änderung, als Teil dieses sogenannten Sicherheitspakets, noch durchdrücken...

Führverbot seit 01.04.2008.

Wichtiger Punkt, einer der gravierendsten dieser "Reform". Leider scheint die Masse der Bürger bislang nicht zu begreifen, was da am neuen Kontrollbefugnissen und -mechanismen auf sie zukommt. Im Grunde muss das ein par- excellence-Thema für die FDP sein.

Soll das da oben (BJV) Satire sein?

Klare Worte von Herrn Kuhle. 👍 Jetzt hoffe ich, dass auch die entsprechenden Taten folgen. Aber wie gesagt, schon mal gute Ansage.

Der letzte Satz von L. Winkelsdorf ist traurig, bringt's aber wohl auf den Punkt.

Realität erscheint... dehnbar. "Wie viele Finger zeige ich, Winston?"

Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu machen, so ist es notwendig, kein Gesetz zu machen. "Staatskunst" ist etwas, was die heute nicht mehr kennen.

Mit beabsichtigter PR-Wirkung ist nicht die auf potenzielle Täter gemeint... Die meinen, damit das Wähler-Publikum beeindrucken zu können.

Politik geht es oft nicht darum, reale Wirkung zu erzielen, sondern PR-Wirkung.