karlyman

Das ist auch noch so ein Punkt... Soll da irgendwo klar definiert werden, wie es sich mit "bei sich haben" verhält...? Also Unterscheidung wirklichen Führens eine Messers (zugriffsbereit), oder lediglich das (ggf. im Gepäck transportierte) Dabeihaben?

Also, nach erstem schnellem Drüberlesen über die angedachten Regelungen habe ich den Eindruck: Da ist ziemliches Chaos vorprogrammiert... weit über die bisherigen "Messerregelungen" hinaus. Mal gilt für die Nutzung "draußen" eine Art "legal reason"-Ausnahmegrund... dann aber wird auf dem Weg von oder zur besagten Nutzung wieder die Bahn im Fernverkehr, oder Nahverkehr, benutzt, und da gelten wieder andere Regelungen bis hin zum Komplett-Mitnahmeverbot... Noch dazu: In der Bahn, unterschieden nach Nah- oder Fern, gelten die einen Regeln, abweichend dann wieder beim (unvermeidbaren) Durchqueren des Bahnhofs. So etwas ist - wenn es so kommt - Gesetzes-Murks im Quadrat.

In dem Taschenmesser, Tool etc. natürlich im Aufgabegepäck mitreisen dürfen.

Guter Punkt. Denn was, man muss es leider sagen, an öffentlichen Verlautbarungen aus der Spitze des zuständigen Ressortministerium so kommt, das ist oft nur peinlich...

Durchblick ist ein Problem, und Praktikabilität auch. Mit dem anscheinend geplanten kompletten Messerverbot im Bahn-Fernverkehr ist das z.B. so eine Sache. Hat sich einer der ministeriellen Schlaumeier mal überlegt, wie ein Bahnreisender, der unterwegs in den Wanderurlaub o.ä. ist, sein Taschenmesser oder Tool mitführen soll? Wir reden da dann eher vom Reisegepäck als von der Hosentasche...

Was z.B. ein schweizer Taschenmesser mit "Terrorwerkzeug", oder auch nur im korrekten Sinn mit "Waffe" zu tun haben soll... haben sie das dazu erklärt?

Na, das von mir Genannte war eher die "taktische", nicht die "harte" Tour...

Man kann ihm auch einfach 3 Päckchen Munition zur Einzelbegutachtung reichen (wenn ihn das glücklich macht). Die sind alles, was im Moment da ist. Es wird immer absurder. Die öffentliche Hand, künftig mit weniger Mittelausstattung, sollte sich mal auf die wirklich sicherheitsrelevanten Dinge im Land konzentrieren.

Na gut, aber es werden jetzt ja offensichtlich die "Bodenstempel der Patronen" bei legalen, registrierten Waffenbesitzern kontrolliert... Damit wird die innere Sicherheit im Land in Ordnung kommen.

Teilweise erwecken diese aktuellen Fälle auch den Eindruck "Suicide by Cop".

Dein Wort in Gottes Gehörgang.

Wieder mal - die haben im Grunde keine Ahnung von der Materie. Aber Hauptsache, mal schnell in Freiheit und z.T. Besitz der Bürger eingreifen. Man wähnt sich in Absurdistan.

Leider geben sie, der "Koalitionsdisziplin" geschuldet, tatsächlich in einigen Fällen nach; ja. Dennoch blockieren, verhindern oder zumindest teil-verhindern sie aber auch etlichen Mist, ob der nun von einem rotgrünen oder schwarzen Koalitionspartner kommt. Mögen das andere anders sehen - ich sehe sie als notwendiges, und durchaus wirkendes, liberales Korrektiv. Der Unterschied wird dann sichtbar, wenn sie nicht mehr in Regierungen beteiligt und Rot-Grün-Schwarz "unter sich sind"... Die Blau-Partei wird demgegenüber kein Wirk-Faktor sein. Dazu hat sie sich selbst, in einer jahrelangen Entwicklung, zu sehr in die Ecke gestellt. Die Stigmatisierung dieser Partei kommt von den anderen Parteien, ja - aber sie hat ihnen mit besagter Entwicklung, seit Lucke-Zeiten, auch die Steilvorlage geliefert.

Abgesehen von diesen politischen Grundsatzdiskussionen - ist eigentlich in der Sache (somit auch dem angeblichen "Umfallen", oder eben nicht) etwas Neues bekannt...?

Das hört sich nach einer Menge Quark an... Zumindest wenn man sich die seit Jahren in D geltenden Kontroll-/Überwachungs-/Dokumentationsmechanismen für erlaubnispflichtige Waffen ansieht... was soll da noch groß "schärfer" werden? Oder sollen da Mitgliedsländer, die bei der Feuerwaffen-Kontrolle nicht die Standards von D haben, auf diese Linie gebracht werden...?

Wo er recht hat, hat er recht. Ansonsten: Bin mal gespannt, was beim heutigen Asyl-/Migrations-Treffen von Merz und Scholz herauskommt.

Die wären wichtig. Und noch wichtiger wäre eine restriktive Asyl-Aufnahmepolitik, d.h. den Zugang deutlich zu beschränken. Beides werden wir von ihm nicht bekommen. Er streut lieber (s.o.) Nebelkerzen und lenkt auf sinnlose Nebenfelder ab.

Jetzt kommt leider eine deutsche Spaßverderber-Frage: Gibt's für LG mit 180 J (da dieses ja auf WBK Gelb soll) zugelassene Disziplinen nach einer Sportordnung?

Übel ist eben, dass der Bundeskanzler jetzt medial vorgeprescht ist mit "Waffenrecht verschärfen"... Zwar kann jeder, der die Situation halbwegs faktenbasiert bewertet, klar sagen, dass das komplett sinnlos ist. Aber jetzt ist es politisch "in der Welt", das Wort ist raus - und ich fürchte, er wird sich nicht die Blöße geben, jetzt noch den Fakten zu folgen und das Ganze einfach ohne gesetzgeberischen Eingriff zu belassen. Da merkt man, mit welchen Mechanismen hier Politik gestaltet und Gesetze "fabriziert" werden.

Ich habe auch ein solches LG auf WBK Gelb. 16 J sind auf 50m noch gut möglich. 100 m... bringt nichts (s. vorige Beiträge). Ich denke, da gibt es Besseres, auch ich würde da (wenn preisgünstig) zu KK raten.

Vor Schwarz-Grün gruselt es mich durchaus auch.

Im Grunde war das schon bislang so. Genauer, seit 16 Jahren. Denn das Kuchenmesser überschritt die Max.-Klingenlänge für feststehende Messer, wie seit 01.04.2008. Allerdings - ohne Formular. Das Zauberwort war eben "sozialadäquat", "berechtigter Zweck", international auch bekannt als "legal reason". Im deutschen § 42a WaffG enthalten. Da ist bislang, in dieser seltsamen und dilettantischen Messerdebatte, auch nicht die Rede davon. Es ist aber unabdingbar, sonst laufen demnächst Angler, Jäger, Pilzsammler etc. ohne jegliches verwendungsfähiges Messer durch die Gegend...

"Nichts Genaues weiß man nicht" Mehr ist da, im Kern, nicht draus ablesbar.

Ich traue den Schwarzen auch nicht wirklich über den Weg. Dazu sitzt die Merkel-Zeit noch zu tief. Das Vertrauen muss erst wieder erworben werden. Dennoch bleibt das genannte Statement richtig, und es ist wichtig, dass es zur Premium-Nachrichtenzeit so transportiert wurde.

So sehr man ihn hier oft kritisiert - Friedrich Merz hat es gestern schon gut auf den Punkt gebracht - das Problem sind nicht die Messer, sondern ist die spezifische Klientel.