karlyman

Es ist klar, dass der einzelne, betroffene Bürger sich damit herumschlagen muss. Mir ging es um das große Ganze. Es ist auch notwendig, mal ein, zwei Schritte Abstand zu nehmen und die Dinge komplett zu betrachten. Das ständige Herumlamentieren über Bürokratieabbau, Verschlankung, Effizienzsteigerung im ganzen Land... man kann es nicht mehr hören, denn es geht ausschließlich in die andere Richtung. Ohne jeden Sinn und Gewinn. Und ja, diesen Missstand kann und muss man auch bei der Politik vorbringen, bzw. Konsequenzen einfordern.

Ja, sicher. Wie denn auch. Und wir sind ja schließlich auch kein Vorbild für andere.

Der Grad der Authentizität einer Republik, als solcher, bemisst sich nicht zuletzt an dem Vertrauen, das sie in ihre Bürger setzt... Mache sich jeder seinen eigenen Reim darauf.

So ist es. Sieht man sich im Übrigen mal die problematische Gesamtlage an, und die (insbesondere ökonomischen) Entwicklungen in und für D, die alles andere als rosig sind, dann sieht man, das diese Schlüsselchen- und Schränkchen-Anforderungen nicht real, sondern Geister-Themen sind. Anforderungen, bzw. Streit, bezüglich Pipifax; während das große Ganze "in Richtung Wand" läuft. Die derzeit allfälligen Rufe nach "Entbürokratisierung" u.ä. in D... scheinen im Übrigen an der WaffG-Thematik auch völlig vorbeizugehen. Ob Bedürfnis-, Aufbewahrungs- o.a. Themenbereiche, es wird immer komplizierter, aufwändiger, "kleinpieseliger".

Ja, so herum "wird ein Schuh draus". Allerdings, so groß sind ein, zwei Tresorschlüssel ja wahrhaft nicht, dass die selbst in einem 0er-Waffenwürfel nicht noch neben eine Kurzwaffe passen würden.

Eben. Was soll der Unsinn mit "0er oder 1er Schrank für Waffen ODER den Schlüssel"...? Das ist doch durch nichts begründet. Wenn ich einen großen, schweren "Nuller"-Waffenschrank mit Zahlenschloss/E-Schloss/Biometrieschloss habe, dann kommen da selbstverständlich Waffen und Schlüssel anderer Schränke rein. Wie oben gesagt, es wirkt sich auf die Sicherheit der Schlüsselverwahrung überhaupt nicht aus, was sonst noch in dem hochgradig sicheren Schrank ist.

Alte Weisheit - eine schlichte Frage der Perspektive. Man muss nur wirklich links stehen, dann sieht irgendwie alles "rechts" aus. Deutlich wird das bei vielen Protagonisten der aktuellen "Anti-Rechts"-Kundgebungen.

Die Realisierung der Faeser'schen Reform/Verschärfung ist ohnehin nicht abhängig davon ob da ein paar Leute mehr oder weniger "gegen Rechts" auf den Straßen rumlaufen. Sondern, ob das Ding innerhalb der Regierung durchgeht, oder eben nicht.

Man kann schon was dagegen sagen. Ohne überhaupt in Rechts-/Links Diskussionen einzutreten. Nämlich, dass der "Kampf gegen Rechts" die Faeser'sche, auf alle LWB abzielende Verschärfung des WaffG nicht mal im Ansatz begründet bzw. rechtfertigt. Hat sich nicht H. Dürr/MdB FDP kürzlich schon so geäußert?

Genau...

Wie kommst du zu diesem Eindruck?

Code oder genauen Verwahrungsort zu benennen ist in der Sache regelrecht kontraproduktiv. Würde ich mit genau der Begründung ablehnen. Auch PINs z. B. müssen/sollen nicht genannt werden, nicht mal gegenüber Mitarbeitern des Kreditinstituts.

Früher gab es auf die Frage nach dem WO ja mal die nette Antwort "Da, wo die Sonne nie hinscheint". Aber auch das kann man sich heute besser sparen.

Irgendwie ist es ja inkonsequent, der Behörde überhaupt zu erzählen, wie und wo genau der Schlüssel verwahrt ist (außer, dass er sicher und geheim verwahrt ist). Denn das geht niemanden etwas an, und ist aus Sicherheitsgründen generell diskret zu behandeln.

Wieso sollte man auf Repetierer umsteigen, wenn man einen Halbautomaten verwenden will? Zudem schließen sich bekanntlich HA und jagdliche Schäftung nicht aus. Und auch das Spezialthema Schalldämpfer ist mit HA technisch lösbar.

Wie will ich denn eine sichere Kombination des Zahlenschlosses "nachweisen"? Indem ich diese Geheimkombination der Behörde benenne...?

Vielleicht erscheint deine Darstellung des Sachverhalts denen nun doch plausibel bzw. plausibler.

Also, ich glaube ZDF info gucken die meisten nur, wenn sie mal so "drüberstolpern". Da sind ab und zu durchaus "Perlen" drin, aber wie gesagt - s.o.

Das ist mir nun doch zu verschwörungstheoretisch. Ich habe ja auch vieles zu kritisieren, aber ganz ist mir die Zuversicht noch nicht abhandengekommen, was die Besserungs-/Reformfähigkeit der "etablierten" Politik angeht.

Ja, das ist richtig. Alerdings hattest Du ja auf Deine fehlende Eigenbetroffenheit hingewiesen... das war der Bezug. Und die Farbe... war grade eingetrocknet.

Es ging ja ums "Horten".

Auf die Gefahr der Wiederholung hin: bislang jedenfalls ist nichts von den Faeser'schen WaffG-Verbotsplänen (siehe Anfang 2023) umgesetzt. Bei einer Rot-Grün-Regierung, oder sonstiger Farb-Konstellation ohne FDP-Beteiligung, wäre das schon lang Gesetz. So viel schon mal zur Wirkung. Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass es irgendeinen "Kompromiss" gibt und es partiell zu einem geänderten Gesetz kommt. Bestimmte Dinge haben sich ja schon angedeutet, bzw. sind (Thema SSW) im Koalitionsertrag drin. Aber selbst das wäre dann noch verhältnismäßig besser, als wenn der ganze projektierte Verbotsmist durchginge.

Na dann ist ja alles in Butter.

Na, wenn du so denkst, kannst du deine Sachen ja konsequenterweise gleich abgeben. Spart dann ja viel Nerverei...

Ja, so unterscheiden sich die Ansichten.