karlyman

Hatte er auch ein notorisch verknittertes Hemd an...?

Leute, denen man allen Ernstes "verkaufen" kann, das sei sowas wie ein Nachrichtenmagazin...

Der grüne Farbtopf war halt grade leer...

Alles in einem Begriff erklärt.

Ach, liebe Medien, mit eurem schablonenhaften "lässt... wieder laut werden" - seid doch so ehrlich: Wer ständig und endlos in diese Richtung fordert, fordert, fordert - das seid vor allem IHR. IHR, eure ideologielastigen Redakteure, wühlen doch fortwährend und befeuern die Verbots-Agenda.

Die wollen eben, dass man mit einem 0er oder 1er daherkommt. Also dem Standard. Punkt, aus. Und in 10 Jahren (wenn überhaupt) kommen sie dann um die Ecke und wollen wieder einen neuen Standard...

Beim STERN würde ich das Wort "Journalismus" noch nicht mal in den Mund nehmen.

Und dass das Kiff-Zeug bei langjährigem Gebrauch "weich in der Birne" macht, dürfte auch klar sein. Ist nur meine Meinung... aber m.E. ist das auch im weiten Kontext mit dem Führen aller möglichen Fahrzeuge und dem Bedienen von Waffen nicht kompatibel.

D wird damit eben immer, immer sicherer. Nur nicht da, wo es wirklich drauf ankommt...

Ich verstehe das Problem nicht. Meinst du.... Zahlenschloss- Tresor mit Not-/Revisionschlüssel?

Seltsam... Und wenn jetzt jemand einem Zahlenschloss-0er/1er nachweist...?

Ich eigentlich auch nicht. Wäre Unsinn. Wobei man sich in letzter Zeit öfter wundert, was die so alles ernst meinen...

Ist es auch. An welcher Stelle und auf welcher Rechtsgrundlage verlangen die das? So ein eigengebastelter Textbaustein ist ggf. Schall und Rauch. Wesentlich ist, dass die Schlüssel sicher verwahrt werden. Und das werden sie, völllig egal ob im 0er/1er-Schrank nun ebenfalls Waffen drin sind oder nicht.

Ja, was für eine Wahnsinnsrelevanz. Ich muss unwillkürlich an den weisen Spruch denken: "Wenn es nicht nötig ist, ein Gesetz zu erlassen, ist es nötig, kein Gesetz zu erlassen." Insbesondere kein verschärftes...

Die machen sich nicht die Mühe und sehen alle einzelnen Akten auf das Merkmal Schlüssel- oder aber Zahlenschloss durch. Serienbrief raushauen, und fertig...

Sehr schön! Ich vermute zwar, sie können beim WS für CZ Shadow nicht dieselben Verkaufszahlen erzielen wie bei dem für die Glock (schlicht vom Potenzial, d.h. Vertreitung der Glocks her), aber ist natürlich eine tolle Sache. Man kann den Nürnbergern nur viel Erfolg wünschen.

Und wirklich schön tief liegende Laufachse, das fällt schon beim ersten Bild auf (und bewerben sie ja auch auf ihrem Datenblatt).

Verschiedene Erwerbs-/Lizenz-Kategorien bei Schusswaffen gibt es ja bekanntlich auch in anderen EU-Ländern. Aber ich glaube, in der Tat, mit dem ganzen genannten komplizierten Kuddelmuddel (s.o. @Christian 555) stehen wir in D "einsam an der Spitze"...

Wir bewegen uns in dieser gesamten Thematik mittlerweile nur noch im Bereich marginaler Restrisiken. Der Gesetzgeber dreht die Schraube weiter und die Verwaltungsgerichtsbarkeit dreht meistens emsig mit daran. Von daher will ich dir da gar nicht widersprechen. Nur: denkt man "in diesem System", dann macht die Kritik am Bankschließfach (= jemand Drittes hat eben noch einen Schlüssel zum Schlüssel...) doch Sinn.

Besser nicht weiter drüber nachdenken, sonst wird man "kirre". Ich habe bei Waffenbehördenbesuch selbst schon offen auf Rollwägen liegende Langwaffen in Sb-Diensträumen gesehen. Keine Ahnung wie lange die da lagen.

Schon längst im Bereich von Kleinst-Wahrscheinlichkeiten... Was allerdings für die ganze Waffenschrank-/Schlüsselthematik gilt.

Bei aller Bankschließfachdiskussion: Erstens, wer will denn tatsächlich immer erst zur Bank fahren (die allermeisten wohnen nicht nebendran), nur um seinen Waffenschrank aufzumachen...? Wenn man mal (wie öfter) spontan zur Jagd, oder mit engem Zeitrahmen auf den Stand will? Zumal viele von uns in guten, ggf. sogar feuerhemmenden Waffenschränken auch andere wichtige persönliche Gegenstände verwahren, auf die man Zugriff haben will. Das ist doch viel zu viel Gedöns. Wer's unbedingt machen will, bitte... für mich käme es schon aus praktischen Gründen nicht in Frage. Zweitens ist das Argument von @ASE wirklich nicht ganz von der Hand zu weisen. Es gibt dort eben Bankmitarbeiter, die Zugriff haben, und auch wissen können, wo der Eigner/das Haus wohnt... Die theoretische Möglichkeit ist somit immerhin da (und wir beschäftigen uns in diesem Bereich ohnehin mehr auf der Ebene des Theoretischen..).

Es gibt einige Möglichkeiten auch außerhalb des Bankschließfachs. Noch ein weiterer/zusätzlicher Schrank für Not-/Zweitschlüssel wäre eine Möglichkeit, "bauliche" Varianten (wenn man eigenes Haus hat) eine andere... Oder man kann auch das Risiko eingehen, ggf. nur mit Fachfirma an den Schrank ran zu können, und Not-/Zweitschlüssel einfach - wenn denn die Vorgaben an deren Verwahrung ohnehin stetig steigen - vernichten.

Ich denke auch, da geht's in Wahrheit nicht um das erreichte Sicherheitsniveau, sondern eher um die "Kontrollierbarkeit", bei Durchführung der Kontrolle. Aber, wie gesagt, ich halte die Bankschließfach-Variante auch für LWB selbst für eine recht umständliche Sache.

Eher schon ins Skurrile gehend finde ich die "Maßgaben" für die Gestaltung der Ziffernkombinationen für E- oder sonstige Zahlenschloss-Schränke. Die scheinen legale Waffenbesitzer tatsächlich für kleine, unmündige Kinder, oder gar geistig leicht Beschränkte, zu halten. Jede(r) von uns geht doch mittlerweile täglich, von der Karten-PIN über Passwörter mit Geheimkombinationen/Codes um, so viel Verstand sollte man Erwachsenen schon zutrauen.