karlyman

Wobei ich sagen muss - in diesem ganzen absurden EU-Theater, zwischen Kommission, Rat und EP, erscheint mir das Parlament, also die MdEPs, noch am seriösesten. Die haben sich, z.T. abhängig von der politischen "Farbe" immerhin inhaltlich mit dem Mist auseinandergesetzt und ihn auch kritisch hinterfragt. Sonst wäre dies schon lange durchgepeitscht...

Belegt, durch Fakten (deliktische Relevanz, Kausaiitäten) untermauert wird auch nichts, sondern nur herumpolemisiert über eine vermeintliche "Gefahr" für die Öffentlichkeit ausgehend von Legalwaffen. Ob auf deutsch oder englisch, ich habe noch keine einzige wirkliche Begründung der Kommission für diesen "firearms directive amendment"-Mist gehört. Wenn das der Standard für Vorgehen bzw. Gesetzesinitiativen in der EU ist oder wird... dann wird es Zeit für die Auflösung des absurden Theaters. Und das sagt ein Pro-Europäer.

Wie billig. Das ist nicht sachlich, ist keine seriöse Politik mehr, sowas ist Polemik reinsten Wassers. Wollen die Kommissionsvertreter überhaupt noch ernst genommen werden?

Der berichtete Sachverhalt ist aber noch reichlich unklar bzw. verworren. Waffen legal, oder illegaler Besitz, der Mann Jäger, oder "ehemaliger"... Auf anderen Mainstream-Medien, wie N-TV, lässt man schon wieder das übliche Lamento über ein angebliches "Waffenarsenal" ab.... Wohlgemerkt, bei ca. einem Dutzend Kurz- und Langwaffen zusammengenommen, und noch ein paar "Freien".

Ja, das ist die Krux bei den bzw. für die "Reichsbürger". Indem sie die bundesdeutschen Institutionen und Gesetze nicht anerkennen, geben sie Behörden und Gerichten auch eine gewisse "Steilvorlage"... in Form der Annahme nämlich, dass sie sich dann auch nicht an die bundesdeutschen Rechtsnormen halten. Wer aktiv geltend macht, nicht Teil des (Rechts-)Systems zu sein, diesem nicht zu unterliegen.... dem traut dieses System konsequenter Weise auch nicht mehr über den Weg.

Und damit auch keine Zuständigkeit der EU für eine entsprechende Gesetzgebung.

Na, wenn tatsächliche "Schlüsselprobleme" angegangen werden, dann bin ich ja beruhigt... Bis dahin hatte man sich bei dem Thema ja allenfalls mit vorgeblichen bzw. Scheinproblemen befasst.

Einerseits (und oberflächlich betrachtet): Ja. Andererseits ist mir (siehe auch oben; Xamoel) eine langwierige "Geschichte", die unsere Rechte als LWB einigermaßen wahrt, immer noch lieber als ein Schnellschuss, bei dem wir gewaltig in die Röhre schauen. Noch können wir beeinflussen... und wir sollten es mit den Mitteln, die wir haben, weiter tun.

Die sind nach Halloween wohl zurück in ihre Schachteln gekrochen (wo sie auch hingehören und hoffentlich bleiben).

Also, ich hatte mal für einen defekten, daher in der Filliale zurückgegebenen Artikel, nach längerer Zeit eine Zahlungsaufforderung bekommen... da hatte ich den Artikel ebenfalls schon vergessen und jede Hoffnung auf Tausch/Nachbesserung aufgegeben (Artikel ist bis heute nicht da). Nichtsdestotrotz bin ich mitunter ganz froh, dass es "Big F." gibt. Zumindest überwiegen die positiven Erfahrungen.

Genau darum geht's dabei...

Ok - so könnte man Gutes durchaus noch verbessern!

Im Ruhrgebiet mag das aufgrund der speziellen Gegebenheiten noch seine Berechtigung haben... Aber allgemein? Wir reden hier doch von Wintersport. Ganz ehrlich - für das internationale Publikum, von Skandinavien über Alpen bis Mittelgebirge bzw. Osteuropa und Russland, wäre das eher Biathlon "zum Vergessen". Fakt ist: Biathlon hat im derzeitigen Zuschnitt NULL Probleme und ist wirklich sehr beliebt beim Publikum. Ob live draußen unter dem winterlichen Himmel, oder als TV-Übertragung. Warum in aller Welt sollte man daran irgend etwas "verschlimmbessern"?

Piff? Mit Druckluft im Schneetreiben und teilweise arktischen Bedingungen?

Ja klar, denn das ist dann natürlich kein Fall mit "nur regionaler Bedeutung"...

Durchaus richtig; aber wie heißt es immer mal wieder so schön (dann betreffend andere Randgruppen): "Das muss das Land aushalten".

Ich glaube, für die Wahl der heutigen SPD (sowie B90/Grüne eingeschlossen) braucht man keinen Grund.... Dafür braucht man masochistische Neigungen.

Nennt sich daher: "Enteignungsgleicher Eingriff". Hätten wir in D und EU-Land halbwegs "normale" Verhältnisse, so müsste eine Rechtsnorm mit solcher Wirkung gut (= faktisch) begründet werden. Stattdessen finden faktische Enteignungen unter Begründungen statt, die bestenfalls mit "BlaBla" zu umschreiben sind.

Als Groß-"Mausoleum"? Für eine Terrakotta-Armee?

Wie kommst du auf die (wenn auch ganz nette) Idee, es gäbe im Verbotsfall in der EU eine Besitzstandswahrung?

Es ist ja gut, dass du auf die Rabattaktionen hinweist. Für den einen oder anderen Interssierten ist sicher was dabei. Aber textest du neuerdings Werbung?

Ich sage bei entsprechender Gelegenheit immer: "Du kommst ja auch nicht auf die Idee, mit den großen Messern aus dem Messerblock deiner Küche auf andere Leute im Haushalt loszugehen." Anwort in aller Regel: "Aber nein, wo denkst Du hin??" Eben.

Ergo - die Händler wollen am liebsten ewig darauf sitzenbleiben. Dann nur weiter hoch mit den Preisen...

"Verschiebung der Wahrnehmung"? Naja - mit Ratio jedenfalls nicht mehr erklärbar... Ich sag's nochmal - meines Erachtens sind wir beim Thema pro/contra legaler, privater Waffenbesitz schon mitten drin in einem Kulturkampf.

Wie ein Germanenfürst. In voller Ausrüstung. (Wenn alles gut konserviert wird, freuen sich ggf. viel später mal die Archäologen).