karlyman

Riemen können sich auch verhaken und verfangen...

Wenn man so argumentiert, wie es das BMI tut, müssten die A-/B-Schränke, die bis Ende 2003 produziert wurden, einen Altbestandsschutz erhalten. Denn es wird ja nicht argumentiert, dass diese "unsicher" seien. Vielmehr wird beklagt, dass mit dem Zurückziehen der Norm durch die Hersteller für diese Behältnisse seit Ablauf des Jahres 2003 keine Markt-/Güte-Überwachung dieser Produkte mehr möglich gewesen sei. Zumindest vor Ende 2003 war diese aber möglich und die Zertifizierung gegeben; ergo: keine Notwendigkeit die entsprechenden, damals zertifizierten Schränke nicht weiter zuzulassen.

EPAs/MREs etc..... Irgendwie wähne ich mich hier im falschen Thread. Mit Frau Petrys Forderung - siehe Threadthema - hat das im eigentlichen Sinn nichts zu tun. Das Vorsorge-/Zivilschutz-Thema gibt's hier ja an anderer Stelle.

Ach, das ist doch bloß die Luftwaffe.

Warum, weil zu den Millionen vorhandener illegaler Waffen nun (evtl.!) eine dazukommt?

Gruselig. (Anm.: wie treffend doch manchmal Bauchgefühl/gefühlte Antipathie sein kann)

Heute martern sie dort eben Europa zu Tode...

Ja, nur leider nicht in Grün. Der meint das ernst.

Aber, aber... Wir wollen doch in D kein ""Wildwest"... Oder gar (unvorstellbar...) "österreichische Verhältnisse".

Unabhängig von der Frage der Wahl der AfD: Wer - wie leider die allermeisten "etablierten" politischen Akteure - im Bereich des Waffenrechts freiheitsfeindlich agiert, der taugt regelmäßig auch in anderen Politik-Bereichen nichts.

Mit genau diesen Worten? Immer wenn man denkt, unterirdischer geht es bei BLÖD nicht mehr...

Prinzipiell Zustimmung. Ein technisch, wirtschaftlich und vom Bildungsniveau der Gesellschaft her - für die Region - ziemlich fortschrittliches Land. Leider gleicht sich Iran aber sehr dem "Niveau" der übrigen Region an, was die Menschenrechtsfrage und den noch sehr starken Einfluss der Religionswächter angeht. Ich denke, dass weder das Horrorszenario noch die leuchtenden Zukunftsvisionen, die seit dem Ende des Atomstreits + Embargo-Aufhebung herrschen, in vollem Umfang realistisch sind. Das Land hat riesiges Potenzial, aber die internen Mächte ringen momentan stark. Der Ausgang ist noch unsicher.

Eben. Auch hier war ja (berechtigter Weise) schon gründlich Kritik am praktisch abgeschafften Zivil- und Katastrophenschutz geübt worden. Wenn man sich jetzt "regierungsseitig" wieder darauf besinnt, um so besser. Konsequenter Weise heißt das aber auch, dass seitens Bund und Länder entsprechende (in der Tat: weggesparte) Einrichtungen, wie z.B. öffentliche Bevorratung, wieder geschaffen werden.

Also, ich habe spezfisch zu diesem Thema (jagdl. HA/Mags im Rahmen der "kleinen" BJagdG-Novelle) praktisch nichts in den Medien gefunden. Weder positiv, noch negativ. Das schien nach meinem Eindruck irgendwie '"unter dem Radar" der breiten Öffentlichkeit zu fliegen.

Aber das, was aller Voraussicht nach auf dem neuen Papier gedruckt sein wird, wird uns besser gefallen; und es wird vor allem viel weniger "auslegungsfähig" sein.

Ja, aber als Druckbuchstaben auf älter werdendem Papier, sonst nichts. Anders gesagt: Wenn die novellierte Regelung den Bundesrat passiert, ist das Urteil nur noch von rein akademischem Interesse. Es bezieht sich dann auf alte, von neuer Norm abgelöste Rechtslage.

Ja, gelle? Die EU sorgt eben für die Sicherheit ihrer Bürger. Auf dem Papier und in ihrer PR-Arbeit.

Das "Menschenmögliche" bewegt sich bei der etablierten Politik in ziemlich eingefahrenen Bahnen.

"Wollen" ist so eine Sache. Eine stichhaltige Begründung, warum dieses Verbot erforderlich ist (z.B. in Abgrenzung zur früheren, liberaleren Regelung bezüglich Jagdwaffen), die hat der Gesetzgeber aber doch sicher auch irgendwo niedergeschrieben....

Die genannten Umstände sind richtig - dem Gesetzgeber mit seinem (meist sachlich nicht unterbautem) Pseudo-Sicherheitsgehabe scheinen sie aber egal zu sein... Zur rein (jagd)praktischen Seite: Wegen der erwähnten Lade-/Entladeumstände ist m.E. die Pistole gegenüber dem Revolver im Vorteil (einzige Ausnahme: mit Clip geladene Revolver).

Na, wenn die GdP (= Organisation zur beruflichen Interessenvertretung ihrer Mitglieder) das sagt, dann muss es ja wohl stimmen.

Naja, das "wollen" ist eine persönliche Sache, in die Köpfe können wir alle nicht hineinschauen. Was das "dürfen" angeht - wie gesagt, jeder Waffenlizenzinhaber (meist Sportschütze), der den genannten Kurs mit Prüfung erfolgreich absolviert, der darf potenziell...

Führen zum SV-Zweck darf dort, wer eine Waffenlizenz hat (etwa Sportschütze, Jäger) PLUS einen entsprechenden Sachkundekurs erfolgreich absolviert hat. Sozusagen ein "Waffenträger-Ausbildungsmodul" draufgesetzt auf die normale Waffenbesitzer-Lizenz (meist Sportschützen). Der Hauptunterschied CZ/D ist, dass CZ es seinen Bürgern nicht verunmöglicht, sondern ihnen eben die erforderliche Sachkunde abverlangt. Hört sich für mich mehr nach "mündigem Bürger" an.

Ich gebe Webnotar durchaus recht. Es ist bei F. bei weitem nicht alles so schlecht, wie es sich mancher aus den Meldungen hier zusammenreimen mag. Insgesamt ist es auch schön, einen großen Waffen-/Ausrüstungs- und Kleidungs-Einzelhändler im Jagd-/Schützenbereich überhaupt noch zu haben.... Große Fillialen, wo die Artikel (allen Unkenrufen zum Trotz) eben doch häufig physisch "greifbar" sind. Viele kleine BüMas, und der www-Handel, können das naturgemäß nicht bieten. Und von Cabela's & Co. werden wir in D - aufgrund der leider ziemlich anderen Verhältnisse - ohnehin nur auf ewig träumen können.... Ich habe auch nicht ausschließlich positive Erfahrungen gemacht; aber überwiegend. In der Summe bin ich froh, dass "Big F" mit seinen Fillialen/Niederlassungen noch vorhanden ist. P.S.: Mit der genannten Filliale in Stuttgart bin ich zufrieden.

Die Garantie gibt es nie. Das ist das Leben. Und, bei aller Kritik an manchen Verhältnissen hier - von den Verhältnissen in Erdogans neuem Sultanat sind wir doch noch meilenweit entfernt.