karlyman

Mir ist auch klar, dass wir in D eine Art Hysterie in Bezug auf das Thema haben. Aber man muss sich ja nicht bei jedem kriminellen Waffenmissbrauch selbst in Schnappatmung versetzen.

Das wurde eben auch schon im "Wahnsinns"-Thread thematisiert. Lt. SZ-Bericht hatten sie dem Typen nach dem dringenden Tatverdacht auf den "Oma-Mord" alle seine (legalen) Waffen abgenommen. Er habe sich zwischenzeitlich allerdings wieder "neue Waffen besorgt"...

Egal ob geschoben, geklappt, wie auch immer.... Entscheidend ist zunächst (zumindest nach der geänderten EU-Feuerwaffenrichtlinie 91/477), dass die Waffe nicht auf eine Länge unter 60 cm (feuerbereit) reduziert werden kann.

Na, dann könnte man angesichts fehlenden Handlungsbedarfs doch auch "einfach mal" die Finger davon lassen. Und auf die ständigen "Verschlimmbesserungen" verzichten.

Warum das? Der maßgebliche Änderungstext der EU-Feuerwaffenrichtlinie (siehe auch im entsprechenden, speziellen Thread dazu): 19. Anhang I wie folgt geändert: ....8. halbautomatische Lang-Feuerwaffen (d. h. Feuerwaffen, die ursprünglich als Schulterwaffen vorgesehen sind), die ohne Funktionseinbuße mithilfe eines Klapp- oder Teleskopschafts oder eines ohne Verwendung eines Werkzeugs abnehmbaren Schafts auf eine Länge unter 60 cm gekürzt werden können Eine Glock, egal ob im Roni-Schaft oder nicht, bleibt immer eine Kurzwaffe.

Ganz einfach: Nein.

Die einzig abschließende Antwort darauf lautet: "Dorthin, wo die Sonne niemals scheint"...

Ganz im Ernst: Die lassen sich über die anscheinend fehlende Sicherheit von Tresorschlüsseln aus und empfehlen biometrische Verschlusssysteme? Was für ein Unsinn... Den Biometrie-Systemen, die bezahlbar auf dem Markt sind, würde ich weniger trauen als einem diskret verwahrten Schlüssel. Schlicht, weil es nicht allzu komplizierte Methoden zur Übertwindung gibt. Mit solchen Bullshit-Tiraden gegen das Schlüssel-Schloss wird m.E. die nächste technische Verschärfungs- (und Verteuerungs-)Stufe vorbereitet, nichts anderes.

Ich denke nicht, dass das Bullshit ist, sondern ein ganz offensichtlicher Fall von "Grün vergessen".

...ein erlaubnisfreies Teil eingetragen haben?

Oder: "Alles eine Frage der Perspektive".

Ich schätze mal, das, was hier so geheimnisvoll mit "Griffstück" umschrieben ist, ist das R8-Teil, welches bei Fa. Blaser (s. Preisliste) bezeichnet wird als: "Waffe ohne Lauf, ohne Verschluss (Schäftung inkl. System)".

Na, du bringst uns R8-"Fangemeinde" glatt noch auf Ideen...

Und "durchgeladen" war das Luftgewehr auch noch. Au weia... Am besten gefällt mit übrigens (auf dem Foto zum Artikel) der wuchtige Polizeibeamte mit dem Luftgewehrchen in der Hand.

Ja, unbestritten. Die Frage ist nur, ob das genannte Regel-Netz so dermaßen eng gewoben sein muss, wie es z.T. in D der Fall ist.

Drücken wir es mal netter aus: Rechtlos nicht, aber eingebunden in ein sehr eng gewobenes Netz aus Pflichten...

Als Option 5) wurde auch schon mal genannt: Eigentum und Besitz an den "über 10"-Magazinen werden aufgegeben; sie gehören nun z.B. der Freundin oder dem guten Kumpel (welche gar keine Waffen haben). Ist aber alles wilde Spekulation. Wir wissen nicht, wie genau die nationale Regelung/Umsetzung aussieht.

Also, den Vergleich der Geschwister Scholl mit den Eignern von Hi-Cap-Magazinen finde ich schon etwas vermessen. Bei ersteren ging es um Widerstand gegen ein totalitäres Regime unter Opferung des Lebens, bei Letzteren um Besitzregularien (ob nun nachvollziehbar oder nicht) in einem Rechtsstaat.

Ich denke, MarcS und Joe07 haben das Anliegen des Threadstarters gut beantwortet. Nochmals ganz kurz zusammengefasst: Es ist genehmigungspflichtig. Es ist machbar. Das "Machen" und "genehmigt bekommen" kann einiges an Geld kosten.

Na, aber die im letzteren Fall Genannten sind doch ebenfalls "Waffeninteressierte". Dass sie ggf. nicht unbedingt am Führen interessiert sind, tut dem ja keinen Abbruch. Bei "frei ab 18" bezüglich bestimmter Waffenkategorien würden sich absehbar viele Bürger "für zu Hause" etwas zulegen.

Das Problem ist nur, er füllt es - auch bei Notwendigkeit - bei weitem nicht immer aus.

Ja, da wäre es für alle Beteiligten besser gewesen, der hätte sich (statt solche Apparate zu basteln) selbst ein paar Nächte lang in dem Garten auf die Lauer gelegt. Für den Fall, dass die Wildschweine kommen, versteht sich.

Also, ich zumindest weiß es nicht.

Aufgrund fehlenden Nachweises über das "regelmäßige Schießen"?

Der Punkt Schießen = Spaß und Action ist bei manchen privaten TV-Sendern durchaus vorhanden. Das ist etwas, wo man ansetzen kann.