karlyman

Eben... Im Text heißt es nämlich, Zitat: ".....Michael Döllinger. Der 37-Jährige schießt seit 1994 und ist Sportleiter des Schützenvereins Petersberg. Mit dessen Luftgewehrmannschaft ist er in der Bundesliga Nord und mit dem Kleinkaliberteam in der Oberliga Ost aktiv." Also, entweder er schießt KK nur mit einer Leihwaffe, oder er ist selbst LWB im Sinne erlaubnispflichtiger Feuerwaffen.

Die beschossenen Scheiben, wenn die ein einigemaßen "schönes" Ergebnis zeigen, sind nach meiner Erfahrung für die meisten "Schnupperschießer" Souvenir genug. Shivas Hinweis auf Gespräche und Begegnungen in den Pausen, auf das Erfahren des ganzen "Drumherum", ist auch wichtig. Elementar können nämlich auch die entsprechenden Erfahrungen, die Eindrücke, die "Souvenirs im Kopf" sein.

So, wie man als Normal-Sportschütze damit umgeht, ist das in relevantem Umfang nur dann "tödlich", wenn man davon durchschossen wird... Wenn wir diese Diskussion anfangen, dann kann man morgen auch einen Großteil anderer Konsumartikel und Verhaltensweisen einstellen. Die wirkliche Intention, um die es bei einem pauschalen, allgemeinen Bleiverbot gehen würde, dürfte klar sein.

Klar ersteres (steht im Artikel auch ausgeschrieben)... Somit also den bösen Druckluft-Bleispuckern.

Mich würden vorrangig die Gründe interessieren, Bleigeschosse zur Verwendung in fünfseitig umschlossenen Kugelfängen, ohne jeglichen Boden- und Grundwasserkontakt, zu verbieten...

Ich seh's nicht so eng. Herr Döllinger mag für sich und die Seinen durchaus recht haben. Das Problem ist, wenn das dann auf alle LWB verallgemeinert wird.

Woraufhin dann konsequenter Weise "die Politik" vom uninteressanten legalen Waffenbesitz auch die Finger lassen könnte...

Das denke ich überhaupt nicht... Gerade die Jagd auf Hochwild (mal erweitert auf: Schalenwild) wird noch die Jagd sein, die gesamtgesellschaftlich am längsten akzeptiert bzw. angesehen ist. Cerviden bejagen ist im Hinblick auf Verbiss (Forstökonomie, Nutzwaldbelange, inkl. ÖJV- und Grüne-Affinen) stets gefragt, genau wie die schadens- und seuchenrelevante Schwarzwildbejagung. Zugestanden, man muss dabei zusehen, nicht zum "Schädlingsvertilger" degradiert zu werden.

Herr Döllinger hat vielleicht für sich und sein nahes Umfeld recht... Er sollte daraus aber nicht auf andere, andere Vereine und Verbände bzw. die dortigen LWB schließen. Und die Presse sollte das, wenn sie der Sache gerecht werden will, auch nicht tun.

Das können wir in D noch besser. Wir haben sogar den zunehmend durchsichtigen Waffen- (auch AR-)Besitzer.

Solange dort nicht die "Schlaumeier" daherkommen und behaupten werden, dass z.B. einfache Holzschäfte von Ordonnanzbüchsen künftig "Gehäuse" (= wesentliche Teile) seien... Damit wären diese für eine freie Verwertung auch futsch, und de facto Brennholz.

Hast du schön öfter "Zeugs" bei der Waffenbehörde abgegeben...?

Ja, das wäre einfach und vernünftig. Nur würde das - ganz offensichtlich - aus dem Blickwinkel des deutschen Gesetzgebers ein Problem mit sich bringen: Der Kreis der LWB-Berechtigten wäre dann zu groß... Das Bedürfnisprinzip ist dazu da, diesen Kreis möglichst kleinzuhalten.

Das ist übrigens auch ein Aspekt, was die Salutwaffen angeht... Die werden bekanntlich künftig erlaubnispflichtig, und da es die Erlaubnis nur gegen spezifischen Bedürfnisnachweis gibt, den kaum einer erbringen kann, wird das in den meisten Fällen zu deren Abgabepflicht führen. Da empfiehlt sich, ob nun "zum Trotz" oder wg. anderer Verwertbarkeit, durchaus nur erlaubnispflichtige/wesentliche Teile abzugeben, nicht aber die freien Bestandteile. Letztere (etwa bei Ordonnanzbüchsen Schäfte, Visierungen, zulässige Magazine, Abzugteile etc.) können z.B. noch in einen Ersatzteile-Fundus wandern. Die Behörde bekommt im Wesentlichen eine Pappkiste mit Läufen und Verschlüssen.

Also, in den letzten ein, zwei Dekaden schien in USA (gerade beim "carry law") mehr in Richtung Liberalisierung als in Richtung Beschränkung zu laufen... Und der Widerstand gegen Verschärfungen ist, wie es aussieht, auch ziemlich heftlg.

Genau... Der politische Schuss gegen LWB kann in USA ziemlich nach hinten losgehen. Und im Grunde sammelt ja gerade Pres. Trump all die Unzufriedenen, die vom Polit-Establishment - und da insbesondere vom linksliberalen Teil - "die Schnauze voll" haben. Das sind Leute aus dem "rust belt", konservative Gläubige, Leute die eine restriktive Immigrationspolitik wollen, aber außerhalb der USA weniger Einmischung um "Blut und Dollars" zu sparen, und eben - häufig deckungsgleich - all die Leute denen freiheitlicher privater Waffenbesitz wichtig ist. Trump ist deren Sammelbecken, und auch wenn etliche von den oben Genannten ihn für einen Polit-Clown halten, so ist er doch "ihrer" - und sie versammeln sich um ihn. Das Ganze ist, nicht zu vergessen, Teil eines Kulturkampfs. @Proud NRA Member kann da sicherlich Qualifiziertes zur Lage und Stimmung sagen.

Glaube ich nicht. Selbst die miserabelsten Staaten wie NJ, CA etc. haben zwar viele pieselige Beschränkungen, aber bislang kein Bedürnfnis-Prinzip für Erwerb und Besitz von Feuerwaffen. Und das ist m.E. immer noch ein essentieller Punkt.

Ich muss zugeben, meine liegen nur noch im Schrank herum. Den Kleinen WS habe ich nie erworben, da ich SSW nicht für "die Offenbarung" zum Selbstschutz halte. Und was Sammeln in Form freier Waffen angeht, da bieten Softairs (oder boten die früher erhältlichen Dekos) bessere optische "Originalität" als SSW.

Seltsam daran ist schon die grundsätzliche "Argumentation". Es gibt ein Recht, etwas zu tun. Dann machen in neuerer Zeit viele Menschen Gebrauch von diesem Recht, das Recht wird also zunehmend genutzt... und daher fordert man seine Abschaffung. Absurdistan.

Warum sollte man das auch tun?

Wenn ich die Situation richtig verstehe, will die Virgina State-Regierung die Waffenrechtsverschärfung in Gesetzesform (state law) gießen, aber die Mehrheit der Counties im Bundesstaat hat Resolutionen erlassen, wonach sie da nicht mitmachen bzw. ein solches Gesetz nicht umsetzen werden...

....auf den allerdings künftig (bezogen auf "Gelb") absehbar nichts mehr folgt.

Zwei UHR, zwei Perkussionsrevolver, 5 gängige Ordonnanzrepetierer (z.B. K98, Schwede, Enfield, Schweizer und Springfield), dann noch eine "moderne" GK sowie KK-Repetierbüchse und just for fun eine EL-Kipplaufpistole.... Damit wäre man bereits bei 12 Stück. Und das ist weder eine "Sammlung" noch ein außergewöhnlich großes "Arsenal". Ich kann's nur wiederholen, ich kenne etliche, die diese Größenordnung z.B. auf zwei "Neugelb"-Karten haben. Vielleicht dann noch zwei EL-Flinten (teilw. auf "Altgelb") dazu. Gut, die haben dann z.T. weniger im Bereich Selbstlader auf "Grün".

Am Rande ist übrigens von einer "Unterschrift des Bundespräsidenten" unter das WaffG im Februar 2020 die Rede.

Das mit der von Luisa N. und FfF schon, ja... Die waren ganz fix.