karlyman

Das (blanker Pragmatismus bezüglich Verwaltungsvollzug) ist dazu auch meine Vermutung.

Na, irgendeinen Grund wird es ja gehabt haben, warum sie den Schwachsinn dieses Vorhabens erkannt haben.

"Begründung" gegenüber den historischen Original-VL war übrigens, dass ja die modernen Materialien und Fertigungstechniken so viel besser und die Waffen so haltbarer, verlässlicher etc. seien... Man hatte aber letztlich wohl doch ein Einsehen in die Unsinnigkeit der Verschärfung bezüglich dieser (deliktisch bzw. vom Potenzial her) kaum relevanten Einschüsser.

Gibt dann sicherlich gigantische Melde-Zahlen (oder eher: Dunkelziffern?).

Nein, Bürger.

Standard-Sprechformel, Textbaustein in diesen Tagen. Ich hätte ja schon mal gerne, dass man diese Fälle tatsächlich instrumentalisiert - und zwar "Instrumentalisierung zum Nachdenken", darüber was hier falsch läuft.

Auch wahr. Man darf sie mit solchen Bananisthan-Methoden aber eben nicht durchkommen lassen. Ja, das US-Justisystem mag so seine "flaws" haben... Aber so ein Agieren ist einer großen Demokratie unwürdig.

Das stimmt ja alles. Da haben sich vielleicht Spitzenfunktionäre bereichert. Aber das ist Ms. Generalstaatsanwältin doch letztlich sekundär... Die will die ihr politisch missliebige NRA "zur Strecke bringen", und dafür ge- und (m. E.) missbraucht sie den Justizapparat. Das Ganze ist so offensichtlich, dass es schon peinlich ist.

Dennoch ist es komplett meine Sache, mir auch unterwegs irgendetwas zu schneiden, schälen, zuzubereiten, schnitzen, oder ggf. etwas abschneiden oder kappen zu wollen bzw. müssen.

Wie auch immer. Der ganze Ansatz, die NRA, welche im Fall der Veruntreuung von Geldern selbst Geschädigte ist, hierdurch zu "verbieten", sieht gewaltig nach politischem Missbrauch der Justiz aus.

Na, da umso mehr.

Na ja, sachliche Fehler im Quadrat, und einfach gestrickte Hetzerei - die "Zeitung" bleibt sich wahrlich treu.

Zwei Sätze, die es wahrlich wert sind, wiederholt zu werden.

Ich weiß gar nicht, was der BLXX-Kommentar soll. Wer läuft denn schon mit regelrechten BlankWAFFEN durch die Gegend...? Also, ich nicht. Darf ich auch gar nicht. Ich habe statt dessen mein Schweizermesser dabei, und das immer (und auch unabhängig von BLXX-Kommentaren bzw. dortigen Vorstellungen).

Musst du, aller Voraussicht nach, auch nicht.

Das ist einer der größten Sportverbände Deutschlands. Und wenn der, im ureigensten Themenbereich, klare und richtige Worte sagt, dann würde ich das nicht so "abbürsten".

Kann man sich das so vorstellen wie einstens die "Verleitung zum Kameradendiebstahl", weil man auf Stube seinen Spind offen lässt...?

zu 1) Ich hatte schon so ein, zwei brenzlige Situationen, die sich zum Glück noch anders "abbiegen" ließen. zu 2) Du bist dir da aber (für dich selbst) sehr, sehr sicher...

Letzteres, und dass die ihr Amt ersichtlich mit politischer Agenda ausübt, dürfte (so schlimm es ist) wohl niemanden überraschen. Dem deutschen Michel wird das Ganze via hiesiger Medien dann allerdings als "Anklage gegen die NRA" so verkauft, dass er das mit Verbotsverfahren in unserem Justizsystem vergleicht. Was (gewollt) hängenbleibt, ist, dass die NRA so eine Art finstere Teufelsanbeter-Organisation sei, die als solche so viel Dreck am Stecken habe, dass sie deswegen verboten werde... Das wirkt. Man muss sich nur mal einige (m.E. Dummdödel-)Kommentare auf hiesigen Kommentarseiten dazu durchlesen.

Als "normal" sehe ich das nicht an, was im vorliegenden Fall abläuft. Das ist, wie gesagt, die haarsträubende Verwendung (Instrumentalisierung) der Justiz für die eigenen politischen Absichten. So etwas kritisiert man mit Recht in der TR, in Russland etc. Und nein, einen grundsätzlichen Kritikpunkt an "den" USA sehe ich da auch nicht.

Sorry, das ist nur platt.

Trotz des Wahlamts der Generalstaatsanwältin - klare (und nicht mal groß verleugnete) politische Instrumentalisierung der Justiz. Wenn das US-Justizsystem so etwas anstandslos zulässt, spricht das nicht gerade für dieses System.

"Befangenheit" ist der Begriff, der in unserem Justizsystem für ein solch persönlich-ideologisch motiviertes Vorgehen einer Amtsträgerin der Justiz zu verwenden wäre.

So eine "Aufsicht" wäre bei uns nicht lange Aufsicht.... Und über kurz oder lang vielleicht auch nicht mehr Vereinsmitglied. Sollten wir von kommerziellen Schießanlagen reden, da wäre die Konsequenz aus Kundensicht auch klar.

Also, alles nicht...