karlyman

Liest sich zunächst mal nicht nach "sehr grüner Handschrift". Das hätte anders geklungen... Die Haltung der FDP ist klar; und vielleicht hat es auch einigen in der SPD gedämmert, dass "Hau-Drauf"-Totalverschärfungen, entgegen jeder deliktischen Relevanz des LWB in Deutschland, nicht geboten sind. Dass es im LWB-Bereich weiter gegen Waffenbesitz von Extremisten geht, war klar, das ist konsensfähig unter allen drei Ampelparteien.

Solchen tendenziösen Sch... haben wir nach "Erfurt" und "Winnenden" sattsam gehabt. Leider. Entweder, sie zerren die entsprechenden "Drehbücher" für derartige Beiträge im Empörungs-TV immer wieder zur Saure-Gurken-Zeit heraus... Oder da wird jetzt im Hinblick auf die nächsten 4 Jahre die mediale Vorarbeit geleistet.

Nein. Ich habe einfach erwähnt, dass sie es eben historisch bereits hatten; ich habe dazu keine inhaltliche Aussage gemacht. Im Jetzt und Heute wäre es noch die beste Lösung, wenn Inneres an Gelb, und nicht an Rot (Grün war auch in der Diskussion) ginge. Wie viel "Spaß" wir mit einem Ressort Lambrecht haben werden, wird sich zeigen...

@Marder Gut, wenn die FDP das Finanzministerium bekommt, würde ich's nicht unter "komplett verkauft" abbuchen. Dafür geht das "Superministerium" Wirtschaft+Klima+Energie aber an Habeck/Grüne, und das wird eine Riesen-Schaltstelle, mit der die viel in ihrem Sinn bewegen können.

Das Ressort Inneres, also Innenministerium, an die FDP... Das wäre ganz i.O. gewesen, und historisch hatte die FDP dieses Ressort auch schon... Es geht aber, nach allem was seit Tagen immer wieder durchsickert, an die SPD (und personell wohl an Fr. Lambrecht).

Es sind die Einzigen mit (realistischer) politischer Machtteilhabe, die tendenziell nicht für, sondern gegen Verschärfungen sind. In D (und beim zum Thema herrschenden "politischen Klima" ist das auch schon was.

Dass "man sehen wird", ist allgemein - und heißt im Übrigen nicht, dass wir keine Rückantworten an die FDP auf entsprechende Auskünfte richten sollten. Es signalisiert nämlich "Vielen Dank. Wir betroffenen LWB bleiben dran. Bitte bleiben auch Sie dran".

Ein "Verschärfungspunkt", auf den sich FDP (gerade K. Kuhle u.ä.), Grüne und SPD sicherlich "geräuschlos" einigen könnten, wäre eine noch schärfere Gangart bei der Unzuverlässigkeit rechtsorientierter bzw. sonstwie radikaler LWB bezüglich Waffenerwerb und -entzug. Ich denke, das ist völlig unstrittig, konsensfähig, und kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Alles andere, auch grüne Lieblings-Verbotsprojekte wie Zurückschneiden von GK, generelle Begrenzung/Kontingentierung, zentrale Waffen- oder Munitionslagerung... Versuchen werden die Verbieter es. Die FDP wird durchaus versuchen, gegenzuhalten, wenn sie nicht den Rest an liberaler Glaubwürdigkeit bzw. einschlägigem Wählervertrauen verlieren wollen. Man wird sehen.

Wie willst du das an Zeilen des FDP-Schreibens (K. Kuhle/MdB) festmachen? Sehe ich nicht. Den Inhalt kurz, "in a nutshell": 1. Vielen Dank für das Interesse bzw. Vertrauen. 2. Die Grünen stehen bekannter Weise für Verschärfungen des Waffenrechts in D. 3. Die FDP steht gegen solche Verschärfungsbemühungen. 4. Für das künftige Regierungshandeln ist dazu im werdenden Koalitionsvertrag noch nichts festgelegt. Nicht mehr, nicht weniger.

Da höre ich von fern schon wieder den Ruf nach einem "phasenmodulierten Lasergewehr mit..."

Da weiß irgendwie die linke Hand nicht, was die rechte tut... So auch mein Eindruck in einer (hier von mir, glaube ich, ebenfalls beschriebenen) Gewährleistungssache.

Was man von da hört (das o.g. fügt sich nahtlos ein), hört sich alles nach einem sozialdemokratisierten Nanny-Staatswesen an, das aber diesbezüglich seinen Zenit lange überschritten hat. Bei meinem letzten, einige Wochen dauernden Aufenthalt in Sverige (ländliches nördliches Smaland) hatte ich den Eindruck, dass alles ziemlich entspannt zugeht, und eigentlich niemand wirklich was von einem will... Besagten Nanny-Staat, der in alles und jedes hineinfunkt und die Leute gewollt oder ungewollt "behütet" (nannte sich in S m.W. früher nett "Volksheim") kann man sich heute wohl schon finanziell nicht mehr leisten.

Oder man braucht einen Trommler... "RAMMGESCHWINDIGKEIT !"

Hört sich nach gesundem Menschenverstand an.

Ja. Nur noch das lange Küchenmesser, die Axt, den Latthammer etc.

Hmm. Wenn ich in USA Auto fahre, gelten für mich die amerikanischen/örtlichen Verkehrsgesetze.

Na, wenn "alle Stricke reißen", sollen sie eben ihren 2. Nachbesserungsversuch haben, bzw. diesen unternehmen... Und wenn dieser (eher erwartbar) erneut nichts bringt, sprich der Mangel nicht behoben ist, dann ist die Sache doch "110-prozentig" klar, und der Händler muss gegen Kaufpreiserstattung zurücknehmen. Rechtlich kommt er nicht mehr raus.

Au, das ist aber eine heftig speekulative, fast "verschwörungstheoretische" Annahme... Nicht vergessen, er hat bei dem Vorfall einen Menschen erschossen. Man mag gegen A.B. haben, was man will... aber ich bin mir sicher, dass er sehr viel täte, um diesen Tag bzw. diese Minute ungeschehen zu machen.

Nö, die werden bei blankem Verbotsirrsinn durchaus dagegen sein... die Frage ist aber, ob sie sich gegen die anderen durchsetzen.

Dass Habeck auf einmal Innenminister werden "will", ist neu. Eigentlich wollte er immer Finanzminister werden, weil das eine echte Schaltstelle ist. "Law and order" von grüner Seite wäre für uns LWB in der Tat miserabel, aber... so richtig in grüne Programmatik passt das Ressort nicht.

Das kannst du gerne meinen. Es bringt uns allerdings aktuell keinen Millimeter weiter.

Bei uns: Wir als Verein und Anlagenbetreiber haben das über die Behörde gemacht. Ein Gutachten des SSV zur Anlage war - aus anderem Grund - ohnehin notwendig, und die KW-Zulassungssache haben wir da gleich "mit behandeln lassen".

Sei es, wie es ist... Es sind die einzigen unter den drei wohl künftigen Regierungsparteien, die eine einigermaßen akzeptable Position zum Waffenrecht haben. Will man üble grüne Festlegungen im Koalitionsvertrag zum Waffenrecht noch etwas einbremsen, sollte man die FDP zumindest kontaktieren, sachlich unsere Belange betonen, und dass wir da liberale Politik (und Verhinderung überflüssiger staatlicher Eingriffe) erwarten. Will man nur "im Kämmerlein" herummotzen, kann man das natürlich auch tun... aber hinterher bitte nicht heulen.

Die, die noch halbwegs "normal im Kopf sind", wohl nicht... Nirgends von solcher "Protokollierpflicht" gehört. Bei uns steht in der Schießkladde des SV das Datum, der Schütze, die benutzte Bahn und das Kaliber drin. Das war's. Und das reicht auch.

Bei uns gab's auf den KW-Ständen auch eine explizite Zulassung nur für KW. (Obwohl Abdeckungen und Kugelfang technisch auch LW bis zu bestimmter Energie zugelassen hätten) Haben wir - insbesondere wg. Karabinern in KW-Kalibern - ebenfalls ändern lassen, war kein so großer Aufwand.