Iggy

Jaja - und dann weist ein Sachverständiger nach, daß der Beamte das fein säuberlich protokollierte Geschehen von seinem Standort so gar nicht gesehen haben kann ... oder selber der Täter war, anstatt das Opfer usw. Ich kenne genug solcher Fälle bzw. einfach zu viele, um noch ungesehen alles zu glauben und jedem zu trauen. Aber vieles entzieht sich leider auch im Nachgang einer objektiven Überprüfung. Natürlich gibt es en masse genauso die exakt entgegengesetzte Konstellation, wo der Zivilist lügt und der Beamte Recht hat. Tatsache ist, und da verlasse ich mich auf die Aussagen etlicher befreundeter Anwälte, daß man bei der Konstellation "Zivilist gg. Polizist", wenn nur Aussage gegen Aussage steht, i.d.R. nicht den Hauch einer Chance hat, selbst wenn man 20mal Recht hat, wenn es nicht objektivierbare gegenteilige Beweise gibt. Grüße Iggy

Ohhh, da gibt's aber genug Gegenbeispiele! Das Absurdeste mir bekannte Gegenbeispiel war der Dieb, der im Baumarkt einen Schraubendreher eingesteckt hat, im Sinne von "entwendet". Er ist erwischt worden, er war nicht gewalttätig und er war nicht anderweitig bewaffnet. Der Richter hat aber tatsächlich einen "Diebstahl mit Waffe" darin gesehen, weil der gestohlene Schraubendreher ja theoretisch als Waffe hätte verwendet werden können. Ergo erhöhtes Strafmaß. Grüße Iggy

Mit EXAKT dieser "steilen These" wird vor Gericht fast immer (vom Richter) argumentiert und deshalb der Aussage von Polizisten i.d.R. mehr Glauben geschenkt, als widersprechenden Aussagen von Betroffenen / Angeklagten / zivilen Zeugen. Grüße Iggy

Hmmm, vor über 40 Jahren, wo man ja soooo rückständig war und soooo politisch unkorrekt, da hatten wir in unserer Klasse auch ein paar Legastheniker, nur um einfach mal bei diesem Beispiel zu bleiben. Die hat man ganz offen mit den Legasthenikern aus den drei Parallelklassen nachmittags ( wo "wir Anderen" frei hatten) in extra Legastheniker-Förderkurse gesteckt. Ich weiß nichtmal, ob diese Kurse 'was gebracht haben. Das ist aber garnicht das Thema. Jedenfalls ist man damit völlig offen umgegangen und hat nix verheimlicht. Heute würde man die Betroffenen ja nur stigmatisieren und thematisiert es deshalb nicht offen! Der Witz ist: "Bei uns" hat es jeder gewußt und das Ganze war z.B. für mich als Nicht-Betroffenen, so ähnlich, wie, ja, wie vielleicht meine vom Schularzt diagnostizierten Knick-Senkfüße. Mobbing, auch nur mal den anderen 'mit aufziehen - FEHLANZEIGE! Grüße Iggy

Also ich finde, nach Ansbach muß jetzt unbedingt das Sprengstoffrecht verschärft werden. Grüße Iggy

Stimmt! Appendix D4: Handguns deemed by IPSC to be single-action-only are prohibited. [Habe aber gerade nur die Version 2010 zur Hand.] H&K trifft in deren Internetauftritt die Aussage "Single Action", im Werbematerial ebenso. IPSC sagt anscheinend, im Widerspruch zum Hersteller, "doch nicht Single Action". Einzige Erklärung. Leicht widersprüchlich, nur mir is' wurscht - PD ist eh stetig verschlimmbessert worden. Grüße Iggy

Ich frage mich, wie die SFP9 überhaupt auf die "Production Division List" gelangt ist. Laut H&K hat sie einen Single-Action-Abzug; die nennen das auch EIN VOLL VORGESPANNTES SYSTEM. Im Gegensatz zu Glocks mit teil-vorgespanntem System. HMMMMM..... Grüße Iggy

Ich hab schon mal einen Durchsuchungsbeschluß beantragt. Hat nix gebracht, die Durchsuchung, inkl. Aufbrechen der Wohnung, war aber irgendwie amüsant. Grüße Iggy

Damit sind oft schon viele Profis (Ärzte) am Limit, denn was unter Normal-Umständen locker geht, funktioniert bei einem kollabierten Patienten kaum noch / nicht mehr. Da braucht es dann Leut', die das tagein, tagaus machen, am besten mit verbundenen Augen. Grüße Iggy

Nachdem sich die Polizei um nichts schei$$t, also zumindest um nichts Wichtiges, brauchen die sich dann auch nicht mehr wundern, wenn keinen Anwohner mehr ein gesprengter Geld- oder Zigarettenautomat, also irgendein gesprengter Automat war's jedenfalls in unmittelbarer Nähe, juckt. Das war im Detail so: Mehrere stärkere Explosionen nachts um 1 oder 2 Uhr, wiederholt an verschiedenen Tagen, manchmal mehrmals pro Nacht. Einmal lag ich z.B. im Bett, danach stand ich senkrecht. Einmal saß ich noch am PC und war nach dem Knall der festen Überzeugung, durchs Fenster die rauchenden Trümmer des Nachbarhauses bei Z.n. Gasexplosion zu sehen. Glücklicherweise nix dergleichen, allerdings die Pulverschwaden sah man noch. Hat die Polizei offensichtlich nicht gejuckt, da dieses Treiben völlig unbeirrt weiter ging. Ja und eines Tages war der Knall dann kein Polenböller, sondern ein gesprengter Automat - und dann wagt man sich noch zu wundern, daß keiner was gemeldet hat. Grüße Iggy

Allein der Gedanke verdirbt mir die Lust auf's Abendessen. Nee, "El Presidente" hat da so fünfdeutige Bemerkungen gemacht. Grüße Iggy

Ich glaube, ich hab's Anfang 2016 schon mal hier im Forum geschrieben, wir (allesamt Sportschützen) waren Silvester 2015/2016 in einer Lokalität, die sich in einem Viertel Nürnbergs befindet, wo der MiHiGru-Anteil, sagen wir's so, also wo der ein klitzeklein wenig über dem Durchschnitt liegt. Die haben keinen Meter von uns weg geschossen wie die Wilden. Schreckschuß ... also vermutlich Schreckschuß. Optisch nicht von einer scharfen Waffe zu unterscheiden, selbst auf kürzeste Entfernung nicht. Kleiner Waffenschein?!? Jede Wette, daß die Klientel noch nicht mal diesen Begriff kennt, geschweige denn sowas hat. Übrigens, die hatten Böller - also Böller hatten die! Die waren so heftig, daß allein von der Druckwelle regelmäßig mehrere Autoalarmanlagen losgegangen sind. Hat es jemanden gestört? Anscheinend eher nicht. Grüße Iggy

Letztes Jahr wurde ja gemunkelt, etliche hätten den "Tactical Kilt" "original schottisch" getragen. Grüße Iggy

Du meinst sicherlich den "Tactical Kilt" von 5.11! ;-) Kamma' sicher in 3 Wochen in Schwabstadl wieder zuhauf sehen. Grüße Iggy

Die Meisten sind aber über kurz oder lang eh Doppelmitglieder. Grüße Iggy

Der Schütze und Ja. Grüße Iggy

Ja, DU vielleicht. Nicht aber der Durchschnitt der Beteiligten! Mir ist ein Fall aus der Vergangenheit im Gedächtnis, da wurde sicherheitshalber Belastendes mitgebracht. Die Fälle, wo gestohlen wurde, überwiegen jedoch ...* Grüße Iggy * Teilweise aktenkundig übrigens; wurde z.B. als Grund für das Fehlen einer Waffe nach Durchsuchung anstandslos vom zuständigen Ordnungsamt akzeptiert; Waffe wurde _mit dieser Begründung_ aus der WBK ausgetragen. Ermittelt wurde nie. Nichtmal nachgefragt.

Nun, unter der Voraussetzung, daß es stimmt, einer der Vorschreiber hatte geschrieben, es gäbe den Unterschied - "unschuldig", dann zahlt "der Staat" die Kosten für angerichtete Schäden. - "winzigster Beifang" und schwupps - schon zahlt der Durchsuchte sämtliche Schäden, auch wenn er vom eigentlichen Gegenstand des Durchsuchungsbeschlusses her unschuldig ist. Grüße Iggy

Der konkrete Grund ist, daß man auf Biegen und Brechen per Zufallsfund noch eine nachträgliche Rechtfertigung der Durchsuchung erreichen will. Ich bin kein Jurist, darum kann ich nicht beurteilen, ob es in solchen Fällen greifen würde, doch in diesem Zusammenhang drängt sich Einem schon der Gedanke auf, das Verwertungsverbot bei "The Fruit of the Poisonous Tree" bei den Amis ist nicht ganz so verkehrt. Grüße Iggy

@Staju1985 Um wieder auf das Thema Sportpsychologie zurückzukommen: Um welche Waffe und um welche Art von Sicherung hatte es sich denn bei Dir gehandelt? (Ich vermute mal, eine Schiebesicherung.) Mich interessiert's, man will ja auch lernen und verstehen. By the way, der Hinweis auf WSK ist ... daneben. Eigentlich bedürfte es gröberer Worte. In einer derartigen Streß - und Ausnahmesituation ... Ich habe schon langjährige und erfahrene IPSC-Schützen accidental discharges produzieren sehen, diese dann auf die WSK hinzuweisen, das wäre genauso daneben. Grüße Iggy

DAS habe ich hier auf WO bereits mehrfach angeführt. Du / man weiß auch, wer das KZ Dachau in der Anfangszeit betrieben hat? Grüße Iggy

Schön war's beim Lochener Bären. Aufgrund der Tatsache, daß meist 2 Stages auf einer Schießbahn untergebracht waren, waren die Stages oft ein wenig kurz. Das ist mein Eindruck, habe ich aber auch von einigen anderen Teilnehmern so gehört, die's ähnlich sehen. Man kann halt nicht alles haben. Was das Stage-Design betrifft, hat es mir ganz gut gefallen, der "Boah-ist-das-geil-Effekt" kam aber nirgends auf. Da bin ich eventuell von anderen Auslandsmatches etwas verwöhnt. Der Umstand, daß das gesamte Match an einem Halbtag zu schießen ging und daß es kaum Wartezeiten gab, war außerordentlich erfreulich. Tatsächlich empfand ich gerade bei diesem Match auch die mitarbeitenden ROs und Helfer als überdurchschnittlich umgänglich und angenehm. (Ausnahmen gab es natürlich, wie überall, auch - aber ganz wenige!) Ganz besonders positiv erwähnenswert die beiden besonders G'spinnerten, die fast noch "schlimmer" gekaspert haben, als wir zu unserer aktiven RO-Zeit. All in all, der "Lochener Bär" wird in die Liste der brauchbaren Matches aufgenommen, wo man wieder mal hin will. Grüße Iggy

W230 und R171: MÖGLICH!

Mit SL und SLK war's machbar. Grüße Iggy

Standmieten sind in Extremfällen etwa das 2 1/2fache (das Zweieinhalbfache!), verglichen mit 2014 oder 2015. Grüße Iggy p.s. Mit der Begründung "Steuerproblematik".