Iggy

Also ich finde, nach Ansbach muß jetzt unbedingt das Sprengstoffrecht verschärft werden. Grüße Iggy

Ja, DU vielleicht. Nicht aber der Durchschnitt der Beteiligten! Mir ist ein Fall aus der Vergangenheit im Gedächtnis, da wurde sicherheitshalber Belastendes mitgebracht. Die Fälle, wo gestohlen wurde, überwiegen jedoch ...* Grüße Iggy * Teilweise aktenkundig übrigens; wurde z.B. als Grund für das Fehlen einer Waffe nach Durchsuchung anstandslos vom zuständigen Ordnungsamt akzeptiert; Waffe wurde _mit dieser Begründung_ aus der WBK ausgetragen. Ermittelt wurde nie. Nichtmal nachgefragt.

Nun, unter der Voraussetzung, daß es stimmt, einer der Vorschreiber hatte geschrieben, es gäbe den Unterschied - "unschuldig", dann zahlt "der Staat" die Kosten für angerichtete Schäden. - "winzigster Beifang" und schwupps - schon zahlt der Durchsuchte sämtliche Schäden, auch wenn er vom eigentlichen Gegenstand des Durchsuchungsbeschlusses her unschuldig ist. Grüße Iggy

Der konkrete Grund ist, daß man auf Biegen und Brechen per Zufallsfund noch eine nachträgliche Rechtfertigung der Durchsuchung erreichen will. Ich bin kein Jurist, darum kann ich nicht beurteilen, ob es in solchen Fällen greifen würde, doch in diesem Zusammenhang drängt sich Einem schon der Gedanke auf, das Verwertungsverbot bei "The Fruit of the Poisonous Tree" bei den Amis ist nicht ganz so verkehrt. Grüße Iggy

@Staju1985 Um wieder auf das Thema Sportpsychologie zurückzukommen: Um welche Waffe und um welche Art von Sicherung hatte es sich denn bei Dir gehandelt? (Ich vermute mal, eine Schiebesicherung.) Mich interessiert's, man will ja auch lernen und verstehen. By the way, der Hinweis auf WSK ist ... daneben. Eigentlich bedürfte es gröberer Worte. In einer derartigen Streß - und Ausnahmesituation ... Ich habe schon langjährige und erfahrene IPSC-Schützen accidental discharges produzieren sehen, diese dann auf die WSK hinzuweisen, das wäre genauso daneben. Grüße Iggy

Wenn Du lesen und verstehen würdest, wüßtest Du, daß BigM sicherlich auf diesen Satz in verlinktem Artikel abstellt: Aber nur zu, erzähl' mehr über Dich! Grüße Iggy

Vorher anrufen nützt auch nicht immer was - schon ÖFTERS* leidvoll erfahren müssen. Grüße Iggy *In der Vergangenheit. Der letzte Besuch dort liegt mittlerw. schon länger zurück. Und daran werde ich auch nix mehr ändern.

Eine Lachnummer nach der anderen ...

Du arbeitest also in einer KFZ-Werkstätte? Grüße Iggy

BWL!?! Erst Montag habe ich mit 'ner Patientin unterhalten: Studierte BWLerin, arbeitet z.Z. in einer Autovermietung und wandert die nächsten Monate nach Schweden aus; Haus ist bereits gekauft. Dort arbeitet sie dann als Altenpflegerin ... Tolle Aussichten, für 'ne studierte BWLerin! Grüße Iggy

Ein sehr guter Freund hat sich nach'm Maschinenbaustudium, eigentlich schon davor, für einen Einstig in die Waffenbranche interessiert. Er hat aber allenthalben die Erfahrung gemacht, daß man Bewerber favorisiert, die hobbymäßig und auch sonst möglichst gar kein Interesse an Waffen haben. Angestellte in diesen Betrieben, zu denen er teils Kontakt hatte, waren allesamt reine Technokraten ohne jeden Bezug zum Endprodukt. Er war im Zsh. mit einem Praktikum mal bei einem weltweit tätigen Munitionshersteller im Betrieb tätig und hatte dort den genauesten Einblick - er war entsetzt. Beispiel, das sicher nicht ganz exakt ist: Jemand in der Geschoßentwicklung kennt nicht mal die Waffen, aus denen die fertige Mun. letzendlich verschossen werden soll. Ein Interesse bzw. Vorkenntnisse im Waffenbereich können also durchaus auch negativ sein. Grüße Iggy p.s. Obiges mag durchaus eine Erklärung sein, warum bisweilen ein ziemlicher Scheiß produziert wird. Am End' hat Sowas auch beim G36 eine Rolle gespielt?

Häää, geht's hier net um die Hamburger Geschichte!?!

edit:@Steven Falscher Thread! ;-)

Ja, AN DEN denkt nämlich so gut wie immer Keiner!!! Der zahlt bei Krankschreibung erstmal 6 Wochen brav den Lohn weiter. Ein Kleinbetrieb mit wenigen Angestellten kann an Sowas auch mal Pleite gehen. (Wenn bei einem Dreimannbetrieb 2 ausfallen, wird's schon mehr als eng.) NOCH interessanter wäre es, wenn die Krankenkassen der Beteiligten Regreß für die durch den unberechtigten Zugriff ausgelösten ärztlichen Untersuchungen und Behandlungen verlangen würden. SOVIEL Eier haben die aber wahrscheinlich nicht ... Dafür sind sie zu systemintegriert und auch -abhängig. Grüße Iggy

Ja klar, mit SOEINEM Argument entschuldigt mal natürlich elegant jedwede Fehlleistung. Wo lernt man denn sowas? Also dann: "Guuuut gemacht, liebes MEK, _nur zweimal_ der gleiche Fehler hintereinander." Man soll ja übrigens nur noch loben, heutzutage, in der Schule, auch wenn der Adressat der hinterletzte Vollidiot ist - kommt übrigens aus USA,diese "Mode". Grüße Iggy

Wenn man den Artikel liest: Die Hamburger Polizei traut der Mecklenburg-Vorpommerschen Polizei nicht, weil die beim letzten Festnahmeversuch Schei$$e gebaut haben und (drei) Unschuldige festgenommen haben - und dann bauen sie selber die EXAKT GLEICHE Schei$$e mit einem Unschuldigen. Rrrrespekt! Grüße Iggy

Tja, da kann man ganz unterschiedlicher Meinung sein. Das Thema "zunehmende / nicht mehr beherrschbare Schäden durch Wildschweine" ist mittlerweile schon fast Allgemeingut. Mit diesem Pfund sollte man - unter anderem - schon etwas wuchern können ... finde ich. Mais-Monokulturen, Energiewende, solche Stichwörte sollten eventuell bei einigen "Schwarzen" Antipathien gegen die Gegenseite wecken können. Klar gibt es noch genug anderer Argumente, die ich wiederum als ich-laß'-mir- eine-Schallplatte-pressen-Nichtjäger nicht so sehr beurteilen kann. Die Jäger sollten m.E. aber gegenüber jagdmäßig blutigen Nichtwissern (also die meisten Politiker) auch mal aus der Perspektive des Laien / Nichtjägers kommen, zumind. mit einigen Argumenten. Grüße Iggy

Die 2-Schuß-Regel MUSS (meine persönliche Meinung als - ich wiederhole - Nichtjäger), zumindest in gewissen Bereichen aufgeweicht werden. Ich reite jetzt mal primär auf den überhandnehmenden Wildschweinen herum. Es gibt Reviere bzw. ganze Regionen, wo man den Viechern einfach nicht mehr Herr wird. Grüße Iggy

ROTES von mir. ;-)

Ich vermute mal, das BKA marschiert jetzt in Leipzig ein.

GENAU: NEIN!!! Ich bin, das hatte ich ja schon geschrieben, kein Jäger, allerdings jemand, der sich so seine Gedanken über Allerlei macht. Es gibt zum Beispiel Wildschwein-Schadensbrennpunkte, wo ein 2er einfach zu wenig ist. Ich glaube ja, es gibt für den letztgenannten Fall Ausnahmeregelungen, nur sind das zu wenige, das sollte Regel werden. Mein Gott, und wenn's nur für Wildschweine wäre, es wäre ja schon ein Anfang. Generell trotzdem Unsinn, die Begrenzung. Es dürfte wohl kaum jemand schaffen, 30 Schuß anzutragen, ohne daß alles, was Beine hat, im Wald, weg ist. ;-) (Selbst mit SD.) Grüße Iggy

GENAU DAS denke ich mir auch schon die ganze Zeit! Ich bin weder Jurist, noch bin ich Jäger. Trotzdem, nach allem, was ich über Jagd und Jagdrecht weiß, glaube ich zu wissen, daß - zum Beispiel - "Jagdschutz" und "Schuß auf Raubzeug" Ausnahmen von der Max-2-Schuß-Magazinregel darstellen. Könnte sich dazu mal Einer der anwesenden Jäger, gerne auch der anwesenden Juristen ;-) dezidiert 'zu äußern?! Problematisch könnte durchaus sein, dazu habe ich in dem Urteil nichts gelesen, daß möglicherweise andere jagdliche Bedürfnisgründe als "Schuß auf Wild" argumentativ gar nicht genannt worden waren. UND DANN kann ich sogar das Zustandekommen eines derartig bizaren Urteils irgendwie nachvollziehen. Grüße Iggy

Ein Autofahrer hört ausm Radio: "Ein Geisterfahrer auf der A7!" Sagt der Fahrer: "Was? Einer? Hundert!"

Na ja, für Dich vielleicht nicht, für andere ist die TATSACHE schon interessant, daß solch ein Mist (wieder mal) von "der Polizei" kommt. Auch hier: https://www.polizei.bremerhaven.de/index.php/pm-leser/redakteur-der-nordsee-zeitung-durch-schuss-verletzt.html Und exakt darauf scheint BlackBull abgestellt zu haben, nicht mehr und nicht weniger ... aber Ihr scheint da wohl irgendeine interne Privatfehde am laufen zu haben, die den objektiven Blick verstellt ... Mir is' wurscht. Grüße Iggy

Sorry, Ihr beiden könnt doch jetzt nicht einfach die für jeden nachlesbaren Zeilen leugnen!?! Grüße Iggy p.s.