Iggy

@Franky Es wäre schön, wenn Du ggf. präzisieren und rückmelden könntest, wohin Du evtl. tendierst. Dann könnte man Dir vielleicht noch etwas besser weiterhelfen und gleich die richtigen Ansprechpartner nennen. ;-) Grüße Iggy

Nürnberg: - Weiß-Rot Nürnberg e.V. - Adler Worzeldorf (Nürnberg) Großraum Nürnberg: - Lauf / Heuchling - Bamberg Grüße Iggy

Ich kann aus eigenem Erleben bestätigen, daß es soetwas wie morbus mediterraneus tatsächlich gibt. Kennen auch zahlreiche Kollegen. Interessanterweise am öftesten bei Italienerinnen erlebt. Morbus bosporus ist mir nicht so geläufig. Für möglichst erheiternde Formulierungen fehlt mir, offen gesagt, gerade der Nerv. ;-))) Grüße Iggy

Deshalb haben fast alle meine HAs Schiebe- oder Klappschäfte. ... oder sind per se schon ziemlich kurz. Grüße Iggy

NÖ!!! Grüße Iggy

Ich glaube, daß das mit den Sponsorengeldern recht transparent ist - wie ich schrieb, der Hauptsponsor hat 30.000€ gezahlt. V. Pinto hat außerdem auf GV vorgerechnet, was an Kohle an "IPSC" abgeführt werden mußte. Grüße Iggy

Harter Tobak: Auf Gesichtsbuch und auch im "Global Village" ist ein Schreiben von CZ, dem Hauptsponsor der Veranstaltung, zu sehen, in dem sie dem Veranstalter a) nahelegen, den Teilnehmern einen Teil der Startgebühren zurückzuzahlen und in dem sie b) ihre Sponsorengelder i.H.v. 30.000 € zurückfordern. Grüße Iggy

Einerseits völlig richtig. Andererseits werfen solche Geschehnisse ein bezeichnendes Licht auf gewisse Verhaltensweisen und auf gewisse handelnde Personen. Grüße Iggy

Die Italiener regeln das etwas anders - aber durchaus auch recht elegant: Sie deklarieren "Eigentlich-Level-III-Matches" einfach nur als Level II und vermeiden somit, daß ihnen die Internationalen und Offiziellen des IPSC dreinreden. Grüße Iggy

Müssen wir Dich jetzt _maasregeln_!? Solche Sprüche aber auch ... Grüße Iggy

In den USA scheint es ja wohl darauf rauszulaufen, daß einerseits die USPSA als Dachverband sagt, sie haben zu wenige IPSCler als daß es sich lohnen würde, unverhältnismäßig viel Kohle an Lizenzgebühren an die IPSC zu bezahlen, andererseits aber einflußmäßig unterrepräsentiert zu sein. [Die IPSC ist ja, so empfinde ich es, nix Anderes als ein Franchise-Unternehmen, das Nutzungslizenzen für den Namen und das Regelwerk gg. Zahlung von Geld vergibt.] Die Amis wollen ihr eigenes Ding weiter durchziehen: USPSA-Schießen, was eh' zu etwa 99% identisch mit IPSC ist und sich nicht (dauernd) von der IPSC reinreden lassen. Im Gegenzug scheint die IPSC dann halt in den USA "einen eigenen Laden" aufmachen zu wollen. Bis 1990 (das war weitweitweit vor meiner Zeit) lagen die Lizenzrechte am IPSC-Schießen beim "Verband für praktisches Schießen Deutschland" (VPS). Irgendwann hat dann wohl eine extrem knappe Mehrheit der VPS-Mitglieder entschieden, die IPSC-Vertretungsrechte abzugeben und auf den BDS zu übertragen. Die Gründe dafür liegen m.W. noch immer arg im Dunkeln. Einer der damals mit am meisten Involvierten, Ossi Treuting, kann sich dazu aber leiden nicht mehr äußern, da er sich vor einigen Jahren selber aus dem Genpool entfernt hat. Wir hatten einen der ersten deutschen IPSC-Schützen im Verein, der seit den 70er Jahren mit Col. Jeff Cooper auf us-amerikanischem Gelände in Ansbach geschossen hatte. Der und einige Andere haben immer mal wieder von 1990 erzählt. LOGISCH NACHVOLLZIEHBAR war es aber niemals gewesen; nicht einmal ein Großteil derjenigen, die damals dabei waren, hat so richtig begriffen, was da am Ablaufen war. Also, wenn die Lizenzrechte in den USA tats. an jemand Anderen übertragen werden, dann sehe ich schon eine gewisse Ähnlichkeit der Geschehnisse. Grüße Iggy p.s. Wenn ich die alten Geschichten richtig verstanden habe, hat sich der bayerische Teil des o.g. VPS gesagt "macht, was Ihr wollt, wir schießen weiter, wie die Jahre zuvor" - und daraus hat sich dann der BLDS entwickelt. Der Witz ist: USPSA und IPSC sind zu etwa 99% identisch und das dynamische Schießen des BLDS und IPSC sind ebenfalls zu etwa 99% identisch. Ähnliche Aufspaltungen von Verbänden gibt es übrigens z.B. auch in Italien ...

Schaut irgendwie so aus, als würde in den USA etwas ansatzweise Ähnliches stattfinden, wie es 1990 in Deutschland stattgefunden hat. Grüße Iggy

Cesky Krumlov 2002, wenige Tage nach den extremen Regenfällen mit den katastrophalen Überschwemmungen, war auch nicht besser. Muß'mer durch! Allerdings war das wenigstens zu einer wesentlich wärmeren Jahreszeit. Richtig geil waren damals die mehrere Meter hohen Schlammfontänen, wenn die Schüsse ins wasserübersättigte Erdreich gingen. Grüße Iggy p.s. VIDEOS hab ich auf die Schnelle keine gefunden - gibt's da Links?

... allerdings, ZWÖLF SCHUSS passen da definitiv nicht rein ... vielleicht bei 2-3x Nachladen. Grüße Iggy

Ja - wir hätten im Verein noch'n paar ECHTE Ingenieure unterschiedlicher Provenienz. Zum Bleistift "Maschinenbau". Die dürften sich ausbildungsmäßig im Bereich "Werkstoffkunde" von Grund auf besser auskennen, als Stiefel mit Angelesenem o.ä. Das wollen die arrivierten Strukturen aber nicht. (M.W. nur Bau-Ings. zugelassen.) Grüße Iggy

Berufsbezeichnungen und akademische Grade[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten] Die Berufsbezeichnung „Ingenieur“ ist in der Bundesrepublik Deutschland seit Anfang der 1970er Jahre durch die Ingenieurgesetze der Bundesländer geschützt und wird seither nur an Absolventen entsprechender Bildungseinrichtungen verliehen. Zuvor durften (und dürfen weiterhin) auch Personen ohne eine Ingenieurausbildung, aber mit langjähriger einschlägiger Berufspraxis die Standesbezeichnung „Ingenieur“ führen. Quelle: Wikipedia [https://de.wikipedia.org/wiki/Ingenieur] Ob Stiefel "Anfang der 70er Jahre" bereits "langjährige einschlägige Berufspraxis" hatte, die ihn schon DAMALS zur Führung der Bezeichnung "Ingenieur" berechtigt hätte ... dann müßte er ja jetzt auf die 100 zugehen. Grüße Iggy

... UND IN DER SCHWEIZ FAHREN JUGENDLICHE MIT SIG PE 90, PER TRAGERIEMEN AUF DEM RÜCKEN; MIT'M FAHRRAD ZUM TRAINING - WIE SCHRECKLICH!!! Also: NA UND!?! Grüße Iggy

Klingt nachvollziehbar. Damals hat man sich befetzt, daß eben das eine Lager die These vertreten hat, der Strom aus Wechselrichtern wäre vieeeeel "sauberer" als der aus'm Generator. ... und die Anderen haben glatt das Gegenteil behauptet. Ein befreundeter Elektro-Meister steht (auch) auf dem Standpunkt, Wechselrichterstrom wäre i.d.R. "Schei$$e". Grüße Iggy p.s. Dann müßte es doch bei allen Photovoltaikanlagenbesitzern mit - zwangsläufig - nachgeschalteten Wechselrichtern ständig defekte elektronische Geräte geben, wenn die Wechselrichter in der Masse Shice sind?!?

Vor JAHREN hatte es hier auf WO schonmal den Streit, ob quasi der native Strom, direkt aus dem Stromerzeuger (Generator), "gesünder" für angeschlossene Elektronik wäre oder ob Strom aus Wechselrichtern "gesünder" für angeschlossene Elektronik wäre. Ein Konsens kam damals, soweit ich mich erinnere, nicht 'raus. Grüße Iggy

Genug, denke ich. Zur damaligen Zeit habe ich noch weniger Jäger gekannt als heute, nur das damals, das hat schon gereicht.

Die erfolgten Änderungen haben die Jäger wohl primär denjenigen Ar$chlöchern zu verdanken, die 24/7 "auf dem Weg ins Revier" waren. Auf Deutsch, denjenigen, die unter o.g. Vorwand dauernd geführt haben. Grüße Iggy

Jaja - und dann weist ein Sachverständiger nach, daß der Beamte das fein säuberlich protokollierte Geschehen von seinem Standort so gar nicht gesehen haben kann ... oder selber der Täter war, anstatt das Opfer usw. Ich kenne genug solcher Fälle bzw. einfach zu viele, um noch ungesehen alles zu glauben und jedem zu trauen. Aber vieles entzieht sich leider auch im Nachgang einer objektiven Überprüfung. Natürlich gibt es en masse genauso die exakt entgegengesetzte Konstellation, wo der Zivilist lügt und der Beamte Recht hat. Tatsache ist, und da verlasse ich mich auf die Aussagen etlicher befreundeter Anwälte, daß man bei der Konstellation "Zivilist gg. Polizist", wenn nur Aussage gegen Aussage steht, i.d.R. nicht den Hauch einer Chance hat, selbst wenn man 20mal Recht hat, wenn es nicht objektivierbare gegenteilige Beweise gibt. Grüße Iggy

Ohhh, da gibt's aber genug Gegenbeispiele! Das Absurdeste mir bekannte Gegenbeispiel war der Dieb, der im Baumarkt einen Schraubendreher eingesteckt hat, im Sinne von "entwendet". Er ist erwischt worden, er war nicht gewalttätig und er war nicht anderweitig bewaffnet. Der Richter hat aber tatsächlich einen "Diebstahl mit Waffe" darin gesehen, weil der gestohlene Schraubendreher ja theoretisch als Waffe hätte verwendet werden können. Ergo erhöhtes Strafmaß. Grüße Iggy

Mit EXAKT dieser "steilen These" wird vor Gericht fast immer (vom Richter) argumentiert und deshalb der Aussage von Polizisten i.d.R. mehr Glauben geschenkt, als widersprechenden Aussagen von Betroffenen / Angeklagten / zivilen Zeugen. Grüße Iggy

Hmmm, vor über 40 Jahren, wo man ja soooo rückständig war und soooo politisch unkorrekt, da hatten wir in unserer Klasse auch ein paar Legastheniker, nur um einfach mal bei diesem Beispiel zu bleiben. Die hat man ganz offen mit den Legasthenikern aus den drei Parallelklassen nachmittags ( wo "wir Anderen" frei hatten) in extra Legastheniker-Förderkurse gesteckt. Ich weiß nichtmal, ob diese Kurse 'was gebracht haben. Das ist aber garnicht das Thema. Jedenfalls ist man damit völlig offen umgegangen und hat nix verheimlicht. Heute würde man die Betroffenen ja nur stigmatisieren und thematisiert es deshalb nicht offen! Der Witz ist: "Bei uns" hat es jeder gewußt und das Ganze war z.B. für mich als Nicht-Betroffenen, so ähnlich, wie, ja, wie vielleicht meine vom Schularzt diagnostizierten Knick-Senkfüße. Mobbing, auch nur mal den anderen 'mit aufziehen - FEHLANZEIGE! Grüße Iggy