Iggy

@Franky Es wäre schön, wenn Du ggf. präzisieren und rückmelden könntest, wohin Du evtl. tendierst. Dann könnte man Dir vielleicht noch etwas besser weiterhelfen und gleich die richtigen Ansprechpartner nennen. ;-) Grüße Iggy

Nürnberg: - Weiß-Rot Nürnberg e.V. - Adler Worzeldorf (Nürnberg) Großraum Nürnberg: - Lauf / Heuchling - Bamberg Grüße Iggy

Ich kann aus eigenem Erleben bestätigen, daß es soetwas wie morbus mediterraneus tatsächlich gibt. Kennen auch zahlreiche Kollegen. Interessanterweise am öftesten bei Italienerinnen erlebt. Morbus bosporus ist mir nicht so geläufig. Für möglichst erheiternde Formulierungen fehlt mir, offen gesagt, gerade der Nerv. ;-))) Grüße Iggy

Klingt nachvollziehbar. Damals hat man sich befetzt, daß eben das eine Lager die These vertreten hat, der Strom aus Wechselrichtern wäre vieeeeel "sauberer" als der aus'm Generator. ... und die Anderen haben glatt das Gegenteil behauptet. Ein befreundeter Elektro-Meister steht (auch) auf dem Standpunkt, Wechselrichterstrom wäre i.d.R. "Schei$$e". Grüße Iggy p.s. Dann müßte es doch bei allen Photovoltaikanlagenbesitzern mit - zwangsläufig - nachgeschalteten Wechselrichtern ständig defekte elektronische Geräte geben, wenn die Wechselrichter in der Masse Shice sind?!?

Vor JAHREN hatte es hier auf WO schonmal den Streit, ob quasi der native Strom, direkt aus dem Stromerzeuger (Generator), "gesünder" für angeschlossene Elektronik wäre oder ob Strom aus Wechselrichtern "gesünder" für angeschlossene Elektronik wäre. Ein Konsens kam damals, soweit ich mich erinnere, nicht 'raus. Grüße Iggy

Genug, denke ich. Zur damaligen Zeit habe ich noch weniger Jäger gekannt als heute, nur das damals, das hat schon gereicht.

Die erfolgten Änderungen haben die Jäger wohl primär denjenigen Ar$chlöchern zu verdanken, die 24/7 "auf dem Weg ins Revier" waren. Auf Deutsch, denjenigen, die unter o.g. Vorwand dauernd geführt haben. Grüße Iggy

Jaja - und dann weist ein Sachverständiger nach, daß der Beamte das fein säuberlich protokollierte Geschehen von seinem Standort so gar nicht gesehen haben kann ... oder selber der Täter war, anstatt das Opfer usw. Ich kenne genug solcher Fälle bzw. einfach zu viele, um noch ungesehen alles zu glauben und jedem zu trauen. Aber vieles entzieht sich leider auch im Nachgang einer objektiven Überprüfung. Natürlich gibt es en masse genauso die exakt entgegengesetzte Konstellation, wo der Zivilist lügt und der Beamte Recht hat. Tatsache ist, und da verlasse ich mich auf die Aussagen etlicher befreundeter Anwälte, daß man bei der Konstellation "Zivilist gg. Polizist", wenn nur Aussage gegen Aussage steht, i.d.R. nicht den Hauch einer Chance hat, selbst wenn man 20mal Recht hat, wenn es nicht objektivierbare gegenteilige Beweise gibt. Grüße Iggy

Ohhh, da gibt's aber genug Gegenbeispiele! Das Absurdeste mir bekannte Gegenbeispiel war der Dieb, der im Baumarkt einen Schraubendreher eingesteckt hat, im Sinne von "entwendet". Er ist erwischt worden, er war nicht gewalttätig und er war nicht anderweitig bewaffnet. Der Richter hat aber tatsächlich einen "Diebstahl mit Waffe" darin gesehen, weil der gestohlene Schraubendreher ja theoretisch als Waffe hätte verwendet werden können. Ergo erhöhtes Strafmaß. Grüße Iggy

Mit EXAKT dieser "steilen These" wird vor Gericht fast immer (vom Richter) argumentiert und deshalb der Aussage von Polizisten i.d.R. mehr Glauben geschenkt, als widersprechenden Aussagen von Betroffenen / Angeklagten / zivilen Zeugen. Grüße Iggy

Vorher anrufen nützt auch nicht immer was - schon ÖFTERS* leidvoll erfahren müssen. Grüße Iggy *In der Vergangenheit. Der letzte Besuch dort liegt mittlerw. schon länger zurück. Und daran werde ich auch nix mehr ändern.

Du arbeitest also in einer KFZ-Werkstätte? Grüße Iggy

BWL!?! Erst Montag habe ich mit 'ner Patientin unterhalten: Studierte BWLerin, arbeitet z.Z. in einer Autovermietung und wandert die nächsten Monate nach Schweden aus; Haus ist bereits gekauft. Dort arbeitet sie dann als Altenpflegerin ... Tolle Aussichten, für 'ne studierte BWLerin! Grüße Iggy

Ein sehr guter Freund hat sich nach'm Maschinenbaustudium, eigentlich schon davor, für einen Einstig in die Waffenbranche interessiert. Er hat aber allenthalben die Erfahrung gemacht, daß man Bewerber favorisiert, die hobbymäßig und auch sonst möglichst gar kein Interesse an Waffen haben. Angestellte in diesen Betrieben, zu denen er teils Kontakt hatte, waren allesamt reine Technokraten ohne jeden Bezug zum Endprodukt. Er war im Zsh. mit einem Praktikum mal bei einem weltweit tätigen Munitionshersteller im Betrieb tätig und hatte dort den genauesten Einblick - er war entsetzt. Beispiel, das sicher nicht ganz exakt ist: Jemand in der Geschoßentwicklung kennt nicht mal die Waffen, aus denen die fertige Mun. letzendlich verschossen werden soll. Ein Interesse bzw. Vorkenntnisse im Waffenbereich können also durchaus auch negativ sein. Grüße Iggy p.s. Obiges mag durchaus eine Erklärung sein, warum bisweilen ein ziemlicher Scheiß produziert wird. Am End' hat Sowas auch beim G36 eine Rolle gespielt?

Tja, da kann man ganz unterschiedlicher Meinung sein. Das Thema "zunehmende / nicht mehr beherrschbare Schäden durch Wildschweine" ist mittlerweile schon fast Allgemeingut. Mit diesem Pfund sollte man - unter anderem - schon etwas wuchern können ... finde ich. Mais-Monokulturen, Energiewende, solche Stichwörte sollten eventuell bei einigen "Schwarzen" Antipathien gegen die Gegenseite wecken können. Klar gibt es noch genug anderer Argumente, die ich wiederum als ich-laß'-mir- eine-Schallplatte-pressen-Nichtjäger nicht so sehr beurteilen kann. Die Jäger sollten m.E. aber gegenüber jagdmäßig blutigen Nichtwissern (also die meisten Politiker) auch mal aus der Perspektive des Laien / Nichtjägers kommen, zumind. mit einigen Argumenten. Grüße Iggy

Die 2-Schuß-Regel MUSS (meine persönliche Meinung als - ich wiederhole - Nichtjäger), zumindest in gewissen Bereichen aufgeweicht werden. Ich reite jetzt mal primär auf den überhandnehmenden Wildschweinen herum. Es gibt Reviere bzw. ganze Regionen, wo man den Viechern einfach nicht mehr Herr wird. Grüße Iggy

ROTES von mir. ;-)

Ich vermute mal, das BKA marschiert jetzt in Leipzig ein.

GENAU: NEIN!!! Ich bin, das hatte ich ja schon geschrieben, kein Jäger, allerdings jemand, der sich so seine Gedanken über Allerlei macht. Es gibt zum Beispiel Wildschwein-Schadensbrennpunkte, wo ein 2er einfach zu wenig ist. Ich glaube ja, es gibt für den letztgenannten Fall Ausnahmeregelungen, nur sind das zu wenige, das sollte Regel werden. Mein Gott, und wenn's nur für Wildschweine wäre, es wäre ja schon ein Anfang. Generell trotzdem Unsinn, die Begrenzung. Es dürfte wohl kaum jemand schaffen, 30 Schuß anzutragen, ohne daß alles, was Beine hat, im Wald, weg ist. ;-) (Selbst mit SD.) Grüße Iggy

GENAU DAS denke ich mir auch schon die ganze Zeit! Ich bin weder Jurist, noch bin ich Jäger. Trotzdem, nach allem, was ich über Jagd und Jagdrecht weiß, glaube ich zu wissen, daß - zum Beispiel - "Jagdschutz" und "Schuß auf Raubzeug" Ausnahmen von der Max-2-Schuß-Magazinregel darstellen. Könnte sich dazu mal Einer der anwesenden Jäger, gerne auch der anwesenden Juristen ;-) dezidiert 'zu äußern?! Problematisch könnte durchaus sein, dazu habe ich in dem Urteil nichts gelesen, daß möglicherweise andere jagdliche Bedürfnisgründe als "Schuß auf Wild" argumentativ gar nicht genannt worden waren. UND DANN kann ich sogar das Zustandekommen eines derartig bizaren Urteils irgendwie nachvollziehen. Grüße Iggy

Ein "Mobile-ethnische-Minderheit-Kostüm", DU NAHTSIEEEEEEEEEEE!!! Grüße Iggy

LIES EINFACH DEN .223-Rem.-THREAD IM MUNITIONS-UNTERFORUM!!! Des weiteren verweise ich auf folgenden Thread, hier in "Allgemein": http://forum.waffen-online.de/topic/411987-neuer-knaller-von-frankonia/#entry1665726 Das Alles spricht für sich. Soetwas, wie mit denen habe ich, weder in der Qualität, noch in der Quantität, jemals in annähernder Form anderswo erlebt.

Na ja, manchmal haben sie schon auch mal einen guten tag dabei! Nachdem ich dort aber so selten bin, ist das nur alle paar Jahre mal (das mit dem guten Tag).

Das heißt dann also, das anscheinend wörtliche Zitat auf www.br.de aus den TL ist falsch?!? Sollte obiger Satz doch stimmen, dann würde automatisch daraus folgen, wenn in den TL eine gewisse "Präzision X" eine der Forderungen gewesen wäre, daß diese im gesamten genannten Temperaturbereich eingehalten werden müßte. Es wird tatsächlich immer besser!

- Leute sind seit fast 30 Jahren bekannt - Autos sind bekannt - NICHT bar bezahlt, aber auch nicht finanziert - beide überwiesen - 2012 oder 2013 (der Alfa) und 2013 (der Ford) Grüße Iggy