Zum Inhalt springen

HangMan69

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    9.610
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von HangMan69

  1. das könnte passieren... aber wenn du schon seit 4 monaten wartest, dann weißt du wenigstens jetzt was da bei dir auf der behörde für "personen" sitzen!!!
  2. stand nicht irgendwo das es die nicht betreffen soll?
  3. endlich abschieben straffälliger ausländer kommt billiger...
  4. HangMan69

    Halloween

    nee, die geschichte geht länger und ist nicht einfach: "dumme jugendliche in garage erschossen...!" der besitzer hat das wohl "so eingefädelt" das er "in heimverteidigung jemanden erschiessen kann"! da hat ihm der richter den mittelfinger gezeigt in ihn einfahren lassen wegen mord!
  5. diesen link zu suchen hat höchstwarscheinlich länger gedauert als die antwort zu schreiben...
  6. HangMan69

    Halloween

    ??? waren das "Eier-Handgranaten"?!?
  7. und wie wir wissen ist mit der neufassung alles besser geworden!!!
  8. der oben zitierte text aus dem gesetz ist doch eindeutig! nix mit nur für wiederlader...
  9. das finde ich interessant! denn ich habe seinerzeit meine Glock G22 inkl. G17 WS direkt zusammen beim händler erworben und auch gleichzeitig zugesendet bekommen! es lag NUR der voreintrag für die waffe vor! der SB hat bei der eintragung nichts dazu gesagt!
  10. war da nicht was mit einer "frist von 6 monaten" für mun? mal davon ab, selbst wenn der käufer die mun schon erwerben dürfte, darfst du die nicht gemeinsam mit der waffe verschicken...
  11. also bei ner glock eines kameraden is auch nach dem 2 laufstecker nix passiert ausser das der lauf so aufgebaucht ist, das der verschluss NICHT mehr nach hinten ging! da muss ja was grundsätzlich mit der waffe im argen gewesen sein... und aus dem artikel geht eigentlich nix hervor, was die ursache gewesen sein hätte können... was war das für ein gehörschutz? und warum konnte es eine person verletzen? wo stand der überhaupt? wurde sich vieleicht nicht an sicherheitsregeln gehalten? die ganze sache klingt komisch!
  12. soso... ja sowas aber auch...
  13. der krautsalat versteht es immer noch nicht! war aber klar... es geht darum, das dein SB dir das trotzdem so auslegen kann das du "unzuverlässig" bist!!! und dir deine wbk lochen kann!!! hast es jetzt geschnallt?!?
  14. war nix anderes von "diesem Präsi" zu erwarten! nu muss die kuh erst wieder vom BVG vom eis getrieben werden und millionen von steuergeldern verbrennen!
  15. und den schwarzen kaufen und dann beschichten lassen in wunschfarbe geht nicht? wird mit sicherheit schneller gehen... und ob es wirklich teurer wird?
  16. also wer waffe hat sollte das mit den drogen (allgemein) einfach mal komplett sein lassen!!!
  17. deppenland und waffen schliesst bei politdeppen und behörden jegliche intelligenz aus!!!
  18. IMHO Nein... schon wenn du sie einfach in der hand hast.
  19. na dann wird man die mit sicherheit was auf basis "unterlassene aufsichtspflicht" reinwürden! dann lochen sie nicht nur deine wbks, sondern entziehen dir gleich noch das sorgerecht!
  20. und hier geht es um "Polizei-Beamte"!!! lass die Behörde mal "Fritze Peepel" als Kontrolleti einsetzten, oder auch der SB selber!!! werden die eigentlich bevor die ihren Dienst in der Waffenbehörde antreten vom Verfassungsschutz überprüft?!?
  21. vergesst doch mal den bewaffneten personenschutz von politdepppen... selbst in japan wo es keine waffen gibt hat der Ministerpräsident bewaffneten personenschutz!
  22. irgendwo musst du aber anfangen das "volk" (betroffene) zu fragen und da bietet sich nun mal ein waffenforum an...
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.