JDHarris

Ich hab da andere Zahlen gehört. Nach derzeitigem Stand (NWR) gibt es anscheinend kaum noch Besitzer von grosskalibrigen Waffen in Deutschland. Die allermeisten Schützen im NWR sind verteilt auf KK Schützen beim DSB (ca 800000), ca 65000 Sportschützen (GK), ca 300000 Jäger, davon vielleicht 20000 mit HA. Die meisten Leute mit HA und GK haben aber mehrere davon, so das sich die Zahlen eigentlich nur noch hoch anhören. Die "700000 Halbautomaten" verteilen sich also auf eine realiv kleine Anzahl von Leuten, die eigentlich für die Gemeinschaft der Jäger und Schützen nicht mehr repäsentativ sind. Was meint ihr, warum die ganzen Verbandsvertreter den EU Verhandlungen fernbleiben und da nur noch die GRA und ein paar tapfere kleine Leute um die Reste am kämpfen sind?

Glaubst du wirklich, das "die handvoll" Besitzstandswahrer, die es dann noch geben wird, sich dann noch gegen irgendein neues Gesetz wehren werden? Die paar Tausend "Resteigentümer" werden kurzerhand einfach überrollt und plattgemacht (gelten qusi als "Geisteskranke" oder "Ewigestrige"). Man kann ja unter den jetzigen Bedingungen schon kaum noch jemanden da draussen erklären, wofür man Waffen braucht. Das wird mit jedem neuen Vorstoss immer weniger werden. Nein, die werden dich dazu bringen, dass du die Dinger freiwillig aufgibst...wenn du nicht in die Klappsmühle gehen willst. In Amerika hat sich die Lage nur dadurch entspannt, weil man von diesem Besitzstanddenken abgelassen hat und den legalen Waffenbesitz breit in die Öffentlichkeit getragen hat.

"Besitzstandswahrung" bedeutet ja dann nicht viel mehr, als dass Du die Knarre bis ins Grab tragen darfst...jedenfalls solange du ein Bedürfnis nachweisen kannst. Wenn die es tatsächlich durchgesetzt bekommen, EU weit das Bedürfnisprinzip nach deutschem Vorbild einzuführen, dann wird aber auch da bald schluss sein. Erfahrungsgemäss wird es dann nicht mehr lange dauern, bis auch keine Sportordnungen mehr genehmigt werden. Wie schnell das dann gehen kann, haben wir ja schon oft gesehen.

"Selbstlader als Altersvorsorge" Das funktioniert vielleicht in den USA, wo die Waffen nicht regisiert werden müssen und man auch kein Bedürfnis braucht. In Deutschland wird Deine "Altersversorgung" spätestens mit Wegfall des Bedürfnisses kurzerhand auf NULL gesetzt. Dann bekommst du 2 Wochen Zeit, sie einem Berechtigten zu übergeben (das dürften bei einem EU weiten Verbot dann nicht mehr viele sein). Lässt du auch nur den geringsten Zweifel daran, dass du sie nicht sofort herausgeben wirst, dann habt ihr ja gesehen, wer dann "zum Tee" vorbeikommt. Ich würde mit käufen die nicht unbedingt benötigt werden erstmal warten bis zur endgültigen EU Entscheidung (sieht im Moment leider nicht gut aus für uns alle, denn gerade Deutschland scheint treibende Kraft hinter allen Verbotsforderungen zu sein)

Mal ne ganz andere Frage: Man geht also davon aus, dass Kriminelle/Terroristen mit gut ausgestatteter Körperpanzerung rumlaufen und das Feuer eröffnen? Ne MP7 ist ja eigentlich ne Waffe für Profis gegen Profis.

An: Vereinte Nationen Betrifft: Antrag von Bündnis 90/Grüne Wir beantragen hiermit: Die Weltherrschaft! Ausserdem beantragen wir die sofortige Herausgabe aller Nuklearcodes von Russland, der USA und Großbritannien. Begründung: Wir sind die Einzigen, die wissen, was zu tun ist! Nach dem Wahlsieg von Donald Trump (USA), Vladimier Putin (Russland) und dem Brexit sind diese Waffen nicht mehr in guten Händen. Hochachtungsvolle Greetings! Die Parteizentrale Bündnis90/Die Grünen Die Besseren! --------------------------------------------------------------------------- Sorry für diesen sarkastischen Kommentar Leute, macht euch nicht zuviel Mühe mit denen! Letzte Woche war Dieter Zetsche (Daimler) bei denen auf dem Parteitag und wurde ausgebuht. Könnt ihr euch vorstellen, was der sich heute in den USA anhören musste? ("Ähm, Herr Zetsche, waren sie wirklich bei diesen Sp....")

Das war Teil des letzten Waffenstillstandsabkommens von 2014 zwischen Israel und der palästinensischen Autonomiebehörde dem auch die Hamas zugestimmt hat. http://israelaktuell.de/index.php/nachrichten/807-unbefristeter-waffenstillstand-gaza-krieg-vorerst-beendet

Die von der Hamas hergestellten Raketen verstossen aktuell z.b. gegen den Vertrag zur demilitarisierung des Gaza Streifens. Dort sind jegliche Waffen, die zur Kriegführung bestimmt und dafür geeignet sind, verboten. Sie dürfen weder dort hergestellt noch hin verbracht werden. Ausserdem verstösst das abfeuern gegen das UN Waffenstillstandsabkommen.

Wobei hier mal festzustellen wäre, ob es sich bei den genannten Aktivitäten überhaupt um Religionsausübung handelt und nicht um eine politische Betätigung.

Nun "Reichsbürger" wollen nicht unbedingt massenhaft Menschen töten - Islamisten schon! Hier wäre daher schon etwas mehr Augenmass angebracht. Reichsbürgern kann man glaube ich immer noch eher dadurch entgegentreten, indem man ihnen vor Augen führt, dass das was sie da glauben total beknackt ist. Mit den Islamisten dagegen muss man nicht mehr reden - die müssen mit allen Mitteln bekämpft werden!

Das mit der Ersatzfunktion müsste aber bei dem o.g. Islamisten-Laden problemlos anzunehmen sein.

Mist, das habe ich dabei tatsächlich leider nicht bedacht.

Ist doch ok. Grenzzaun drumherum ziehen und bei übertritt gültige Papiere verlangen. Wenn sie die nicht vorzeigen können - Einreise verweigern. Wenn die nichtmal mehr ohne Visum zum Supermarkt gehen können, wird denen schon auffallen, dass sie in ihrem Königreich ziemlich allein sind;-) Schengen sind die ja sowieso nicht beigetreten.

Während man ja gegen "Reichsbürger" relativ konsequent vorgeht, scheint man gegen islamistische Koranverteiler weitgehend machtlos zu sein. Islamisten gründen neuen Verein für Koranverteilung (Trotz eindringlicher Warnung vom Verfassungsschutz) http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/koran-verteilung-geht-weiter-in-dortmund-100.html

Interessante Frage zwischendurch: Sind "Reichsbürger heilbar?" Offenbar Ja! http://www.focus.de/politik/deutschland/kaempfen-mit-kleinkaliber-und-opel-astra-ritter-von-der-traurigen-gestalt-publizist-provoziert-mit-reichsbuerger-vergleich_id_6225391.html

Eigentlich könnte man ihn auch wegen illegaler Einreise anklagen (hat der überhaupt ein Visum für die Bundesrepublik?)

Ja, die Islamisten sind da schlauer...die sagen öffentlich nur was man hören will ("Islam ist Frieden")

Die Frage, die sich bei so einem Erlass stellt, ist: Wie erkennt man einen "Reichsbürger"? Es scheint sich dabei ja um eine ungeordnete, lose Gruppierung zu handeln, die mit z.t. unterschiedlicher Zielsetzung und Intensität auftritt. Da kann man praktisch nur auf die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes und des BKS's zurückreifen, die allerdings idr kaum "gerichtsfestes" hervorbringen dürften. Ein solches Vorgehen würde ich mir dann allerdings auch endlich mal bei Islamisten und anderen Extremisten wünschen!

Das kann alles bedeuten. Die Zustellung kann auch gleichzeitig mit dem Polizeieinsatz erfolgt sein. Insbesondere wenn man die Einschätzung hatte, dass eine förmliche Zustellung nicht den gewünschten Erfolg haben wird. Insbesondere wenn paralel zu dem Widerruf gleichzeit noch ein Waffenverbot erteilt wurde, wird die Behörde das Schreiben nicht per Post versenden, sondern direkt auf den Tisch der Polizei legen damit die den Sofortvollzug durchführt.

Blendgranaten waren da wohl noch harmlos - das Fenster wurde aufgesprengt. Mitunter nicht ganz ungefährlich für die Bewohner falls sich zu dem Zeitpunkt jemand dahinter im Raum befunden hätte. Dafür muss man schon von einer sehr konkreten Gefahr ausgehen. Siehe: Vorsätzliches herbeiführen einer Sprengstoffexplosion.

Hier ist mal ein Interview mit besagter Polizeipräsidentin Frau Radermacher (von Anfang 2016) http://www.diestadtzeitung.de/interviews/hand-aufs-herz-interview-mit-birgitta-radermacher Man merkt, dass sie nicht wirklich Ahnung von ihrer Aufgabe hat, sondern oft nach Gemütslage entscheidet ("ihr wird schnell langweilig"). Sie gibt auch selbst zu, das sie eine politische Beamtin ist und ihre Entscheidungen oft dem politischen Ausgleich geschuldet sind. Eigentlich ne sympathische Frau, nur eben zu unkonkret für die harte Realität da draussen.

Also das Bundesinnenministerium hat dazu vor kurzem noch diese Meinung vertreten. http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundesinnenministerium-ist-gegen-waffenverbot-fuer-reichsbuerger-aid-1.6354589 Da bin ich dann mal auf die Begründung aus NRW für diesen Einzelfall gespannt.

Hier scheint die Anregung zum Widerruf und Sofortvollzug tatsächlich durch die Polizeipräsidentin gekommen zu sein (also eine politische Entscheidung). Wie das dann umgesetzt wird (mit SEK oder ohne ) entscheidet aber meines Wissens nach der jeweilige Einsatzleiter. UWEWittenburg kann da sicherlich mehr zur Entscheidungskette sagen?

Das dieses "Reichsbürgertum total beknackt ist, habe ich ja schon im anderen Thread gesagt. Ob die Polizeiaktion gerechtfertigt war, kann ich nur schwer beurteilen. Allerdings müssen für eine solch drastische Polizei-Aktion schon sehr gewichtige Argumente vorgebracht werden. In dem Polizeibericht steht nur, dass die Männer in schriftlichen Äusserungen zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkommen lassen hätten. Für ein so drastisches Vorgehen muss man ihnen aber auch nachweisen, dass sie in "aktiv kämpferischer Weise" gegen die Rechtsordnung vorgehen wollten. Eine blosse Meinungsäusserung - sei sie auch noch so beknackt - wird dafür nicht ausreichen. Für die Polizeiaktion morgens um 6 mit Einsatz von Sprengmitteln muss schon ein konkret bevorstehender Missbrauch der Waffen angenommen werden. Ansonsten könnte hier wegen Missbrauchs eines Spezialeinsatzkommandos ermittelt werden. Ist auf jeden Fall kein toller Gedanke, wenn jeder legale Waffenbesitzer demnächst schon bei geringstem Zweifel damit rechnen muss morgens um 6 Uhr aus dem Bett gesprengt zu werden. Damit würde man praktisch die Bestätigung liefern, das die Registrierung von Waffen immer zum Nachteil der Besitzer ausfällt. Wenn das die Zukunft ist, dann könnte ich unter solchen Bedingungen keinen legalen Waffenbesitz mehr vertreten.

Ich glaube, ich bin da von einer Abriss Grossbaustelle in die nächste gefahren. Der Vergleich mit dem "Flüchtlingslager" ist natürlich übertrieben. Aber die bekommen da wirklich nix gebacken! Strassenverkehrsmässig ist das da ne Katastrophe (sag nur Dauerbaustelle A46). Man braucht nur in die Gesichter der Leute zu schauen, dann blickt man nur in tiefe Trostlosigkeit. Ich hab da nicht einen getroffen, der mit seinem Leben zufrieden gewesen zu sein schien. Traurig, das eine Stadt mit soviel Tradition so niedergeht.