JDHarris

PetMan und Asgard haben völlig Recht! Im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise braucht man nur zu sehen, was der Staat gerade tut: Er rüstet die Polizei mit Panzerfahrzeugen und Sturmgewehren aus. Wir haben jetzt ne ganze Armee völlig verrohter und abgebrühter Krieger hier in Europa, da haben solche Berichte über "Kinderwaffenscheine" allenfalls noch einen Unterhaltungswert aber keinen nennenswerten Informationsgehalt. Die aktuelle Lage ist viel zu ernst dafür!

https://www.iraqbodycount.org/

Die Flüchtlingskrise hat absolut nichts mit Rassismus zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand. Allein im Irak wurden 300000 (in Worten dreihunderttausend) Menschen von Selbstmordattentätern ermordet! Wie kann man solche Leute hier völlig ungeprüft nach Europa kommen lassen? DAS sind die Fragen, die ihr von der Presse stellen müsst!

Ja, das hier ist das falsche Forum dafür. Lieber mal im Kindergarten nachfragen, warum man in Deutschland für Spielzeug nen Waffenschein braucht.

Ja, kann sein. Seit dem Beginn der Flüchtlinsgkrise hat sich ja auch beim kleinen Waffenschein einiges "entwickelt" (Plus 200%) Ist jetzt auf jeden Fall eine entscheidende Zeit. (entweder kippt es komplett um oder wir fallen wieder auf die Füsse)

Ja, das stimmt. Das ist in gewisser Weise ein kleiner Lichtblick in der ganzen Sache. Es gibt momentan eine Veränderung bei den Schützen und Jägern hin zu GK und HA. Also praktisch einen Trend innerhalb der Szene, aber leider keinen nenenswerten Zuwachs im grossen.

Ich hab da andere Zahlen gehört. Nach derzeitigem Stand (NWR) gibt es anscheinend kaum noch Besitzer von grosskalibrigen Waffen in Deutschland. Die allermeisten Schützen im NWR sind verteilt auf KK Schützen beim DSB (ca 800000), ca 65000 Sportschützen (GK), ca 300000 Jäger, davon vielleicht 20000 mit HA. Die meisten Leute mit HA und GK haben aber mehrere davon, so das sich die Zahlen eigentlich nur noch hoch anhören. Die "700000 Halbautomaten" verteilen sich also auf eine realiv kleine Anzahl von Leuten, die eigentlich für die Gemeinschaft der Jäger und Schützen nicht mehr repäsentativ sind. Was meint ihr, warum die ganzen Verbandsvertreter den EU Verhandlungen fernbleiben und da nur noch die GRA und ein paar tapfere kleine Leute um die Reste am kämpfen sind?

Glaubst du wirklich, das "die handvoll" Besitzstandswahrer, die es dann noch geben wird, sich dann noch gegen irgendein neues Gesetz wehren werden? Die paar Tausend "Resteigentümer" werden kurzerhand einfach überrollt und plattgemacht (gelten qusi als "Geisteskranke" oder "Ewigestrige"). Man kann ja unter den jetzigen Bedingungen schon kaum noch jemanden da draussen erklären, wofür man Waffen braucht. Das wird mit jedem neuen Vorstoss immer weniger werden. Nein, die werden dich dazu bringen, dass du die Dinger freiwillig aufgibst...wenn du nicht in die Klappsmühle gehen willst. In Amerika hat sich die Lage nur dadurch entspannt, weil man von diesem Besitzstanddenken abgelassen hat und den legalen Waffenbesitz breit in die Öffentlichkeit getragen hat.

"Besitzstandswahrung" bedeutet ja dann nicht viel mehr, als dass Du die Knarre bis ins Grab tragen darfst...jedenfalls solange du ein Bedürfnis nachweisen kannst. Wenn die es tatsächlich durchgesetzt bekommen, EU weit das Bedürfnisprinzip nach deutschem Vorbild einzuführen, dann wird aber auch da bald schluss sein. Erfahrungsgemäss wird es dann nicht mehr lange dauern, bis auch keine Sportordnungen mehr genehmigt werden. Wie schnell das dann gehen kann, haben wir ja schon oft gesehen.

"Selbstlader als Altersvorsorge" Das funktioniert vielleicht in den USA, wo die Waffen nicht regisiert werden müssen und man auch kein Bedürfnis braucht. In Deutschland wird Deine "Altersversorgung" spätestens mit Wegfall des Bedürfnisses kurzerhand auf NULL gesetzt. Dann bekommst du 2 Wochen Zeit, sie einem Berechtigten zu übergeben (das dürften bei einem EU weiten Verbot dann nicht mehr viele sein). Lässt du auch nur den geringsten Zweifel daran, dass du sie nicht sofort herausgeben wirst, dann habt ihr ja gesehen, wer dann "zum Tee" vorbeikommt. Ich würde mit käufen die nicht unbedingt benötigt werden erstmal warten bis zur endgültigen EU Entscheidung (sieht im Moment leider nicht gut aus für uns alle, denn gerade Deutschland scheint treibende Kraft hinter allen Verbotsforderungen zu sein)

Mal ne ganz andere Frage: Man geht also davon aus, dass Kriminelle/Terroristen mit gut ausgestatteter Körperpanzerung rumlaufen und das Feuer eröffnen? Ne MP7 ist ja eigentlich ne Waffe für Profis gegen Profis.

An: Vereinte Nationen Betrifft: Antrag von Bündnis 90/Grüne Wir beantragen hiermit: Die Weltherrschaft! Ausserdem beantragen wir die sofortige Herausgabe aller Nuklearcodes von Russland, der USA und Großbritannien. Begründung: Wir sind die Einzigen, die wissen, was zu tun ist! Nach dem Wahlsieg von Donald Trump (USA), Vladimier Putin (Russland) und dem Brexit sind diese Waffen nicht mehr in guten Händen. Hochachtungsvolle Greetings! Die Parteizentrale Bündnis90/Die Grünen Die Besseren! --------------------------------------------------------------------------- Sorry für diesen sarkastischen Kommentar Leute, macht euch nicht zuviel Mühe mit denen! Letzte Woche war Dieter Zetsche (Daimler) bei denen auf dem Parteitag und wurde ausgebuht. Könnt ihr euch vorstellen, was der sich heute in den USA anhören musste? ("Ähm, Herr Zetsche, waren sie wirklich bei diesen Sp....")

Das war Teil des letzten Waffenstillstandsabkommens von 2014 zwischen Israel und der palästinensischen Autonomiebehörde dem auch die Hamas zugestimmt hat. http://israelaktuell.de/index.php/nachrichten/807-unbefristeter-waffenstillstand-gaza-krieg-vorerst-beendet

Die von der Hamas hergestellten Raketen verstossen aktuell z.b. gegen den Vertrag zur demilitarisierung des Gaza Streifens. Dort sind jegliche Waffen, die zur Kriegführung bestimmt und dafür geeignet sind, verboten. Sie dürfen weder dort hergestellt noch hin verbracht werden. Ausserdem verstösst das abfeuern gegen das UN Waffenstillstandsabkommen.

Wobei hier mal festzustellen wäre, ob es sich bei den genannten Aktivitäten überhaupt um Religionsausübung handelt und nicht um eine politische Betätigung.

Nun "Reichsbürger" wollen nicht unbedingt massenhaft Menschen töten - Islamisten schon! Hier wäre daher schon etwas mehr Augenmass angebracht. Reichsbürgern kann man glaube ich immer noch eher dadurch entgegentreten, indem man ihnen vor Augen führt, dass das was sie da glauben total beknackt ist. Mit den Islamisten dagegen muss man nicht mehr reden - die müssen mit allen Mitteln bekämpft werden!

Das mit der Ersatzfunktion müsste aber bei dem o.g. Islamisten-Laden problemlos anzunehmen sein.

Mist, das habe ich dabei tatsächlich leider nicht bedacht.

Ist doch ok. Grenzzaun drumherum ziehen und bei übertritt gültige Papiere verlangen. Wenn sie die nicht vorzeigen können - Einreise verweigern. Wenn die nichtmal mehr ohne Visum zum Supermarkt gehen können, wird denen schon auffallen, dass sie in ihrem Königreich ziemlich allein sind;-) Schengen sind die ja sowieso nicht beigetreten.

Während man ja gegen "Reichsbürger" relativ konsequent vorgeht, scheint man gegen islamistische Koranverteiler weitgehend machtlos zu sein. Islamisten gründen neuen Verein für Koranverteilung (Trotz eindringlicher Warnung vom Verfassungsschutz) http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/koran-verteilung-geht-weiter-in-dortmund-100.html

Interessante Frage zwischendurch: Sind "Reichsbürger heilbar?" Offenbar Ja! http://www.focus.de/politik/deutschland/kaempfen-mit-kleinkaliber-und-opel-astra-ritter-von-der-traurigen-gestalt-publizist-provoziert-mit-reichsbuerger-vergleich_id_6225391.html

Eigentlich könnte man ihn auch wegen illegaler Einreise anklagen (hat der überhaupt ein Visum für die Bundesrepublik?)

Ja, die Islamisten sind da schlauer...die sagen öffentlich nur was man hören will ("Islam ist Frieden")

Die Frage, die sich bei so einem Erlass stellt, ist: Wie erkennt man einen "Reichsbürger"? Es scheint sich dabei ja um eine ungeordnete, lose Gruppierung zu handeln, die mit z.t. unterschiedlicher Zielsetzung und Intensität auftritt. Da kann man praktisch nur auf die Erkenntnisse des Verfassungsschutzes und des BKS's zurückreifen, die allerdings idr kaum "gerichtsfestes" hervorbringen dürften. Ein solches Vorgehen würde ich mir dann allerdings auch endlich mal bei Islamisten und anderen Extremisten wünschen!

Das kann alles bedeuten. Die Zustellung kann auch gleichzeitig mit dem Polizeieinsatz erfolgt sein. Insbesondere wenn man die Einschätzung hatte, dass eine förmliche Zustellung nicht den gewünschten Erfolg haben wird. Insbesondere wenn paralel zu dem Widerruf gleichzeit noch ein Waffenverbot erteilt wurde, wird die Behörde das Schreiben nicht per Post versenden, sondern direkt auf den Tisch der Polizei legen damit die den Sofortvollzug durchführt.