Asgard

Sch... Tapatalk Update... sorry für Fullqoute: Im neuen Bundestag können es über 700 Abgeordnete werden. Überhang- und Ausgleichsmandate blähen den personell über Gebühr auf. Gab es vor einiger Zeit einige wenige Berichte drüber. Auch die eher weniger in Erscheinung tretenden Hinterbänkler bleiben uns zum großen Teil erhalten. Was soll es, wir haben es ja.

Wenn du als Aufsicht eine vom Besitzer "selbst optimierte" Rock'n Roll 1911 live erlebt hast weißt du warum an Abzügen nur jemand arbeiten sollte der etwas davon versteht.

Ist Otto Spatz in Kleinostheim noch aktiv? Ansonsten wäre Peter Abel in Frankfurt-Höchst noch eine mögliche Anlaufstelle- wenn er denn wieder als Büchsenmacher tätig sein sollte. Evtl wäre noch Waffenschmiede Kühn in Biebergemünd bzw. Offenbach etwas für dich. Dann gibt es noch Bader&Sohn in Hanau, da weiss ich allerdings nicht ob sie selbst Büchsenmacherarbeiten durchführen. Am besten anrufen und fragen.

Aus diesem Unsummen verschlingenden Bevormundungsmoloch EU raus? Gern und besser heute als morgen. Mit den jetzigen nur auf ihren eigenen Vorteil bedachten und von Lobbyisten gesteuerten politischen Stümpern in Deutschland? Mit denen bleibt das leider ein Wunsch, denn um an das eigene Volk (ist der Begriff vom Ministerchen noch erlaubt oder fällt das schon unter "Hatespeech"?) zu denken und in unserem Sinn zu handeln fehlt ihnen einfach alles.

Intelligenz hilft. Ok, bei Politikern und Bürokraten eher schwierig. Europa wird nicht umsonst als Kontinent der Kriege bezeichnet, ganz sicher finden sich Schlachtfelder auf denen Bleigeschosse in Massen verfeuert wurden. Die müssten den Ideologen nach komplett verseucht und biologisch tote Wüsten sein?

Hat diese abgehobenen EU-Apparatschiks der Protest bezüglich der zusammengestümperten Feuerwaffenrichtlinie interessiert? Eben.

Würde mich schon allein wegen des Motivs reizen, nur ist XL etwas für unterernährte Hänflinge. 3XL wäre besser...

So weit waren wir vor Jahren schon einmal. Wäre das eine ODER Regelung im WaffG, könnten sicher viele damit leben, doch den nutzlosen Propf zusätzlich wenn die Waffe eh schon im verschlossenen Tresor liegt war und ist nichts anderes als der Versuch auf unsere Kosten den schnellen Euro zu machen.

Lies sich wie ein Machwerk des hier bestens bekannten Herrn der die Lüge bezüglich angeblichen Schußwaffenmißbrauchs zum Geschätsmodell erhoben hat.

Könnte ein Mod diesen Thread bitte dorthin verschieben wo er hin gehört? Ins Unterverzeichnis "Witze"? Wundert mich eh warum diese offen erkennbare Verar.....e noch nicht dort gelandet ist.

Ob die das interessiert? Dafür werden unsere Kinder alle naslang in irgendein ehemaliges KZ geschleppt. Die Indoktrination der "ewigen deutschen Schuld" muss gefestigt werden? Meine ältere Tochter weigert sich mittlerweile mitzufahren. Bergen-Belsen und Buchenwald kennt sie schon, im kommenden Schuljahr "möchte" der Klassenlehrer unbedingt nach Auschwitz. Die deutsche Geschichte ist reichhaltiger als die 12 Jahre der unseligen braunen Diktatur. Ist Vergangenheit, nicht rückgängig zu machen und sollte zusammen mit allen anderen Diktaturen zu dieser Zeit auf dem Lehrplan stehen. Der Österreicher, der Chinese, der gottgleiche Japaner, der Georgier, alle waren wegen einer Ideologie Massenmörder. Selbst die glorreichen westlichen Sieger mischten kräftig mit. Geht nur wegen der einseitigen Gewichtung irgendwie unter.

Eine Frage zu den Zollämtern: kann man bei einer Bestellung angeben an welches Amt das gesandt werden soll?

Ich bin gespannt wie lange es dauert bis der Groschen fällt. Einer der Protagonisten überzeichnet derart stark, dass es schon ins Groteske abgleitet. Das will bislang keiner bemerkt haben?

Dirty White Paint... sowas von abgefahren. "Güüüntheeeer"

Ironie ist etwas Tolles. Wenn man sie erkennt. P.S.: Folgt der Sandale.

Soso... abgehängte Ossis und Nazispacken. Wie schön wenn man seine kleingeistigen Vorurteile pflegen kann. Ab mit ihm auf die Ignoreliste- dort ist er bei heletz in bester Gesellschaft.

So ein Mist. Warum bin ich noch nicht auf die Idee gekommen. "Folgt der Sandale und spendet reichlich!". Alle paar Monate kriecht ein neuer Heilsbringer aus einem Loch und verspricht "der" Erlöser zu werden. Wenn nur genug Geld fließt ist das Himmelreich nah. Nur noch zum Gähnen. Uralte Masche und immer noch fällt jemand drauf rein.

Oh wir fühlen uns angepisst weil nicht gleich jeder auf die Knie fällt und lauthals der dahingeworfenen Sandale huldigt? Er hat "Jehova" gesagt... steinigt den Purschen! Sorry, dafür habe ich in den letzten 18 Jahren zu viele Heilsbringer in Sachen "private Waffenrechtsorganisation" kommen und wieder still und leise in der Versenkung verschwinden sehen.

Was ist da eine europaweite Initiative? Eine Webseite mit polnischer Kontaktanschrift aus der nicht wirklich hervorgeht wer dahinter steckt? Die zudem den Eindruck erweckt eine Seite von "Firearms United" zu sein und es wahrscheinlich nicht ist? Sorry... seriös geht anders.

Wer öffentliche Forderungen nach Verboten erhebt sollte zuerst einen Leistungskurs "Deutsch" sowie einen für journaillistische Grundlagen im Hinblick auf saubere Recherche besuchen. Egal, es sind Ferien und das Sommerloch kann nicht ausschließlich mit Trump oder dem täglichen Terroranschlag bzw. "Ereignis von regionalem Interesse" gefüllt werden. So ein belustigender Thread zwischen den eher ernsteren Themen hebt die Stimmung.

Nullkommanullirgendwas. Wow... also maximal niedrige zweistellige Fallzahlen im Zusammenhang mit Schußwaffen. Bei wie vielen Messerattacken sind wir in diesem Jahr schon angelangt?

Ist das der einzige Grund "dagegen" zu sein? Defizite in der Handhabung sind mit genügend Training lösbar, die ominösen "Aspekte" beziehen sich wohl auf das typisch deutsche obrigkeitsstaatliche Bedenkenträgertum gegenüber dem bewaffneten Bürger? In der Waffensachkunde nimmt der rechtliche Bereich, hier speziell Notwehr und Nothilfe einen großen Teil ein. Könnte man sich sparen wenn es doch nicht gewollt ist oder? Na gut, allein die Möglichkeit die legal besessene Sportwaffe als letztes Mittel der Notwehr einzusetzen ist durch kontiniuerliche gesetzliche Eingrenzung mittlerweile eher zum theoretisch- abstrakten Szenario geworden. Denoch vertrete ich die Ansicht ein anwesender bewaffneter Bürger ist im Fall eines gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffes besser als ein bewaffneter Polizist der mehrere Minuten benötigt um am Ort des Angriffes einzutreffen. Wie viele Menschen konnten die drei Terroristen in London in acht Minuten verletzen und töten bis sie selbst erschossen wurden? Es waren 8 Tote und 48 Verletzte. Zurück zum Thema: was machen deiner Ansicht nach die "richtigen" und "qualifizierten" Leute aus? Ehemalige Uniformträger jeglicher Art? Was unterscheidet den mit Ausnahme der Kleidung vom Zivilisten? Richtig- die Ausbildung. Das kann man lernen. Mentales Rüstzeug? Ja, das wäre ein Punkt wo angesetzt werden kann. Verlangen wir die gleichen Voraussetzungen der behördlichen Waffenträger für die Zivilen. Wobei- gibt es dafür überhaupt gesonderte Anforderungen? Sind wir mal ganz ehrlich: die Ablehnung rührt gerade bei einigen Uniformierten daher, weil ein bewaffneter Bürger das über Jahrhunderte in Deutschland zementierte Obertanentum "ich trage Uniform und eine Waffe, ich bin was Besseres als Du" auf das reduzieren würde was es ist: ein überkommenes Relikt aus vergangener Zeit. Der allmächtige umsorgende Staat existiert nicht, unser jetziges Staatswesen funktioniert seit langem nicht mehr richtig und die das zu verantworten haben machen lieber einen auf die berühmten "drei Affen" statt den veränderten Realitäten ins Auge zu sehen. Nur wird hier kein Umdenken eintreten, statt das nahe Liegendste anzugehen, wird lediglich der Ruf nach "mehr Überwachung" laut werden. Wir haben ohne Not etliche Vertreter einer von einem drogensüchtigen Pädophilen erfunden "Religion" ins Land gelassen, die ihren "Glauben" an ein imaginäres höheres Wesen auf ein Art ausleben, die für in ihren Augen "Ungläubigen" leider ziemlich tödlich ist. Statt dieser Ideologie massiv gegenzusteuern und deren Anhänger rücksichtslos zu bekämpfen überwachen, gängeln und schränken eben diese Staatslenker die schon länger im Land Lebenden in ihren Freiheiten ein. Wir christliche geprägten Europäer leisten uns um den Preis vieler Ermordeten (noch) eine Humanitätsduselei die vielen muslimischen Ländern im Umgang mit islamistischem Terror fremd ist. Die Frage bleibt wie viele Menschen noch sterben müssen bis sich unsere Politiker zu einschneidender Bekämpfung gegenüber dem unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit existenten religiösen Extremismus entschließen. Die Bedrohung durch islamistischen Terrorismus ist mitten in Europa angekommen und wir haben bislang veraltete oder gar keine Konzepte dem zu begegnen.

Diese Diskussion dreht sich seit einiger Zeit im Kreis. Es kristallisieren sich zwei Lager heraus. Einmal aus rein rationellen Gründen die Befürworter einer Trageerlaubnis für Schußwaffen, auf der gegenüberliegenden Seite die vehementen Gegner. Interessanterweise lese ich von der einen Seite Fakten, von den Gegner nur unbegründete Ängste, ein großes Maß an Vorbehalten gegenüber dem wehrhaften Bürger und sehr viel Emotionen. Fakt ist eines: wird im Fall eines Anschlages, Attentates oder wie auch immer es bezeichnet wird, ein Bewaffneter gebraucht um den Täter final zu stoppen ist keiner verfügbar. Ich habe aus meiner beruflichen Präferenz heraus recht oft den Anschlag von Würzburg im Hinterkopf, als ein Islamist mit einer Axt um sich schlug und mehrere Menschen schwer verletzte. Wäre der nicht vom rein aus Zufall in der Nähe befindlichen SEK erschossen worden hätte es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit etliche Opfer mehr gegeben. Genauso verhält es sich mit allen anderen Anschlägen der letzten Zeit. Der oder die Täter konnten immer erst dann gestoppt werden, nachdem sie mehrere Menschen im Namen ihrer kranken "Religion" umbrachten. Nach solchen Anschlägen stelle ich mir immer wieder die Frage wie die Rechnung ausgesehen hätte, wenn ein bewaffneter Zivilist in der Nähe gewesen wäre. Zugegeben, es hätte Opfer gegeben, doch mit Sicherheit etliche weniger. Die Gegner des bewaffneten Bürgers sprechen ihm die Fähigkeit zum sicheren Schußwaffengebrauch ab. Mit welcher Begründung? Ist zB jemand der eine blaue Uniform trägt besser dafür geeignet? Ich bin der Ansicht so wie ein Uniformträger sicheren Umgang mit der Waffe lernen kann ist das ebenfall für Zivilisten möglich.

Nix. Passiert beim schreiben mit Tablet oder Smartphone mit eingeschalteter Autokorrektur.

Lies das nochmal laut vor. In deinen Sätzen steckt die hierzulande gelebte Ungleichbehandlung drin. Vergleiche einfach Anforderungen an Sportschützen, Jäger, bewaffnete Wachdienste, Polizei, Justiz und Militär. An wen werden die höchsten Anforderungen gestellt? Wer muss nochmal jeden Monat nachweislich zum Training, bei wem reichen 15 Schuß in drei Jahren?