Bounty

Von denen mindestens 2/3 keine aktiven Schützen mit erlaubnispflichtigen Waffen und 3/4 keine Besitzer erlaubnispflichtiger Waffen sind. Zieh mal all die Familienmitglieder oder zur Not der örtliche Schlachter, der durch Mitgliedschaft einfach sicherstellt, dass die Grillwurst für's Schützenfest bei Ihm gekauft wird, in den ganzen Dorfvereinen ab und schau was übrig bleibt. Davon dann die Lichtgewehr und Luftdruckschützen abziehen, die bisher garnicht wesentlich vom Waffengesetz reguliert (bzw. reglementiert werden und "ne Karteikarte im Ordnungsamt haben") werden. Jetzt noch alle abziehen die nur eine KK-EL-Büchse haben und der BDS zieht auf die Überholspur und setzt zum Vorbeiziehen an. Von Doppelmitgliedschaften um Zugang zum DSB-Stand zu bekommen mal ganz ab. Und dann kenne ich mehr als genug GK-Schützen bei BDS, VdRBw, BdMP etc. die zwar Spass am schiessen haben, für die aber das Internet Neuland oder "interessiert mich garnicht"- Land ist.

Tja, für den einen sind die Deko- und Salutwaffen-Regelungen total harmlos (weil er keine hat), für den anderen eben die Magazinregelung, weil er eh nur eines für 5 Patronen hat das ewig hält weil er so wenig schiesst. Was mir nicht klar ist, wird auch der Besitzer eines Magazins hier verpflichtet diese abzugeben bzw. registrieren der garkeine (passenden) Feuerwaffen hat? Und ansonsten ist schon vieles angesprochen: Aufbewahrungsvorschriften für verbotene Plastik oder Blechdosen (Schrank Stufe I während das zugehörige Gewehr im A steht, es sei denn dass muss als neues Kat. A dann auch in mindestens I). Wie erwirbt der IPSC Schütze mit Wettkampfteilnahme im Ausland neue Magazine, wenn eines kaputt ist?

Ganz pessimistisch erwarte ich das auch: Dann machen auch die Zahlen im Entwurf Sinn, das fast alles abgegeben wird (werden muss), weil kein genauer Nachweis vorliegt. Früher nannte man sowas Enteignung...

Weil man einfach künstlich Druck auf all die machen will, die sich nach der EU-Entscheidung noch schnell eingedeckt haben, bevor es zur nationalen Gesetzesumsetzung kommt. Spannend wird ja nur die Frage wie die Nachweisführung erfolgt, sprich muss der Besitzer belegen dass er diese Gegenstände schon vorher hatte, wie macht er das bei einem Gegenstand der frei und ohne Erfassung handelbar ist und Kaufbelege eben nicht aufzubewahren waren und was passiert, wenn er keinen Nachweis hat...

Das kann man dann ja in der Schlussfassung "aus versehen" noch etwas allgemeiner formulieren "Magazine für Feuerwaffen". Siehe .22 Randfeuer beim Anschein gem. AWaffV.

Nach den teuflischen Ninja-Wurfsternen geht es jetzt halt gegen die nächste staatsgefährdende Terrorwaffe... Die Partei hat halt immer Recht und der Untertan und Steuerzahler soll sich gefälligst freuen, dass der Staat alles für ihn regelt und ihn vor noch so abstrakten Gefahren durch bewaffnete Pfeilpistolen-Banden mit allen Mitteln (die dann halt leider nicht für Extremisten und Gefährder ausreichen) schützt.

Sinngemäß: Il y a des juges à Berlin

Das hat German unmittelbar passend eingeordnet. Es gibt zwar einen deutlichen Preisunterschied, der fällt aber bei IPSC kaum ins Gewicht, im Vergleich zu den "laufenden Kosten"...

Klar, Diebe und Hehler unterstützen... Wie es so schön heißt, "Legale Waffenbesitzer sind besonders gesetzestreue und integre Bürger..."?

Naja, knapp 50% Preisaufschlag im Vergleich zum AR15-Mag des selben Herstellers. Im Vergleich zu den Munitionkosten sicher keine Unsumme, denn nach 100 Patronen hat man den Gegenwert eines Magazins in Schall und Wärme umgewandelt...

Das stellt seit Beginn dieses Fadens niemand in Frage. Wirklich? Bei AR15, G3 oder AK vielleicht, insbesondere wenn man auf Surplus zugreifen kann. Ist man durch das Waffenrecht auf spezielle Lowcap eingegrenzt, schaut es schon anders. Bei Sig 55X, Steyr AUG und HK G36 artigen orientiert sich "preiswert" dann an anderen Maßstäben...

Wobei wir dann womöglich beim nächsten Problem wären. Während ich beim AR15 o.ä. auf recht vielartige, durchdachte "Racing"-Magazintaschen/-halter zurückgreifen kann hab ich beim MR243 mit G36artigen Mags eine recht überschaubare Auswahl, vorallem aus dem taktischen Bereich, deren Befestigung über MOLLE ggf. nicht optimal an einem Rig ist. Wer natürlich einfach nur dabei sein will, wird sicher auch mit Koppeltragesystem 95 mit G36-Magazin-Verwahrtaschen glücklich. Oder mit Cargo pants mit gigantischen Oberschenkeltaschen.

Ach komm Famas, suchst Du verzweifelt Angriffsfläche? Das Bild ändert sich mit den Zivilversionen bitte wie? Ausser das die ganzen HKs, einschließlich dem MR243 noch fetter und übergewichtiger wirken? Und sich hier wieder welche zu der Aussage versteifen, dass der Vergleich hinkt, denn das MR243 will ja eine zivile Version des G36 und kein Sportgewehr sein... Ansonsten: Niemand in diesem Faden bezweifelt dass man mit nem 243 bei IPSC Rifle mitschiessen kann. Und wenn mitschiessen alles ist was man möchte man damit auch sehr glücklich werden. Und niemand bezweifelt das gerade bei IPSC der Schütze einen viel höheren Einfluss auf das Ergebniss hat (und ggf. Defizite der Waffe kompensieren kann oder trotz Topwaffe episch scheitern kann) wie in den den übrigen, allesamt weniger dynamisch/praktischen Disziplinen. Schönreden muss man sich das MR243 dennoch nicht... Ansonsten Jacko: 100% Zustimmung, wenn Du MinMax durch Ergebnisorientiert o.ä. ersetzt.

Du meinst die Federkraft gegen die man arbeiten muss, um die Waffe zu spannen/durchzuladen? Oder die Strecke die man dabei zurücklegen muss? Oder mit anderen Worten, bei Rifle Ready Condition Option 2 oder Störungsbeseitigung innerhalb des course of fire ist man mit der dem AR15 ebenbürtigen Kaschi voll im Nachteil?

Hhm, was für ein nutzloser Vergleich. KSK gegen Hobbyschützen? Gegenaussage: Ich kenne nen Haufen typische IPSC-Akrobate die nen Großteil der P8 und G36-Benutzer platt machen würden. Schon allein weil eine professionelle Ausbildung und das deutlichst häufigere Training auf einer Schiessbahn mehr bringt als mit bordeaux-rotem Barett oder grünen Litzen rumzurennen. Etwa so sinnvoller Vergleich wie Jerry Miculek gegen den Generalinspekteur der Bundeswehr im IPSC-Wettkampf antreten zu lassen um festzustellen ob im Durchschnitt ein BW-Soldat oder ein Mitglied IPSC/BDS der bessere Schütze ist... Aber gut das Du das einfach mal gesagt hast!

Was ist ein harter Verschluss? Weiche Gehäuse kennen wir ja vom G36, SL8 etc. aber das Problem, dass ein Verschluss zu hart ist, ist komplett neu für mich.

@German Du nimmst den Begriff "vergleichsweise" aber sehr locker. Oder vergleichst mit nem G28. Die 243 ist eher vergleichsweise schwer, weder SCAR-L, AK74, M16A4 (20" Lauf!) wiegen mehr als 3,3 - 3,4 kg, selbst das HK416 oder 433 mit 16,5" Lauf wiegt knapp 50g weniger. Nur die Bullpups Famas und SA80A2 sind gleich schwer oder geringfügig schwerer. Das Gewicht ist kein besonderer Vorteil des 243...

Vergleichsweise leicht? 3,6 Kg ohne Optik bei 42cm Lauflänge! Das ist locker ein halbes Kilo zuviel auf den Hüften. Ohne besonderen Leichtbau liegen zeitgemäße AR15 bei der Lauflänge bei eher 3 kg, mit Medium Barrel-Laufprofil.

??? Grosses Tabu? Ok, schreib ich mal Fritz G.

Hallo, ein Kamerad hier in Norwegen hat mir eine Frage gestellt, bezüglich Teilnahme an Wettkämpfen in Deutschland. Er möchte im kommenden Jahr ggf. ein paar Wettkämpfe in DEU mitschiessen, gemeinsam mit seinem Sohn. Der Bub ist 15, ist ausgebildeter RO der IROA, Norwegischer Meister seiner Altersklasse in Open. Die Waffen sind auf seinen Vater lizensiert. Macht das Deutsche Waffengesetz, konkret Paragraf 2, so ein Ansinnen unmöglich. Oder würde Paragraf 3 (3). hier eine Ausnahme ermöglichen. Hat jemand Erfahrung, wie aufwendig eine Beantragung einer Ausnahme ist?

Magazine am Oberschenkel? Beim Laufen imho eher suboptimal. Ellbogenschoner: Double Alpha! Tragen wenig auf, verrutschen nicht und reichen voll aus (Kunststoffschale brauchts nicht). https://www.doublealpha.biz/daa-elbow-pads

Ja, die AFD ist ein Störfaktor für die Christsozialistische ökologische Einheitspartei Deutschlands, äh die Blockparteien, äh Altparteien, äh CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne und PDS. Neue Schweine am steuerfinanzierten Fresstrog der Macht mag man nicht, gefährden die eigene Bereicherung...

Ach komm Schiiter, wollen wir uns jetzt über Art. 42 Abs. 2 GG in Verbindung mit § 45 der Geschäftsordnung des Bundestages streiten? Entweder sind genau Beschlussfähig+1 Parlamentarier im Saal oder in bester "Don't ask don't tell"-Manier einigt man sich, das niemand die Beschlussfähigkeit in Frage stellt. Ist ja spät und alle wollen in den Urlaub... Parlamentarier nehmen die Volksvertretung stets sehr ernst, besonders wenn Fussball im Fernsehen läuft... http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/geisterdebatte-im-bundestag-meldegesetz-entlarvt-die-tricks-der-abgeordneten/6855122.html

Warum Hammelsprung? Die Mehrheit der Parteien im Bundestags ist sich doch einig das Schikanierung und Enteignung gesetzestreuer Bürger (und Steuerzahler) total gut zur Abwehr terroristischer Anschläge von Selbstmord-Attentätern (fast ausnahmslos keine Steuerzahler ausser MWST, um es hatespeachfree zu formulieren) geeignet ist.

Drückt man bestimmt in der letzten Sitzungsnacht vor der parlamentarischen Sommerpause hastig und 1:1 (plus ein paar "ungewollten" Ungenauigkeiten ala "Ach, das haben wir auch irgendwie verboten, tja nun isses Gesetz, kann man nix mehr machen...") wie in der EU-Vorlage durch. Da wäre frühzeitige Kenntnis des Volkes, womöglich sogar eine öffentliche Diskussion ausserhalb von Hinterzimmern im Parteizentralen und Bundestag den "Volksvertretern" doch eher hinderlich. 23:15, TOP 29 "Änderung des Waffengesetzes zur Terrorismusabwehr", Debatte im Parlament mit Mehrheit der Parteien abgelehnt, stattdessen Reden nur schriftlich zu Protokoll gegeben, noch 25 Parlamentarier im Saal, mit einfacher Mehrheit der Regierungsparteien, der Grünen und PDS angenommen...