Bounty

Steven, Bevor ich Dich rechts liegen lasse folgendes: Man sollte nie von sich auf andere schließen. Was ich Dir mit dem Kinderporno-Vergleich versucht habe zu erklären, übersteigt scheinbar weiterhin Deine geistige Fähigkeiten. Anders sind Deine Anwürfe, die deutlich Richtung Beleidigung und Vorwurf einer Straftat gehen, nicht zu erklären... Und nun "back to Topic"...

Ok, ich sehe ich habe einen Volltreffer gelandet und Du änderst nun Deine Taktik, anstatt Deinen tollen Ansatz weiter zu verteidigen wechselst Du das Thema komplett, garniert mit dem eigenen Dementi (obwohl es keinen persönlichen Vorwurf gab) und direkt Vorwurf an die Gegenseite (ist das jetzt schon Verzweiflung in Deiner Argumentation?). Ich kann Dich aber beruhigen, ich verstehe weniger von Pädophile als der durchschnittliche NPD Sympathisant (Du kannst jetzt natürlich gleich dementieren das Du einer bist, "wem der Schuh passt"...) Aber es scheint bei Dir gute Straftaten zu geben (illegaler Waffenbesitz) und böse. Ist das nicht eine heuchlerische Doppelmoral? Und bitte vollständig zitieren:

Warum wusste ich, dass Du früher oder später dieses Argument bringst. Ist das so? Aus meiner Sicht wollen die den Krempel einfach nur loswerden, ohne mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Um es auf Deinem Niveau zu erklären: Wenn Deine Erben Deine Sammlung von Kinderpornos finden, wollen die auch gerne Geld dafür?

Oder man präsentiert seinen Sammlerfreunden voller Stolz das FG42 das man gerade für 40.000€ von einem belgischen Händler erworben hat, nur damit die einen darauf aufmerksam machen, daß das eine alte KK-Einzelladerbüchse ist...

Ok, welche "Ereignisse" hatten wir in Deutschland in den letzten 20 Jahren, wo illegalen (Kriegs)Waffen, z.B. AK47 oder Granatwerfer, im Spiel waren, außerhalb der OK oder Terrorismus? Ich komme zu dem Ergebnis klappt ganz gut, denn es passiert mit den Millionen illegalen Waffen recht wenig, außer bei den "üblichen Verdächtigen". Und die wollen aus den üblichen Gründen sich von ihrer Arbeitsausstattung nicht trennen. Vielleicht ändern die natürlich ihre Meinung wenn wir statt 10.000 Euro 100.000 Euro pro AK47 zahlen, ah was, machen wir ne glatte Million, rechnet sich ja viel leichter... Nochmal, wenn es aus Sicht des Staates eine Notwendigkeit gäbe, daß es besser klappen muss, hätte er längst reagiert. Ich nenne es 0 durchdacht und naiv. Du erklärst, daß illegale Waffenbesitzer Ihre Waffen nur herausgeben, wenn Sie dabei reich werden, mithin mindestens aber besser ein mehrfaches der ursprünglichen Beschaffungskosten als Entschädigung erhalten. Und natürlich straffrei bleiben. Dann tun sie es aber in jedem Fall. Und Du betrachtest in deinen Beispielen natürlich nur Personen, die irgendwie aus Versehen, ganz unbeabsichtigt quasi durch einen Unfall oder höhere Gewalt zu ihren illegalen Waffen gekommen sind. Quasi Opfer eines aggressiven Waffenhandels... Die Großmutter mit der Waffe im Nachlass ist hierzu ein übrigens denkbar ungeeignetes Beispiel. Deine innovative und zielführende Idee ist auch total gut dem normalen Bürger zu verkaufen. "Sehr her, wir zahlen den kriminellen Clans und anderen Verbrechern jetzt Millionen von Steuergeldern, damit sie straffrei ihre Altbestände an illegalen Waffen entsorgen und dabei reich werden. Von dem Geld können diese dann auf dem Schwarzmarkt, gegen den wir nach wie vor keine Mittel haben, günstig neu einkaufen gehen"....

Klar Highlower, in dem Suchbild "wo ist Waldo" siehst Du ein FG42! Ich nicht...

Warum sollte der Staat das tun? Nochmal, deine AK und dein Granatwerfer wurden unter bewusstem Verstoß gegen WaffG und KWKG erworben und zu keinem Zeitpunkt legal besessen. Das ist etwas völlig anderes, als wenn der Gegenstand zum Zeitpunkt des Erwerbs legal erwerbbar war (und/oder nur die seinerzeitige Anmeldung versäumt wurde). Warum sollte der Staat dir hier noch eine, aus meiner Sicht völlig unrealistisch hohe, Entschädigung zahlen. Für 500 Deutschmark vom Ivan gekauft, 30 Jahre später für 10000 Euro an den Staat verkauft, geile Gewinnspanne. Selbst die Staaten, die in der Vergangenheit im Rahmen von Waffengesetzverschärfungen Entschädigungen gezahlt haben, haben dies nur für die zuvor legal besessenen Waffen getan und dabei nur Beträge unterhalb des damaligen Beschaffungspreises gezahlt. Irgendwelche hirnrissigen Waffeneinsammelmaßnahmen der UNO in Bürgerkriegsgebieten in Afrika mal außen vor, das ist ein Vergleich Äpfel und Birnen. [/Ironie an] Sollte man die "verbotenen" Magazin vielleicht auch besser nicht bis September anmelden, sondern darauf hoffen, daß der Staat sie mir demnächst für 300 € pro Stangenmagazin und 4000 € pro Trommelmagazin abkauft? Gelächter... [/Ironie aus] Dadurch wird Deine "tolle" Idee nicht besser begründet. Wer sowas loswerden will findet dafür genau so Wege, wie er welche gefunden hat zu erwerben. Entweder man gibt das bei der Behörde ab (zur Not zusammen mit dem eigenen Anwalt und einer guten Begründung) oder es findet z.B. des Nachts den Weg in ein tiefes Gewässer. Um zweites zu verhindern und ersteres zu erreichen, hat der Gesetzgeber mehrfach Amnestien angeboten die entsprechend in den Medien beworben wurden. Wer dem Staat bei der Amnestie nicht traut, traut ihm dennoch, daß er ganz viel Geld gibt für Straftaten? Denke mal nach... Deine Idee ist naiv, sowohl was die Möglichkeit angeht, Kriegswaffen auf die WBK zu bekommen noch andernfalls durch illegal besessene Kriegswaffen reich zu werden. Wenn der Staat so verzweifelt wäre, die illegalen Waffen "um jeden Preis" einsammeln zu wollen/müssen, hätte er das in der Vergangenheit entsprechend offensiv angegangen. Hat er aber nicht....

Oh ja, der völlig unumstrittene Videobeweis. Kreisliga oder 1. Bundesliga? Aber klar, auf jedem Level 1 bis 5 stellt der Veranstalter jetzt zich Kameras hin. Startgebühr dann halt 4 bis 5 stellig pro Schütze. Ist ja "eigentlich" nicht teuer... Auch ne Möglichkeit den eigenen Sport kaputt zu machen, von innen.

Du willst Leute belohnen, die 1990 gegen WaffG und KWKG verstoßen haben und Ihre Tat lang genug ausgesessen haben, indem die Ihre Handgranaten, Sturmgewehre und RPG auf die WBK bekommen? Im Leben nicht... Dir ist schon klar dass das eine völlig andere Hausnummer als nicht angemeldeter Altbesitz von vor 1974 ist? Du kannst froh sein, wenn es alle Jahre wieder eine der Amnestien gibt, wo Du Deine Sünden straffrei abgeben kannst. Mehr zu erwarten ist irre, und das ist aus meiner Sicht sogar gut so...

Hhm, Slowenien, Slowakei, halt son Land da in der Richtung...

Selber zu oft DQ worden? Klar, der Schütze ist immer kompetenter als der RO, im Gegensatz zum RO kennt er auch keinen Stress im CoF, ist nie übermotiviert. Auch ist er frei von niederen Instinkten wie Willkür, die bei ROs scheinbar regelmäßig vorhaben sind. Das was Du da beschreibst, ist imho die absolute Ausnahme, warum Leute DQ werden. Da geht es, wenn überhaupt, in 98% nur um die Unklarheit zwischen dem Schützen und dem RO ob der Finger am Abzug war, die Mündung gesweept hat oder in ne verbotene Richtung gezeigt hat. Da gibt es meist nichtmal Zeugen, denn der wartende Teil des Squads und Zuschauer sind zu weit weg um es zu sehen (insbesondere Finger am Abzug). Was willst Du da nachher noch untersuchen, was soll der RM da im Nachhinein entscheiden, wenn es in 90%+ Fällen Aussage (ich hab nicht) gegen Aussage (er hat) steht. Wenn Du es nicht in den ersten Minuten nach dem "Stop! Unload and show clear" direkt mit dem RO klären kannst, ist die Messe in aller Regel gelesen. Klar, immer gleich die ganz großen Geschütze, Greta Thunberg artig "Ihr habt meine Jugend gestohlen, mimimi..."! Entweder kannst Du es unmittelbar mit dem RO klären, in ganz wenigen Fällen im Anschluss mit dem RM, dann kriegst Du nen Reshoot. Und dann? Klagen dass Du im Reshoot schlechter warst als wenn Du im ersten, abgebrochen Versuch durchgeschossen hättest? Oder willst Du nach dem vom RM nicht stattgebenen Einspruch Wochen später mit Deinen Anwälten aufkreuzen und auf "Verdienstausfall" klagen? Krank! Proud NRA Member hat schon Recht, Typen die sich zu benehmen haben ganz schnell ihren Ruf weg, als uneinsichtiges, streitsüchtiges Sicherheitsrisiko. Ansonsten sollte man es wie Scotty600 sehen, der RO ist dein Partner auf der Schiessbahn, nicht dein Feind.

War nicht die Waffe von dem Einkaufszentrum-Schützen in München nicht ne Slowenische "Theaterwaffe". Imho hatten die Slowenen sehr lange sehr laxe Umbaumethoden.

Ich finde einfach bemerkenswert wie auch in diesem Bericht bestimmte Narrative gezielt gesendet werden. Bei den Verstößen gegen das Waffengesetz gibt es eine Aufschlüsselung der Täter nach Nationalität bzw. Staatsbürgerschaft. Kernbotschaft dabei ist, daß die absolute Masse (75%) von Vergehen durch "Deutsche" begangen werden, "nicht deutsche" entsprechend ein kleinerer Anteil (25%), wobei Türken, Polen (knapp je 3%) und Rumänen (knapp 2%) explizit als größte Gruppe genannt werden. Wahrscheinlich ist man aber schon wieder NAZI oder AFD, wenn man sagt, das wenn 87% der Einwohner für nur 75% der Vergehen verantwortlich sind, das Problem vielleicht deutliche bei den andere 13% liegt, die für 25% der Vergehen verantwortlich sind. Aber eben Achtung, ein Verstoß gegen das Waffengesetz ist eben auch unsachgemäße Lagerung, unberechtigtes Führen, versäumte Anmeldung bei Erwerb etc., alles Dinge, bei denen nicht zwingend jemand gefährdet wurde, sondern teilweise eben einfach nur gesetzliche Regeln bewusst oder unbewusst missachtet wurden. Ähnliches Bild bei Verstößen gegen das KWKG. Bei Straftaten werden statisch überhaupt nur die Schusswaffen erfasst (Messer würden mich genau so interessieren), man bietet aber keine vergleichbaren Zahlen zur Nationalität der Täter. Das wäre aber gerade interessant, denn hier geht es ja in der Regel um Bedrohung oder Angriff gegen Leib und Leben und andere schwere Verstöße. Aber nö, kein Wort. Bei Fallbeispiel Illegaler Waffenhandel vom Balkan natürlich als einziges Fallbeispiel "Rechte bewaffnen sich"... Beim Fallbeispiel "Illegaler Umbau von erlaubnisfreien Schreckschusswaffen aus der Türkei" zwar der Hinweis auf "besondere Geeignetheit für den Umbau wegen guter Qualität bei niedrigem Preis", aber nicht mal eine Erklärung, welche Gruppe so besonderes Interesse an "Made in Turkey" hat. Wieder die Rechten? Aber vielleicht lese ich inzwischen auch einfach zuviel zwischen den Zeilen.

Wirst Du nichts zielführendes finden. Und auch mit dem Realnamen nicht ohne weiteres, zumindest keine Details zu meiner dienstlichen Tätigkeit. Murphy's Law of combat: "Try to look unimportant, the enemy might be low on ammo!"

Manöverpatronen, das heißt Manöverpatronen, Du Rotarsch!

Seit wann soll Dienst denn Spaß machen? Wenn für Dich Spaß sich nur durch die Länge der Feuerstöße definiert, sollten die verantwortlichen Schießausbilder vielleicht mal Ihre Ansätze überprüfen. Machen kann man inzwischen, dank nSAK, soviel mehr als "5 Schuss richtig empfangen", auch auf ner Standortschießanlage, auch mit Einzelfeuer... Und WÜ und Schulschießen MG3 ist ja nun auch mit das langweiligste, was man mit einem MG3 machen kann.

Magst Du das noch mal erläutern, warum Du das so siehst oder belässt Du es bei einer Behauptung ohne Argument?

Da ist einer heute wirklich auf Angriff gebürstet, wie ein kleiner Terrier, zu klein zum weglaufen...

Da bin ich beruhigt. Wer erwartet das die 4,6er Keramik SK4 durchschlägt kann nur enttäuscht sein. Ist es aber eben auch wenn er mit dem G36 mit AA59 oder AA61 das selbe versucht. Das selbe Phänomen. Sobald es klein und leicht und cool ist, wollen die es plötzlich auch haben, die vorher die im Vergleich zum Sturmgewehr schwachbrüstige Munition und damit die Waffe eigentlich ablehnen. Und man kann sich fragen, ob es überhaupt ein Pistolenersatz sein will und soll, oder eben ne PDW, irgendwas zwischen MP und Sturmgewehr. Zumindestens in den Konzepten der Bw ist eben kein Pistolenersatz, und das ist gut so... Ich bin nicht boshaft genug, Dir dieses letzte bisschen Selbstwertgefühl auch noch wegzunehmen. Ich lasse Dich gerne in diesem Glauben...

Ich bin Schießlehrer für beide Waffen. Die MP7 hab ich entsprechend auch "ein paar Mal" geschossen und so knapp 10 Monate durch Absurdistan geschleppt oder gefahren. Genug Schwanzvergleich oder willst Du einen Nachschlag?

In der Infanterie sah man das teilweise anders. Oder es galt der Grundsatz "Der Gruppenführer trägt die Verantwortung, die anderen tragen die Last...". Aber willst Du nicht eher mal meine Frage beantworten, anstatt Feststellungen zu treffen zu Sachverhalten, die keiner getroffen hat.

Wofür? Für das wofür sie ursprünglich gedacht waren, PDW für Soldaten ohne unmittelbaren Kampfauftrag infanteristisch, finde ich das Konzept und die Umsetzung sehr gelungen. Als Hauptwaffensystem des GrpFhrs Inf, damit der nicht so schwer am G36 zu tragen hat, da kann man anderer Meinung sein...

Nun ja, der gute OFw wird halt Zugriff auf einen IDZ ES aka GLADIUS Satz haben und hat dort ein G36 kannibalisiert. Ob die Vorschrift der MP7 überhaupt die Verwendung dieser Optik (ZO 4x30) vorsieht, wäre noch eine andere Frage, könnte spannend werden, wenn es zum berüchtigten "Eintritt einer schwerwiegenden Folge" kommt. Ich könnte nachschauen, aber nöö, nicht am Sonntag. Für den Rest müsste man den OFw halt selbst fragen ob oder was er dabei denkt einen Minisniper zu bauen und was er damit erreichen will. Oder warum er keine Schutzbrille trägt...

System Sturmgewehr Bundeswehr – Neue Unklarheiten bei Patentrechten (soldat-und-technik.de) Ladies and Gentlemen, der Wahnsinn setzt sich weiter fort... ...bei Haenel feiert man nun bestimmt das ganze Wochenende mit Schampus...

Nöö geht, allerdings nicht wenn man Deinem Link folgt, sondern sich von der Startseite durcharbeitet. https://www.ipsc.org/ Schein ne geänderte Adresse zu sein, denn die Handgun-Liste ist: https://www.ipsc.org/production-division-list/