-
Gesamte Inhalte
10.809 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von PetMan
-
Wie der GG das gemeint hat ist das eine und wie verschiedene Gerichte das auslegen das andere. Das wird uns die Zukunft zeigen. Und "Die Wettkampfteilnahme " ist auch so ein Ding. Singular oder Plural? Mit jeder Waffe über Grundkontingent oder nur generell Wettkampf/-kämpfe? Werden die Ausfälle von Wettkämpfen in der heutigen Zeit berücksichtigt? Sollte man gezwungen sein quer durchs Land auf Wettkämpfe zu fahren, nur weil in der eigenen Gegend nix angeboten wird ? Reichen im Verein selber gestrickte Wettkämpfe? Alles Fragen die sich nicht stellen würden wenn der GG seine Gesetze so schreiben würde das sie klar und unmissverständlich sind. Aber ich träume wieder............das ist ja gar nicht gewollt.......................
-
Im Todesfall SOLLTE die Behörde automatisch Meldung bekommen. Sollte.....ich hab aber in den letzten Jahren mehrfach fest gestellt das dem nicht so ist. So hab ich im September 2019 noch eine Waffe erworben wo die Behörde noch nichts vom Tode des gemeldeten Besitzers wusste. War aber auch erst ein Jahr her..........da hat sich ein Neffe für die Witwe um den Verkauf der hinterlassenen Waffen gekümmert. Erst nach dem alle Waffen verkauft waren und alle WBK`s leer gab der Neffe die letzten gelben WBK`s mit der Mitteilung das der Herr verstorben sei auf dem Amt ab. Löste keine Hektik auf der Behörde aus. Und bei der Waffe in 2020 war die Behörde auch sehr entspannt und lies der Witwe die Waffen auf den alten WBK`s. Sie soll halt schauen das sie die verkauft bekommt, dann würde sie noch paar mark für bekommen. Keine Aufforderung der Behörde Munition ab zu geben oder oder eine Frist bis wann das zu passieren hat. Und die Witwe war keine "berechtigte" . Das " überlassen an berechtigte Personen " , damals an mich, sahen die auch ganz locker . Nach etwa einem halben Jahr meldete sich mal die Leitende dieser Behörde und fragte nach wie weit ich wäre................da waren aber die Waffen schon wochenlang in anderen WBK`s eingetragen. Bekamen die auch nicht mit, obwohl die WBK`s wenn leer eigentlich zur ehemals ausstellenden Behörde sollen, so wie mir das gesagt wurde Die Geschichte mit den Erbwaffen wird wohl nicht auf jedem Amt so wirklich ernst genommen.........selbst erlebt habe ich das bei 3 unterschiedlichen Behörden hier .
-
Letztes Jahr erst einen Erbfall für die Hinterbliebenen abgewickelt, da hätten die Waffen auch sang und klanglos verschwinden können. Wäre die Witwe nicht von selber aufs Amt gegangen wüssten die heute noch nix davon. Vor ein paar Jahren war ich mal bei uns auf der Waffenbehörde und hörte ein Telefonat mit. Da wurden die Waffen eines vor damals 15 Jahren verstorbenen gesucht, Witwe mittlerweile auch schon verstorben. Ging um mehrere Kurzwaffen . Die SBine wirkte recht unaufgeregt, war wohl nix ungewöhnliches für sie. Keine Ahnung was draus geworden ist...........
-
Ein Beispiel für erfolgreiche Waffenlobby-Arbeit
PetMan antwortete auf highlower's Thema in Waffenlobby
DU willst " kreative Waffenlobbyarbeit" betreiben und kannst nicht mal die Statistiken über " verschwundene Waffen " richtig interpretieren ? Und du denkst irgendjemand hier der gradeaus denken kann macht da mit? -
Dann schau dir solche Zahlen doch besser an BEVOR du solchen Schwachsinn wie " 10.000 Waffen IN 2020 verschwunden " postest. Und die Zahlen die du weiter unten vermeldest sind auch mehr gewürfelt als real. Zumal da auch Waffenteile, Schreckschusswaffen , selbst ins Ausland legal verkaufte Waffen drin sind. Viele "Verlustfälle " , wie der Verkauf ins Ausland, aber auch die Vernichtung sind im NRW nicht darstellbar. Wurde hier aber alles schon in epischer Breite besprochen.....................
-
Diese Zahlen sind kumulierte Zahlen aus der Vergangenheit, die nachträglich im NRW eingetragen wurden. War nicht nur hier Thema.......
-
hast du das Grün vergessen oder wirklich nicht mitbekommen wie diese Zahlen zusammen gekommen sind ??????????????
-
Ok, das klingt nachvollziehbar. Zu der fertigen Waffe die da zu sehen ist fehlt aber immer noch bisschen was. Das scheint aber auch im Umlauf zu sein, wo soll das sonst her kommen................. Und bei Aliexpress , Wish und Konsorten Laserzielvorrichtungen zu bestellen ist so ziemlich das dümmste was man tun kann, wenn man passende legale Waffen bzw generell Waffen zu Hause hat. Oder die dort auch gerne angebotenen " Ölfilter "..................... Gestern auf dem Stand mit bekommen das einer Besuch von den schwarzgekleideten Herren hatte wegen 2 Jahre alter Facebook Bilder......................hatten da wohl in Airsoftausrüstung posiert, was jemand dazu veranlasste einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken . Und bei Waffen kommen da nicht die Dorfpolizisten Meyer und Schulze, da kommt das SEK in den frühen Morgendstunden durch die Tür zu besuch.......................
-
Trotzdem nicht wirklich das was man so gewöhnt ist von den illegalen Funden. Denke ich mal. AK`s hat man da schon öfter auf den "Grabeltischen " der Polizei gesehen, H&K ist da seltener vertreten, zumal als Langwaffe in Vollauto. Außer Gewehre die die BW " verloren hat " vielleicht, oder eine Polizei im Lande " wo liegen gelassen" hat noch. Denke da an die MP5..........
-
Waffe gleichen Kalibers gegen eine andere tauschen - geht nicht.
PetMan antwortete auf Sentinel's Thema in Waffenrecht
Hab ich schon gesehen. Nach einem Brand mit Totalschaden. War kein Problem. Auch bei einem Diebstahl der Waffen kein Problem mit der Versicherung . -
Wenn die vereinbarte Versicherungssumme den Wert der Waffen mit Einschließt brauch man da nix extra zu versichern. Ist die " Waffensammlung " schon mehr wert sollte man nach Absprache mit dem Versicherungsunternehmen die Gesamtsummer erhöhen. Aber schauen, in manchen alten Bedingungswerken mancher Versicherungen waren Waffen ausgeschlossen .
-
Dann Versuch mal bei einem unbekannten Waffenhändler mit dem Munitionseintrag 7,65 Luger Munition im Kaliber 7,65 Browning zu erwerben................
-
Mein Manurhin PP stand mit 7,65 Luger in der WBK....................solche Fehler passieren zu Hauf. Sollte man immer Kontrollieren, die Arbeit der Behörden. Zumal wenn da Leute arbeiten die mit Waffen nur in ihrem Büro zu tun haben.....................
-
Waffe gleichen Kalibers gegen eine andere tauschen - geht nicht.
PetMan antwortete auf Sentinel's Thema in Waffenrecht
Der durfte neu kaufen................unter Beachtung der 2/6er Regelung ................... -
Der Einstieg in den Schießsport - vom ersten Schuss zur eigenen Waffe!
PetMan antwortete auf Sgt.Tackleberry's Thema in Allgemein
Ich hab meine Tresore alle abgeholt..........also doch Rechnung. Oder Foto vom Typenschild . Für einen Neuschützen spielt das Datum der Beschaffung keine Rolle mehr.............. -
Der Einstieg in den Schießsport - vom ersten Schuss zur eigenen Waffe!
PetMan antwortete auf Sgt.Tackleberry's Thema in Allgemein
Für den Laien verständlich geschrieben, find ich gut und ist deinem 1000. Post würdig. Nur wenn ich folgenden Begriff lese/höre schaudert es mich immer etwas Du meinst sicher " Druckluftgewehre " . Luftdruck ist was anderes.............. -
Die beriefen sich darauf das nur die Ausstellung einer Sportschützen WBK da drin stand und sie deswegen auch alles wie bei Erstausstellung haben wollten . Auch die Gebühren. Auch mit neuem Bedürfnis vom Verband. Die waren da sehr eigen und kreativ..............Unsere damalige Verbandschefin meinte dazu: "Sie haben ja recht, aber wollen wir es uns mit der Behörde verderben?" Und die war Juristin, ehemalige Staatsanwältin Das Schreiben der Waffenbehörde mit dem Satz " Der Kreis vertritt eine andere Rechtsauffassung als das Ministerium "hatte ich lange im Büro hängen...................
-
Das ist das erste was man sich verlangt, die Rechtsgrundlage. Bei mir sah die Kostenverordnung damals im Saarland den Begriff " Folgedokument " nicht vor, die bestanden darauf das das Ausstellen einer weiteren WBK wie eine Neubeantragung zu sehen ist . Und wollen alles dafür haben wie bei Erstbeantragung incl der Gebühren. Machten zu der Zeit noch ein paar andere Behörden im Saarland so. Bei mir beriefen sie sich damals auf §14.4 Waffengesetz. Den folgenden Passus von wegen " unbefristet " ignorierten sie wohlweislich. Irgendwann kam es dann zu einem Meinungsaustausch mit der Fachaufsichtsbehörde, wobei die Meinung des Leiters der Waffenbehörde durch die des Ministeriums ersetzt wurde . Aber das dauerte alles Monate, zig Briefe und Telefonate und jede Menge nerven. Hab es damals aber durch " Sturheit " auch ohne Anwalt geschafft . Würde ich mir heute nicht mehr geben, heute würde ich das einen Anwalt regeln lassen. Vielleicht davor noch ein Gespräch mit dem zuständigen Landrat als Chef der Waffenbehörde. Aber für noch so einen Fight selber aus zu tragen fehlen mir die Nerven...............
-
Wo bist du den her ? Ich hatte dieses Spiel glaub 2011 mit meiner Behörde. Die verlangten nach voller gelber WBK das gleiche. Nach mehreren Monaten, Einschaltung des Innenministeriums als Fachaufsichtsbehörde und je einer Fach - und einer Dienstaufsichtsbeschwerde war das Thema durch. Die Behörde schrieb mir u.a. " das der Kreis eine andere Rechtsauffassung vertritt als das Innenministerium". Seit der Zeit sollte das Thema im Saarland aber Geschichte sein. So versuchten sie es bei mir auch. Wüssten ja gar nicht ob ich noch schiesse.........auch mein Hinweis das sie dafür andere Mittel hätten fruchtete nicht. Der Leiter der Waffenbehörde fragte mich damals ob ich ihn über das Waffengesetz belehren wolle? Meine Antwort war : " Zur Not ja."
- 62 Antworten
-
- 11
-
-
-
jepp, das ist die Erkenntnis aus den ganzen Antworten jepp, auch das stimmt....jeder Schimmel ist ein Pferd, aber nicht jedes Pferd ein Schimmel
-
EIGENTLICH müsste jedes wesentliche Waffenteil eine Nummer haben. Eigentlich deswegen, weil jahrzehntelang keine entsprechenden Nummern an den entsprechenden Waffenteilen angebracht wurden. Diese " Altlasten " werden aber wohl noch weitere Jahrzehnte ohne Nummer bleiben. Wie mein kompletter Derringer, der Schlitten und Lauf meiner 1911, der Lauf meiner 9mm usw usw usw...Die Behörden haben gar nicht die Zeit das alles zu kontrollieren bzw wenn wir alle neue Nummern für die Teile haben wollten würden die das nicht leisten können.....deswegen EIGENTLICH Am einfachsten wäre jeder holt sich einen Satz Schlagzahlen und regelt das selber.................
-
Um ein wesentliches Waffenteil zu sein bräuchte es eine Nummer.....wird bei vielen Schlagbolzen eng..................aber davon ab, nicht alles hat eine Nummer. Hab in meiner WBK noch einen 2 schüssigen Derringer, der steht " ohne " als Nummer im System.........
-
Sehr interessant. Grade die Filmchen mit Dämpfer ....die schlucken halt nicht nur den Schall.............
-
Der bescheinigt mir das was ich in meinem Schiessbuch stehen habe. Da stand für 2020 nur drin " VM , Datum, Kaliber, Ringe " und das reichte mit den Wettkämpfen aus 2019 um mir eine weitere KW über Grundkontingent zu genehmigen. Und es war nicht die 3. KW................An den Verband vom Verein gemeldet war die VM nicht. Wenn das alles nachvollziehbar ist ist der Befürworter meines LV nicht päpstlicher als der Papst. Der muss sich eh auf meine Angaben verlassen, ausser es sind verbandseigene Wettbewerbe. Der Großteil meiner Wettkämpfe kam aber immer über die Rundenkämpfe in meinem anderen Verband
-
Na wenn sie Wettkämpfe wollen, dann gebt ihnen Wettkämpfe. Ist bei jedem Schiesstermin mit mehr als 1 Person möglich. Im letzten Jahr hatte ich auch nur die VM, in diesem noch gar nix. Und ich bin auch über Grundkontingent. Also heute abend beim Training 2 oder 3 Mann nach Sportordnung gegeneinander antreten lassen und und den " Mittwochabendcup " austragen lassen. Schön im Standbuch Dokumentieren und fertig. Dauerausschreibung am Stand aushängen und gut is . Den sinn sehe ich immer noch nicht, mal von " so wenig Waffen ins Volk wie möglich " abgesehen.