PetMan

Genau das dachte ich grade auch. Ein Adapter auf SD Gewinde.

Wenn ich dass richtig verfolgt habe bist du jetzt neu im BDS. Dort must du warten, richtig, aber "nur " 4 Monate. Dein bestreben gegen den aktuellen DSB Unterverband zu klagen dauert wie lange ?Denke du wirst nach 4 Monaten nicht mal Antwort von deren Anwalt erhalten. Warte die 4 Monate ab und gut ist. Schneller gehts nicht. Und für Selbstladeflinten im DSB braucht es nicht mal eine Sportordnung B, jedenfalls hier im Saarland nicht. Die geht auch auf Tontauben, dann aber auf 2 Schuss blockiert. Weil die sind nicht vom Tontaubenschiessen ausgeschlossen. So wurde mir jedenfalls hier berichtet. Einzig die Blockierung hat meinen Bruder von der Beantragung abgehalten, bekommen hätte er sie. Da wir aber beide auch im BDS sind war das dann kein Thema mehr. LG Peter

Gut das die Frage nicht nur 2 mal im halben Jahr kommt. Und die Suche ist echt doof hier, da findet man echt nix...............

Muss den hier alles und jedes zerredet werden ? Kann nicht mal ein Thread sachlich und ohne hetze bleiben? Hier macht jemand etwas gutes , aber fast die Hälfte des Threads werden schon wieder Haare gespalten . Manche user können wohl einfach nix dafür ( und ich meine nicht südwest )

Mit solchen "Fachbegriffen " kann leo nix anfangen. Kannst es gerne mal selber eingeben. Normal erschliessen sich einem aber solche Fachbegriffe im Kontext, mir jedenfalls ging es am Anfang so wenn es um englische Begriffe bei Waffen ging.

Super gemacht, vielen Dank für die Arbeit und das eingesetzte Kapital, weil gedruckt. Wenn ihr das nicht eh schon macht würde ich diese Broschüre auch an alle relevanten Printmedien versenden. Werde die meisten nicht zur Kenntnis nehmen, aber wenn der eine oder andere Artikel deswegen positiv gedruckt wird war es das allemal wert. THX Peter

Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters. MIR gefällt meine Ruger im ATI Schaft einfach besser. Hätte sie auch gerne mit den zu erwerbenden Schaftsets in einen AR15 Look umgebaut, aber da wird sie ja zu "Gefährlich " und ich als Sportschütze darf das ja nicht. Immer prickelnd wenn am Stand neben mir ein Jäger/Sportschütze mit seiner AR15 KK schiesst oder seine kurze Schmeisser in 223, der darf das und ich nicht. Deutsche Gesetzgebung halt.........

Dann dürfte meine Ruger 10/22 und jede menge andere die zb in ATI Schäften sitzen illegal hergestellt worden sein. Das Aussehen wurde damit sehr stark verändert........ Als Beispiel wird in der Textpassage aber das ändern von Langwaffe in Kurzwaffe genannt. Ein anderer Gewehrschaft wird damit nicht gemeint sein. Das Aussehen einer vollautomatischen Kriegswaffe ist wieder was anderes, Die Ruger optisch in ein M16 zu verwandeln geht, bringt aber Probleme mit sich. genauso die Schäfte die es einem AUG ähnlich machen. Sturmgewehr 44 würde wieder gehen, weil vor 45 konstruiert, AK 47 nicht weil danach. Wenn das Tigre nie ein Vollautomat war dürfte das imho hier auch kein Problem geben. Und Herstellungserlaubnis und Hülsenlänge unter 40 mm bei vollautomatischem Vorbild dürften auch 2 unterschiedliche Baustellen sein

" Anbringen eines Zielfernrohres durch mechanische Veränderung an der Waffe " Damit wird das Bohren von Schraubenlöchern für die Aufnahme o.ä. gemeint sein. Veränderungen die eines neuen Beschusses bedürfen ( jedenfalls aus Sicht der deutschen Gesetzgebung, im Rest der Welt interessiert das keinen )

Da wurde aus einer Langwaffe eine Langwaffe.............ich sehe das Problem nicht. Wenn die Tigre nie als Vollauto gebaut wurde ist der " Umbau " lediglich ein stylischer Umbau. Meine Ruger 10/22 sieht auch nicht mehr aus wie ich sie kaufte. Und ob das ein Schaft von einer Airsoft oder ein für die Waffe extra gebauter Wechselschaft ist, solange sie als HA nicht einer vollautomatischen Kriegswaffe gleicht ist das Hupe.................. Wenn aber doch ist es scheisse...................

Oh Mann, hier gibt es ganze Threads über KK Systeme die in Airsoftschäften stecken. Wo wird den da eine F-Waffe in eine Genehmigungspflichtige umgebaut? Mehr wird das nicht sein. KK KW hab ich noch keine umbauten gesehen, was will man da auch umbauen........................... Was kritisch werden kann sind umbauten von HA in zb M16 Schäfte, von einem HA war aber nicht die rede

Du musst nicht zufällig nach SLS aufs Amt und die SBine heißt Frau M..... ?

zu 1. Das kommt drauf an, Frankonia hat zb welche, mein Haus und Hofdealer nicht, der führt keine Wiederladeartikel zu 2. In Deutschland MUSS dir keiner was verkaufen, es sei den es besteht ein Kontrahierungszwang ( zb KFZ Haftpflicht ) Und sagen kann der Händler viel, frag mal einen zu 3. siehe 1. Ansonsten schau bei Egun rein, da werden jede menge Geschosse verkauft

Die Patrone an sich ist " vielschichtig". Geschoss und Hülse sind laut Waffengesetz.........................nix, weil nicht erfasst ( Ausser Geschosse die unter das KWG fallen wie Leuchtspur und Hartkern zb ), Zünder sind zwar Explosivstoffhaltig, aber frei ab 18. Einzig der Pulvererwerb ist gesetzlich gedeckelt. Das sind aber wieder solche Dinge wo sich mir, sorry für den Ausdruck, die Fussnägel aufrollen. Wenn ich mit Waffen und Munition hantiere sollte ich die elementaren Gesetze drum herum kennen. Sonst hantiere ich vielleicht nicht mehr lange damit........

Sauertaler hatte recht, die Eintragung bzw Stempelung in den Feuerwaffenpass war kostenlos. Hab den Kollegen grade gefragt der heute morgen dahin war. Hätte nur ein paar Minuten gedauert. Auch das es die Anweisung schon lange gibt wurde da bestätigt. Nur soll wohl jetzt verstärkt auch darauf geschaut werden. Und warum ein Risiko eingehen wenns nix kostet. Und die Rundmail aus dem Ministerium war wohl die Reaktion auf eine solche Beschlagnahmung

Wenn ich nicht bei jedem Besuch meines Vereins auf Leute treffen würde die Waffen haben, aber so gar keine Ahnung vom Rechtlichen drumherum, ich würde so eine Anfrage nicht glauben. Warum muss ich immer wieder enttäuscht werden ??????

Frag bei Herrn Bouillon im Innenministerium nach. Wenn das im Saarland einer wissen muss dann der. H.Bouillon@innen.saarland.de Peter

Dann wurde das bisher nicht so kommuniziert, der Kollege von mir schiesst seit Jahren in Luxemburg und wusste nichts davon . Und wenn die Eintragung und Stempelung kostenfrei gemacht wird, um so besser. Ich lasse mir morgen mal berichten. Und ohne Anlass wird sich das Innenministerium bei uns ja nicht veranlasst gesehen haben diese Rundmail zu verschicken. Da muss ja was vorgefallen sein......

Genau das wurde dem Kollegen aber am Telefon von der Luxemburger Behörde verneint. Und ob der normale Luxemburger Polizist da Unterschiede macht oder erst mal Beschlagnahmt???....was es heist dann die Waffen wieder aus den Fängen der Justiz zu befreien wissen wir, ob das in Luxemburg dann einfacher wäre wage ich zu bezweifeln.....................

Kollege der regelmäßig in Luxemburg Trab schiesst, dort im Verein ist und von dem Verein auch eine Bescheinigung der MItgliedschaft in seinem EU Feuerwaffenpaß mitführt hat heute morgen bei der Behörde in Luxemburg angerufen. Er fährt jetzt morgen früh dahin und lässt seine Flinten eintragen. Was das gekostet hat werde ich in Erfahrung bringen und nachliefern. Angeblich müsste das mit dem Stempel auch jedes Jahr erneuert werden, wurde ihm am Telefon gesagt. Zu Regelungen bezgl Frankreich habe ich keine Infos, das sich da was geändert hätte. Habe aber Kollegen die in Frankreich wohnen und auch schiessen, versuche da mal was zu erfahren. LG Peter

Hallo Kollegen, heute ging eine Rundmail durch die Vereine im Saarland . Absender ist das Innenministerium, das diese Email an alle SB des Saarlandes und an den Schützenbund schickte. Zur Info an die, die das nicht mit bekommen haben und mit Waffen nach oder durch Luxemburg wollen. LG Peter

Auf das Problem Waffen und Alkohol haben Sportschützen und Jäger aber kein Monopol. Ich kenne einige Polizisten die mit Alkohol kein Problem haben.....aber ohne..... Keiner der hier das Führen von Waffen befürwortet schrieb von "Arabern jagen " oder sonst was. Aber in dem Theater hätten ein paar bewaffnete Zuschauer einige Leben da retten können. Um solche Situationen geht es. Hier hat keiner von " Streife gehen " oder ähnlichem fabuliert . Etwas zu erlauben heist nicht das es alle machen müssen. Auch in den US Staaten wo das erlaubt ist trägt nur ein Bruchteil der Bevölkerung Waffen. Ein Angreifer weiß aber nicht hat er so einen oder einen mit Waffe vor sich. Das macht vorsichtiger. Und eins dürfte auch Fakt sein: In Israel hätten die nicht 3 Stunden lang Scheibenschiessen auf unbewaffnete Zivilisten machen können. Da wäre das Feuer erwidert worden, und nicht nur aus einer oder 2 Waffen .............. Und in Paris gabs erst Widerstand als die ersten Polizisten auf der Szene erschienen.....weil mit ihnen die ersten Waffen da waren. Wären schon ein paar Waffen eher da gewesen , wäre der Widerstand auch eher aufgeflammt. Das hätte mehr Leben gerettet als es u.U. durch Kollateralschäden gekostet hätte. Es kamen auch schon Mensche bei Autounfällen um WEIL sie angeschnallt waren, aber viel mehr überlebten wegen dem Gurt. Peter

Viele von uns haben solche "Ausbildungen " hinter sich, zumindest viele die bei der BW waren/sind. Wir wurden nicht dabei Beschossen, aber entsprechende " Darstellungskörper" , DM 12 , DM 47 usw, gabs da auch. Unsere " Spezialeinsatzkräfte" trainieren Teilweise heute noch so, und zu meiner Zeit bei der BW auch im gleichen Übungsdorf wie wir ( Bonnland ). Und glaub mir, wenn deine Frau, deine Tochter oder sonstwer den du kennst neben dir verblutet und du zusehen darfst wie da einer immer weiter in die Menge schiesst wirst du dir eine deiner Waffen am Mann und nicht zu Hause im Tresor wünschen. "Unrealistisches Horrorszenario " ? Dachten die in Paris auch........................... LG Peter

Würde mich nicht wundern wenn so eine Meldung unterdrückt würde. Denn das will man ja nicht, das sich die Bürger bewaffnen.Was 2 oder 3 Bewaffnete erreichen könnten sieht man ja in der Meldung ( wenn sie denn stimmt, aber nach zu vollziehen wäre es )

Wenn dem so wäre dann wären es ja feste Zeiträume. Dann würde 4 Waffen in 2 tagen doch gehen. Und dem ist Definitiv nicht so.