mühli

Man stelle sich nur mal vor, nur 1 Terrorist, nur 1 Terrorist wäre durch einen Bürger der legal Waffen führen darf, in Europa von seinem Vorhaben gestoppt worden. Das hätte eine riesige Signalwirkung! Die Presse würde ganz anders über LWB's die Waffen führen dürfen berichten. Solchen Plattitüden à la wir wollen keinen Wilden Westen in Europa etc. würde man den Wind aus den Segeln nehmen. Die Politiker und Parteien vieler Staaten würden LWB's bzw. über die LWB's die legal Waffen führen, nicht mehr oder kaum mehr per se als "Staatsfeinde" betrachten. Auch auf manche zukünftige Terroristen hätte dies evt. eine abschreckende Wirkung, zumindestens auf die, die nicht unbedingt zu den sog. 72 Jungfrauen wollen. Böse gesagt, ich glaube die EU will den "wehrhaften Bürger" gar nicht. Für viele "Demokraten" sind solche Attentate doch eine willkommende Bereicherung, um noch mehr die Freiheit der Bürger mittels neuer Gesetze einzuschränken und schlussendlich einen Ueberwachungs- und Polizeistaat zu errichten. Die Frage lautet doch, qui bono, wem nützen solche Terroraschläge denn am meisten bzw. nützt sie am meisten für ihre Zwecke aus?

Da muss ich leider korrigieren, eben nicht jeder Schweizer konnte es, das Waffenrecht war früher vor 1999 kantonal geregelt. Schon vor 1999 war es bsp. im Kanton Zürich und auch in anderen Kantonen ähnlich restriktiv wie heutzutage, also nix mit Waffen einfach so führen für unbescholtene Bürger. @MikeyMike Ich glaub da liegt ein Denkfehler drin. Die allermeisten Bürger würden eine Waffe führen, nicht um einen terroristischen Angriff abzuwehren, sondern nur um sich selbst zu schützen. Das kann bsp. auch ein Raubüberfall mit Messerangriff auf der Strasse sein, ohne jeglichen terroristischen Hintergrund. Zum Attentäterszenario: Er weiss eben nicht im Voraus, wie viele Bürger bewaffnet sind, da diese Bürger ihre Waffen ja verdeckt führen. Er müsste aber zumindestens bei einem Anschlag in Kauf nehmen, dass er womöglicherweise mit Gegenwehr in Form von fliegendem Blei rechnen muss.

Ich sehe das ganze etwas pragmatischer. In den USA, wo man derzeit in über 40 Staaten (soweit ich dies noch in Erinnerung habe) als Bürger legal eine Waffe führen darf, passiert damit erstaunlich wenig illegales. Frauen führen eine Schusswaffe dort, weil sie bsp. nicht vergewaltigt werden wollen. Bei Männern sind es andere Gründe. Die meisten sehen die Waffe als eine Art von Lebensversicherung, die man hoffentlich nie braucht, aber wenn man sie braucht, froh ist sie dabeizuhaben. Unsere Mainstreammedien ignorieren diese Amerikaner bzw. dieses Recht in vielen Bundesstaaten gerne oder ziehen es ins lächerliche. Ich bin überzeugt, bei uns in Europa würde dies genauso gut, wie in weiten Teilen der USA auch, ohne grosse Probleme funktionieren. Ich meine konkret, Bürger die legal eine Waffe in der Oeffentlichkeit führen dürfen. Nur wollen unsere Politiker und Parteien uns nicht trauen. Darum sagen sie dann immer, die Polizei usw. schützt uns und darum müssen wir die Polizei anstatt die Bürger aufrüsten. Nur ist die Polizei, wenn man als Bürger angegriffen wird, meistens weit weg und nirgends zu sehen. Dort steckt doch der Hase im Pfeffer. Man will als Politiker und co. einfach nicht zugeben, dass man eigentlich schon längst die Kontrolle verloren hat und die Bürger keinesfalls mehr schützen kann und dies trotz massiver Aufrüstung der Polizei! Meiner Meinung nach, sollten auch ins unseren Breitengraden sich rechtschaffende Bürger in der Oeffentlichkeit wirksam schützen dürfen, mit dem effektivsten Mittel und das ist halt nun mal die Schusswaffe. Leider wollen dies viele Politiker und Parteien unserer Parteien nicht, weil dann würden wir "amerikanische Zustände" bekommen! Nur lese ich nirgends, dass es in den USA tagtäglich zu Schiessereien und Missbräuchen kommt, von Bürgern die Legal Waffen führen dürfen.

Bericht von Opfern https://www.blick.ch/news/ausland/australierin-34-in-london-attackiert-dieses-a-loch-hat-mich-in-den-hals-gestochen-id6783484.html Zeigt mir, die Opfer konnten sich nicht wirklich wehren. Die 31-jährige Australierin, man sieht ja sie auf dem Foto, wäre körperlich höchstwahrscheinlich auch kaum in der Lage gewesen sich zu wehren. Bezeichnenderweise sind bei solchen Attacken eben häufig Frauen die Opfer. Wenn in UK selbst Pfeffersprays verboten sind, wie kann sich Frau/Mann denn überhaupt sich schützen? Ja der Run, Hide und Tell Hinweis der Polizei nützt den Opfern wenig, zynisch gesagt.

Wenn man erwischt wird, Beschlagnahmung des Gegenstandes plus sehr wahrscheinlich eine Geldbusse und wahrscheinlich noch ein Verfahren dazu-jenachdem. Wahrscheinlich auch eine zeitlich befristete Sperre für den Waffenerwerb, sprich man kriegt keinen WES bzw. kann bsp. für 2 Jahre legal keine Waffe erwerben. Hinzufügend, kann es je nach Wohnortkanton/Gemeinde da Unterschiede geben. Besser es nicht probieren oder auf die legale Alternative umsteigen, sprich Pfefferspray mitführen.

Hmmm das erinnert mich an was. Schon etwa 10 Jahre her, war ich als Soldat mit 2-3 anderen Soldaten im Zugabteil stehend (Zug war überfüllt). Nebenan 2-3 junge Frauen. Irgend ein Soldat neben mir hatte ein Gespräch mit den Frauen, als plötzlich eine der Frauen sagte, sie hätte auch gerne eine Pistole als Selbstschutz, auf mein Holster zeigend. Eine Kollegin von mir, sehr zierlich gebaut und überhaupt nicht kräftig, fühlt sich mit dem Pfefferspray ausser Hauses nicht genügend sicher. Sie würde auch gerne, vorallem Abends, nur zu gerne eine Pistole mit sich führen. Es gibt in meiner Heimat wohl mehr Frauen (Männer wohl auch) als man denkt, die sich was wirksameres für den Ausgang etc. wünschen als nur den Pfefferspray. Jedenfalls ist der Anteil von Frauen in der Schweiz, die eine Schusswaffe für Zuhause erwerben, in letzter Zeit markant sprunghaft angestiegen.

Leute, die Poltik in unseren Ländern will keine wehrhaften Bürger. Wenn ich da nur an unsere Pianistin bzw. Bundesrätin Sommaruga denke, die Vorsteherin unseres Justiz- und Polizeidepartements. Eher würde sie wohl ihre Seele dem Teufel verkaufen, als dass sie ihren Bürgern die Erlaubnis gibt, ohne grossen Aufwand Waffentragscheine zu bekommen. Wahrscheinlich muss in Europa bzw. weiten Teilen davon, Bürgerkrieg oder schlimmeres ausbrechen, bis überhaupt Poltiker und/oder Parteien auf die Idee kommen, die Bevölkerung zu erlauben, Schusswaffen in der Oeffentlichkeit zu führen. Ausserdem ist es das Ziel vieler führender Globalisten sowie Fans der Neuen Weltordnung, die Europäer zu entwaffnen und ein Verbot von Schusswaffen im Privatbesitz durchzusetzen.

Mal kurz Info. Ich hätte ja bis Ende Woche Bescheid kriegen sollen wegen dem Casting. Na ja, jetzt ist Samstag und ich habe per E-Mail nichts mehr gehört vom Casting. Ich vermute ein anderer Kandidat wurde nun ausgewählt. Ich fürchte die haben allenfalls jemanden genommen, ohne jegliche Erfahrung mit Schusswaffen!

Uebernächste Woche ist eidg. Feldschiessen. Ich gucke dann mal im Pistolenschiessstand etwas genauer hin, wie meine Standnachbaren ihre Waffen handhaben bezüglich Sicherheit. Ich rechne mit über 80 % von keinerlei besonderen Vorkommnissen und wenn Ja, berichte ich sonst hier darüber.

Ich wollte eigentlich am Telefon gezielt nachfragen um was es da im Detail genau geht. Hatte mich aber kurzfristig umentschieden nur banales nachzufragen. Erst wenn ich als Kandidat gewählt würde, was ich ehrlich gesagt nicht glaube, würde ich da gezielter nachfragen.

So habe weitere Infos bekommen. Im Verlaufe der nächsten Woche krieg ich Bescheid, wer ausgewählt (hat mehrere Kandidaten) wird. Ich habe evt. den grossen Nachteil, weil ich Schweizer Bürger bin und bereits schon Erfahrung mit Schusswaffen habe. Allenfalls wird es ein Kandidat aus Deutschland, möglichst ohne Waffenerfahrung-ich weiss es nicht? Ich habe einfach meine Bedenken, falls ein Kandidat gewählt wird ohne Schusswaffenerfahrung. Könnte vielleicht dann ein falsches Bild geben in etwa Prolet bzw. in etwa; "Ich schwör alter, ballern voll geil" oder so ähnlich. Ihr wisst sicherlich was ich meine.

Ich habe angerufen. Also Pro 7 will in sog. zwei Teilen Filmen. Erstens fahren sie in die USA um sog. Prepper zu besuchen. Zweitens suchen sie jemanden der nach Polen zur Shooting-Range auf Ende Juni fährt. Am Telefon wurde ich gefragt ob ich den selber Waffenbesitzer bin, was ich bejahte. Nebenbei würde ich gefragt ob ich beruflich mit Waffen zu tun hätte, was ich klar verneinte. Ich habe noch etwas über die Schweiz und Waffen erzählt und wie es dort aussieht. Auch wurde ich gefragt ob es möglich sei bei uns nach dem Wehrdienst die Waffe ins Privateigentum zu übernehmen, was ich ebenfalls bejahte. Ach ja mein Alter und Wohnort wurde auch abgefragt. Die Reportage wird im Spätherbst ausgestrahlt, wie man mir mitteilte. Es haben sich sehr viele Leute gemeldet auf das Inserat, so wie mir mitgeteilt wurde. Ich krieg nächste Woche per E-Mail noch detaillierter Bescheid. Bin gespannt ob es klappt? Kann allerdings auch sein, dass sie einen anderen Kandidaten bevorzugen werden.

Keine Ursache. Hoffe nur, es handelt sich um etwas, wo man "nicht durch den Dreck" gezogen wird.

Leute ich glaube es nicht, aber offenbar scheint da Interesse vorhanden zu sein! Ich habe doch tatsächlich eine deutsche Festnetznummer erhalten, wo ich mich telefonisch melden soll. Es wird mir dann erklärt, um was es genau geht. Ich werde morgen Mittwoch anrufen. Ich muss schauen, dass ich dies von einem heimischen Festnetztelefon machen kann. Mit dem Handy wird mir dies sonst zu teuer. Bin schon gespannt wie ein Flitzebogen, was dabei heraus kommt.

Die E-Mailadresse wo ich mich gestern bewarb, hatte funktioniert. Ich bekam keine Fehlermeldung. Allerdings habe ich bis jetzt noch keine Antwort erhalten.

Kein Witz, habe mich so eben beworben an dem Anlass mitzumachen. Bin gespannt aut Antwort.

Ich habe News aus meinem Heimatland bezüglich Schalldämpfererwerb. Ab nächstem Jahr soll es Erleichterungen für Jäger geben, Schalldämpfer für die Jagd zu erwerben. Es ist aber zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht klar ob gesamtschweizerisch oder nur in einzelnen Kantonen (das Jagdrecht ist bei uns kantonal geregelt)? Leider müssen aber alle Nichtjäger auch zukünftig eine kantonale Ausnahmebewilligung beantragen. Daran soll sich nichts ändern. Quelle: Persönlicher Telefonanruf beim EJPD (eidg. Polizei und Justizdepartement)

Ja mach ich, frage gleich noch nebenbei wie man mitmachen kann.

Weil ich mit dem Handy schlecht nach Deutschland telefonieren kann bzw. es sehr teuer wäre. Ich kann nicht zum Lokaltarif telefonieren wie bei euch.

Vielleicht gibt es ja so eine Art Spielshow oder Wettbewerb? Gestern hat man ja bei Schlag den Star auf Pro 7 gesehen, es geht offenbar nur mit "Lichtpistolen." Ich hätte da eine Idee, könnte nicht ein deutscher WO-User mal bsp. morgen Montag, direkt bei Pro 7 anrufen/anfragen um was es sich dabei genau geht?

Ausnahmsweise mich selber zitiert. Habe eine Sprachnachricht auf dem Handy erhalten. Werde am Montag an durchgegebener Festnetznummer anrufen und dann weiss ich hoffentlich mehr.

Für mich als Schweizer gibt es eigentlich nur eine tragbare Lösung. Nämlich die, dass die Schweiz aus Schengen austritt, nicht nur wegen dem Waffenrecht alleine.

Ne habe nichts anders von ihr erwartet-leider.

Ja ja beschwichtigen kann sie http://www.blick.ch/news/politik/fedpol-chefin-beschwichtigt-schuetzen-so-soll-das-waffenrecht-verschaerft-werden-id6674007.html aber man lese den letzten Absatz. Vereinszwang soll jetzt auch bei uns kommen oder wie soll man das interpretieren?

Ich habe gestern Freitag das EJPD (eid. Justiz- und Polizeidepartement) angerufen. Die Dame am Telefon erklärte mir, sie kläre das ab und ich kriege im Verlauf der nächsten Woche telefonisch Bescheid. Man darf gespannt sein!