mühli

Doofe Begründung, besitze auch einen HA mit Lauflänge unter 42 cm und ich bin kein Jäger. Dies geht problemlos südlich des Rheins.

In der Schweiz schon, aber ob dies in Deutschland dann problemlos über die Bühnen gehen wird? Man wird ja bald sehen?

Ja besitze ich des Plinkens hie und da wegens, im Originalkaliber 7,65 mm Browning und sie sind in der Schweiz legal zu kaufen-noch. In Deutschland ist sie auch erwerbar, aber soweit ich weiss nur für Jäger und/oder Sammler (rote WBK).

Mir ist jetzt gerade noch in den Sinn gekommen, ich besitze noch eine Star BM 9 mm Pistole mit hölzernem Anschlagschaft plus einem 20 und 32 Schuss Magazin als extra zum Standard 9 Schuss Magazin. Jetzt brauche ich für dieses eher Sammlerstück auch bald eine Ausnahmegenehmigung, auch wenn ich die zwei überlangen Magazine bisher nie benutzt habe? Ich kriege noch Vögel!

Super, eine Ausnahmebewilligung kostet in der Schweiz satte 150 Franken. Für meinen VZ SA 61 Scorpion Halbautomaten, weil u.a. Teleskopschaft, brauche ich dann wohl eine Ausnahmebewilligung!

Bin eher bescheiden. AR 15 bei mir ein M4 der Handlichkeit wegen. P1 mit verstärktem Stahlbolzen im Rahmen. Das Ding ist breit, günstig und es funktioniert, sonst jede andere 9 mm Pistole. Pistole und Revolver in 45 ACP. Macht Spass mit den Clips beim Revolver. Bei mir noch ein Scorpion VZ 61 Halbautomat in 7.65 mm Browning. So ein Zwischending, weder Fisch noch Vogel, aber macht Spass zum plinken. Beretta Jetfire in 6.35 mm Browning-dort wo erlaubt. Letzter Notnagel sozusagen, funktioniert einwandfrei und Magazin fasst 8 Schuss.

Nicht vergessen alle die ganzen Gangstarapmusikvideos von Kollegah, Bushido und co. die ganz offen und ungeniert zu Gewalt aufrufen, beleidigen, erniedrigen bsp. Frauen usw. Komischerweise löscht/sperrt da YouTube kaum ein Video solcher Machart. Auch hier 1984 lässt grüssen oder so!

YouTube zensiert auch anderswo, speziell in den alternativen Medien. Allenfalls wird das Schwergewicht Alex Jones gelöscht. Wurde ihm schon von YouTube angedroht. Was Waffen anbelangt ist YouTube einfach nur kindisch. Solange nichts wirklich was verbrecherisches dargestellt wird, wieso löschen? Ausserdem sind die Zuschauer solcher Videos ja nicht dumm. Die wissen ganz genau, was in Ihrer Heimat verboten ist und was nicht. Hat YouTube wirklich das Gefühl, Zuschauer die sich Videos von Waffen anschauen, beschaffen sich diese dann illegal Waffen oder bauen sich im Hinterhof illegal Waffen zusammen?!? Es geht doch nur um Bevormundung. Leider gehört YouTube zu Google und ist darum nicht mehr (Google kaufte vor Jahren YouTube auf) unabhängig. Google ist leider ziemlich nach links politisch gerückt, sowie natürlich YouTube auch. Es braucht wirklich eine unabhängige Videoplattform zu YouTube. Leider ist im Moment noch keine wirklich in sichtbar. Falls YouTube aber so weiter macht mit Zensurala wird diese Plattform bald an Bedeutung verlieren und andere Videoplattformen werden sich etablieren-hoffentlich.

DailyMotion als Alternative allenfalls? Weiss aber nicht ob man in den USA DailyMotion überhaupt kennt?

Manchmal denke ich bei gewissen Diskussionsteilnehmern hier, insbesondere einigen Alphatierchen, (kann sich selber jeder denken) die ich jetzt nicht explizit nennen will, oh Herr lasse Hirn regnen.

Bundesrätin Sommaruga informiert http://www.20min.ch/schweiz/news/story/EU-Waffenrichtlinie-pragmatisch-umsetzen-20990582

Einsamer Kampf http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Diese-25-Jaehrige-will-das-EU-Waffenrecht-stoppen-23464995 (Videointerviews ist sehenswert). Hut ab von der jungen Dame!

Das war nicht immer so bei der CH-Armee mit der nun durchzuführenden Sicherheitsprüfungen. Es gab dazu einen Auslöser und zwar diesen https://www.nzz.ch/rekrut_ist_todesschuetze_von_zuerich-hoengg-1.590678 hier. Nach diesem tragischen Vorfall begann ein Umdenken in der Armee und wohl auch auf Druck der Politik. Es wurden dann nach diesem Ereignis die bis heutigen gültigen Regeln zur Sicherheitsüberprüfung eingeführt.

Ist glaube ich die einzige Ausnahme, benutzen ja auch CH-Ordonnanzwaffen wie Stgw 90 und Pist 75. Jedoch muss man meines Wissens Katholik sein, damit dort aufgenommen wird.

Doch ganz früher sog. Reisläufer. Gab auch Schweizer, die im Spanischen Bürgerkrieg kämpften (illegal) und die wurden dann bei Rückkehr bestraft. Gibt seit geraumer Zeit einen Gesetztesparagraphen, bei dem zumindestens wehrpflichtige Männer nicht in fremden Heeren Dienst tun dürfen. Letzter mir bekannter Fall, war ein gewisser Meili, (ja der ehemalige Wachmann) welcher eine Zeit lang bei der US Navy angestellt war.

Wohl klein aber oho!

Scheint so, wobei ich mir dies für Deutschland nicht so richtig vorstellen kann, schon rein geschichtlich betrachtet!

Nebenbei weil es gerade so reinpasst https://www.blick.ch/news/schweiz/von-wegen-schwaches-geschlecht-armee-rekrutiert-so-viele-frauen-wie-noch-nie-id7841646.html Nachtrag: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/So-viele-Frauen-im-Militaer-wie-noch-nie-16105837 mit dementsprechend vielen Leserkommentaren. Nachtrag2: Gibt es das http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Immer-mehr-junge-Maenner-leisten-Zivildienst-31845100 noch in Deutschland überhaupt?

Und wer oder was bestimmt die Zuverlässigkeitsprüfung bzw. wie soll diese aussehen? Gibt es dann eine MPU für alle Antragssteller und wer die MPU aus welchen Gründen auch immer nicht besteht, tja Pech gehabt?

Absolut dagegen, dies würde ja dem verdeckten Führen zuwiderlaufen, da kann man seine Waffe genauso gut offen führen! Nur das verdeckte Führen garantiert da einigermassen auch den Ueberraschungseffekt im Idealfall für mögliche Täter.

Sorry aber selbst in Deutschland entzieht die Behörde einem die Waffen ja nicht einfach so ohne wichtigen Grund. Was hat er denn für einen "Bockmist" gebaut, dass sie (die dafür zuständigen Behörden) ihm die Waffen eingezogen haben? Hat er mit Waffen gedroht oder Missbrauch getrieben? Anderes kann ich mir kaum vorstellen.

Mir ist da noch ein fiktives Beispiel eingefallen. WO-User Mausebaer ist Beretta Fan und zu seiner Beretta 92 würde er bsp. gerne eine Beretta Jetfire in 6.35 mm Browning zulegen. Nur wird diese Waffe/Kaliber kaum bzw. sportlich wohl praktisch nie nach einer Vereinsdisziplin geschossen. Rote WBK wäre viel zu aufwändig dafür, also wie kommt Mausebaer legal zu einer Beretta Jetfire? Ja vielleicht noch als Jäger, aber der Jagdschein machen ist auch nicht ohne und der Aufwand an Zeit und Geld in Relation mit dem Wert einer solchen Taschenpistole, ist einfach viel zu hoch. Auch hier wäre wohl Dekowaffe/Airsoftwaffe die einzige billige Alternative.

Toll und was ist mit den Bürgern, die aus berufliche, privaten oder örtlichen Zeitgründen dann nicht regelmässig ihre xy Pflichttermine im Jahr hinbekommen? Was mit den Bürgern, die einfach eine Schusswaffe bsp. als Sammlerstück aus sentimentalen Gründen bsp. selber in der Bundeswehr eine P1 geführt und als Erinnerung daran, auch privat eine P1 anschaffen wollen, aber ohne Vereinszwang? Schlichtwegs die Bürger die eine Schusswaffe einfach als Erinnerungsstück Zuhause haben wollen, ohne Interesse am regelmässigen Schiessen! Diese Leute können nur als Alternative dazu Dekowaffen/Softairwaffen erwerben.

Blöde Frage, aber kann ihm die Waffenbehörde nicht im schlimmsten Fall eine neuerliche MPU speziell auf den Bereich Waffenerwerb/Besitz einfordern, falls die Behörde die andere positiv verlaufende MPU wegen den Verkehrsdelikten nicht anerkennen will? Weiss jetzt nicht ob dies rechtlich überhaupt zulässig ist? Im Prinzip könnte man ja einfach per Telefon E-Mail den Sachverhalt der zuständigen Behörde melden und schauenbwas danach passiert.

Neugierig frag, wie viel kostet so ein Gutachten eigentlich? Nehme an, gratis gibt es das nicht. Schätze ein paar hundert Euro muss man wohl dafür schon löhnen?