mühli

Es ist alles noch etwas im Unklaren wie es dann in der Praxis gehandhabt wird. Erst kommt ja noch die Abstimmung vom 19. Mai. Na ja für das Stgw 90 gibt es meines Wissens nach 10 Schuss Magazine, schwieriger wird es für das Stgw 57. Die Glock17 kommt ja standardmässig mit einem Magazin weniger als 20 Schuss. Ich besitze eine Jericho 941, dort rein passt auch ein 20 Schuss Magazin der CZ 75. Ich würde sagen, erst einmal abwarten wie die Abstimmung ausfällt am 19. Mai und dann kann man sich gegebenenfalls noch genügend den Kopf zerbrechen-seufz.

So wird bei uns https://mobile.twitter.com/hashtag/SchweizerWaffenrecht?src=hash vom Bund die Verschärfung des Waffenrechtes uns schmackhaft gemacht. Hier https://t.co/USUkBtvN3a als PDF-Version. Wer will, kann ja mal vergleichen! Nachtrag: Ab Seite 36 des PDF im Detail.

Ich besitze einen sog. Schwedenmauser M38 und in Deutschland kostet die scharfe Version gut mal 500 Euro oder mehr. Deutlich mehr als ein gewöhnlicher K11 oder K31. Selbst als Salutwaffe würde ich einen M38 ungern verschrotten lassen und dann gegebenfalls einen scharfen M38 kaufen.

Kann ich bestätigen. Ich habe es gerade mit dem Android Tablet mittels Chrome ausprobiert und das Video ist nicht abspielbar, sehe nur das Standbild.

OK, aber leider wird man ein "armes Opfer" finden dafür, wenn nicht hier dann anderswo. Vielleicht doch jemanden von hier, der mit modernen professionellen Medien und co. geschult ist und ansonsten ein dickes Fell hat.

Das ist mir klar, darum würde ich sowas nur anonym machen. Sprich falsche Identität und nicht erkennbar (Bild). Dies müsste natürlich der Produzent garantieren. Mit Klarnamen und Klarbild würde ich dies jedoch nicht machen wollen.

Wieso sich nicht dem Interview stellen? Man könnte ja mit dem Produzenten sprechen, dass man dabei anonym gefilmt wird. Sprich anderer Name, Stimme verfremdet bis hin zur Verpixelung, sofern man dies möchte.

Entschuldigt die nicht so gut gelungenen Fotos, habe keine Profiausrüstung und fotografieren ist nicht gerade meine Stärke. Ich kaufe nie den Tagi (zu linkslastig) habe jedoch heute unterwegs den Tagi auf einem Sitzpolster gefunden, gelesen und mitgenommen. Typisch Tagi, wird im Artikel wieder nicht erwähnt, dass die allermeisten Schusswaffentoten und Verletzten in den USA, von illegalen Schusswaffen herkommen.

Der Tages-Anzeiger berichtet https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/blutbande/story/23177475

13 Monate Haft auf Bewährung https://www.blick.ch/news/schweiz/deutsche-bestrafen-schweizer-mit-sturmgewehr-ueber-grenze-13-monate-haft-id15206121.html

Ist aber in der Schweiz genau so. Nur ein kleiner Teil aller Waffenbesitzer ist Mitglied im Schweizer Schiesssportverband SSV. Auch bei uns gibt es zig Waffenbesitzer, die sich primär eine Schusswaffe für den Selbstschutz in den eigenen vier Wänden zugelegt haben. Vor einiger Zeit, habe glaube ich hier auf WO eine Reportage gepostet, die von einer Frau im Kanton Aargau handelt. Diese Frau fühlte sich alleine Zuhause nicht mehr wohl und hat sich aus meiner Erinnerung heraus eine H&K P30 zugelegt.

Geht aber schnell, kann wohl der Bundeskanzlerin nicht schnell genug gehen! Bei uns wird ja erst am 19. Mai abgestimmt ob man dieses elendige EU-Pamphlet bezüglich Waffenrecht so übernehmen soll/darf/kann oder was weiss ich wie dann genau?

Ich meinte damit jemanden, welcher (noch) keinen Revolver besitzt. Entschuldigung hätte ich erwähnen müssen.

Ich verstehe das Brimorium nicht, wo ist das Problem? Der Threadersteller stellt sicher, der Revolver ist ungeladenen. Zeigt dem Gast am besten so die wichtigsten Grubdfunktionen des Revolvers vor bsp. Revolvertrommel ausklappen/einklappen etc. Gast kann/darf nach Einweisung Revolver in die eigenen Hände nehmen und mal schauen wie es sich anfühlt. Alternativ geht man zu einem Büma der Revolver im Sortiment hat und wenn der Büma gut gelaunt ist und man höfflich ist, darf man dort evt. einen Revolver in die Finger nehmen.

Noch vor wenigen Jahren war bei vielen Kantonspolizeien und Stadtpolizeien Pflicht, wer als Mann Polizist werden wollte, musste erfolgreich die Rekrutenschule bestanden haben und diensttauglich sein. Da jedoch die Armee verkleinert wurde in den letzten Jahren und es auch bei uns nicht mehr ausreichend bzw. genügend fähige Anwärter für den Polizeiberuf sich finden lassen, hat man diesen Punkt weggelassen.

Ja hast recht. Ich habe prompt übersehen, dass auf den ersten Vorfall vor einer Woche sich dies bezogen hatte.

Zitat aus dem geposteten Link der Mainpost: Schon wieder eine unbeabsichtigte Schussabgabe mit einer vermeintlichen ungeladenen Waffe. Leider auch hier die Frage, warum zeigte die Mündung auf den Kollegen und warum waren die Finger am Abzug, in dem Moment wo sie nicht hätten sein sollen? Die zweite Frage die sich mir stellt, hapert es irgendwo/irgendwie in der Ausbildung dort mit der Dienstpistole? Jedenfalls wieder so ein tragischer Vorfall bzw. Unfall, der ohne weiteres vermeidbar gewesen wäre. Ich wiederhole mich, aber es zeigt einmal mehr, die meisten unbeabsichtigten Schussabgaben passieren mit vermeintlich ungeladenen Waffen. Der Grundsatz gilt auch hier, jede Waffe gilt als geladen zu betrachten, bis man sich vom Gegenteil überzeugt hat.

Das ist zynisch, mit dem Argument könnte man im Extremfall auch argumentieren, Einzellader reicht, wieso Mehrlader für die Jagd etc.?

WO at it's best! ? Entschuldigung musste sein, einfach zu köstlich.

Ich habe mir mal wesentliche Dinge herausgepickt und dies gilt für alle LWB's egal ob Jäger, Schützen oder Sammler. Alkohol trinken vor dem Schiessen halte ich für sehr sehr bedenklich. Das kann auch schnell mal in die Hose gehen. Was gar nicht geht ist das überstreichen des Laufes oder richten des Laufes einer Schusswaffe bzw. der Mündung auf (einen) Menschen. Das ist für mich selbstverständlich, dass man dies in einem Schützenstand nicht macht und es bleiben lässt. Zeigt die Mündung der Schusswaffe auf einen Menschen und es macht bumm ob gewollt oder ungewollt spielt keine Rolle, ist fertig mit lustig und zwar augenblicklich.

Was ich mich frage ob das ganze dann kostenpflichtig sein sollte und falls Ja ob die Kosten dafür verhältnismässig im Rahmen liegen?

Nicht nur, ich dachte da bsp. auch an die USA. Zig Leute haben dort eine Beretta 92 Zuhause, weil sie evt. die Die Hard Filme bzw. Lethal Weapon Filme mochten und Bruce Willis/Mel Gibson meistens eine Beretta 92 führten. In Deutschland ist auch eine Mauser C96 möglich, aber zugegeben umständlicher über eine rote WBK mit passendem Sammlergebiet oder mit WBK grün mit entsprechender Disziplin dazu.

Ganz ehrlich Schusswaffen sind doch sowas wie "Spielzeuge für Erwachsene." Ganz viele haben bsp. eine Waffe Zuhause nach dem Haben wollen Prinzip, weil sie genau diese Waffe in einem Film/Computerspiel irgendwo (in meinem Fall bsp. eine Mauser C96 die ich dann unbedingt haben wollte) gesehen bzw. gespielt haben.

Ich verstehe nicht, wieso man einfach eine Altbestandsregelung macht, welche möglichst einfach und ohne grossen Aufwand bewerkstelligt werden kann. Entschuldigung aber Dekowaffen auf WBK? Dekowaffen sind ja per se keine scharfen Schusswaffen (mehr). Wieso will man quasi "zerstörtes Altmetal" unbedingt auf eine WBK nachträglich eintragen oder soll es sowas wie eine WBK light/leicht dafür geben?

Nebenher: Bei uns gab es eine Pressekonferenz zum Thema von Bundesrätin Karin Keller - Sutter und zwar hier https://www.blick.ch/news/politik/erste-medienkonferenz-der-neuen-bundesraetin-um-13-30-uhr-so-verteidigt-karin-keller-sutter-das-eu-waffenrecht-id15168772.html (auf das Video klicken zur Pressekonferenz, es wird in hochdeutscher Sprache gesprochen). Hier https://m.20min.ch/schweiz/news/story/karin-keller-sutter-zur-eu-waffenrichtlinie-22449462 sind die Leserkommentare innert kürzester Zeit geradezu explodiert. Schade gibt/gab es in Deutschland keine Pressekonferenz von einem hohen Vertreter der Regierung dazu.