Warum geht sowas nicht in Deutschland?

[whaco]

Wer zuerst kommt, mahlt zuerst…sollte eigentlich einleuchten…..

 

 

[Mausebaer]

Weil es in Deutschland von den Bebauungsplänen abhängt, welche Vorschriften zu Schallemissionen angewendet werden. Entweder darfst Du keine Wohngebäude neben einen offenen Schießstand bauen oder es ist politisch gewollt, den Stand zu vergrämen. Schwierig wird es, wenn etwas über Jahrzehnte für Anwohner kein Problem war und dann sich die Einstellungen oder Vorschriften ändern. Toll ist es auch, wenn Standbetreiber selbst Flächen als Bauland verkaufen und sich dann über Beschwerden und Klagen wundern. 

 

Dein

Mausebaer

[karlyman]

Wer in Deutschland eine emittierende Anlage betreibt (egal ob Schall, stoffliche Emissionen/Gase/Rauch, Licht etc.; also alles was immissionsschutzrechtlich relevant ist) der tut gut daran, bei einer näherrückenden schutzwürdigen Bebauung (typisch: neues Wohngebiet) rechtzeitig gegen die entsprechenden Bebauungspläne vorzugehen, bzw. sich in deren Verfahren einzubringen. 

 

Es ist leider so. Es gibt im Immissionsschutz in D nur Anlagen, die Emissionen/Immissionen verursachen, und die schutzwürdige Umgebung. Egal ob Schweinemastbetrieb, Zementfertigung oder Schießanlage... Es gibt kein "Recht dessen, der zuerst da war". 

[whaco]

vor 37 Minuten schrieb karlyman:

Es gibt kein "Recht dessen, der zuerst da war". 

Und genau das ist es, was nicht in Ordnung ist.

Wir wissen alle, dass das Gesetz das aussagt, was oben geschrieben wurde. Nur ist das auch in Ordnung so?

 

Diese Gesetze machen Tür und Tor auf, um gegen alles und jeden vorzugehen, Schützenvereine, Übungsräume für Musikkapellen, Sportplätze, Kindertagesstätten und Kindergärten, etc.

Oftmals haben die die Käufer der Grundstücke finanzielle Vorteile erhalten, da sie wissentlich in einem Bereich wo es Emissionen gibt/geben wird, ziehen werden.

Sich dann hinzustellen und gegen das zu Klagen, wofür sie einen finanziellen Vorteil erhalten haben, ist mehr wie schäbig.

[lrn]

Schießplatz direkt nebenan, geil. Ideal wäre es, wenn auf der anderen Seite ein Flugplatz wäre, mit Zugang zur Runway aus dem eigenen Hangar.

 

Wenn es einem nicht mehr gefällt, zieht man weg und es findet sich in den USA bestimmt ein anderer, der das gut findet.

[Cannon Balls]

Ist bei unserer StOSchAnl genau so. Da soll im Freifliegerbereich eine Autobahn gebaut werden. Also sollen Blenden auf die 8 A Stände kommen (die wurden gerade erst abgerissen) . Das will aber das davor liegende Dorf nicht, weil sie sich durch die Schallreflexionen gestört fühlen. Nun erwägt man allenernstes ein Kasettendecke über die Stände zu bauen. 

Ich kann nur hoffen, daß die Umweltfuzzies, die in einem Wald Baumhäuser gebaut haben um die Autobahn zu verhindern, standhaft ( oder besser sitzhaft) bleiben. 

[Schnuffi]

vor 7 Stunden schrieb whaco:

Oftmals haben die die Käufer der Grundstücke finanzielle Vorteile erhalten, da sie wissentlich in einem Bereich wo es Emissionen gibt/geben wird, ziehen werden.

Sich dann hinzustellen und gegen das zu Klagen, wofür sie einen finanziellen Vorteil erhalten haben, ist mehr wie schäbig.

Das wurde früher im Grundbuch eingetragen und die Eigentümer wurden jährlich entschädigt konnten auch nicht klagen.

Aufgrund von gesetzlichen Änderungen, ist der Grundbuch eintrag ungültig geworden. 

Der Lärm muss am Entstehungsort reduziert werden. Deshalb dürfen Jäger auch Schalldämpfer erwerben. 

[GermanKraut]

vor 11 Stunden schrieb whaco:

Oftmals haben die die Käufer der Grundstücke finanzielle Vorteile erhalten, da sie wissentlich in einem Bereich wo es Emissionen gibt/geben wird, ziehen werden.

Sich dann hinzustellen und gegen das zu Klagen, wofür sie einen finanziellen Vorteil erhalten haben, ist mehr wie schäbig.

 

Ach komm hör auf.

 

Wenn Dein Grundstück beim Verkauf das doppelte bringen würde, wenn Du nur diesen lästigen Schützenverein wegklagst, dann würdest Du genau das auch tun.

 

In der heutigen Zeit hat kein Normalverdienender mehr etwas zu verschenken, vor allem nicht wenn es da um durchaus sechsstellige Summen wie bei einem Grundstücksverkauf geht... aber vermutlich bist Du in der Beziehung die einzige Ausnahme.