Zum Inhalt springen
IGNORED

LWB schießt auf die Polizei


Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_92295998/saarbruecken-polizist-aus-fenster-angeschossen.html

 

Zitat

Nach Angaben der Polizei waren die Beamten vor Ort, um die Amts- und Vollzugshilfe der Waffenbehörde der Stadt Saarbrücken zu unterstützen.


gute Besserung an die Verletzten Polizisten. Hoffentlich gibt es nicht noch mehr verletzte oder schlimmeres.

Bearbeitet von Fussel_Dussel
Geschrieben

Die wäre bestimmt auch aktiv, wenn es um illegalen Waffenbesitz gehen würde. Aber ja, ich kann auch deinen Verdacht verstehen.

Dennoch, ich bekomme jedes mal Gänsehaut, wenn wieder ein LWB in sowas verwickelt ist. Daher würde ich es mir wünschen, wenn es vorher als gesichert feststeht, bevor es in einer Überschrift geschrieben steht.

 

Gruß TPG

  • Gefällt mir 4
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Wenn die Waffenbehörde dort aktiv ist liegt der Verdacht nahe.

In diesem Fall wohl eher nicht wenn die Behörde scheinbar dort aktiv wird um die Waffen einzusammeln die derjenige dann vermutlich nicht mehr besitzen darf (vielleicht weil er aufgrund vorherigen Verhaltens die Zuverlässigkeit verloren haben könnte, das jetzige Verhalten würde das auf jeden Fall bestätigen)

Geschrieben

Diese Gänsehaut teile ich mit Dir,

man ist schnell unzuverlässig,,,,

Selbständigkeit mit einer Steuerprüfung reicht, bei der kleinsten Ungereimtheit

wird ein Verfahren eröffnet, das reicht um unzuverlässig zu sein, zumindest ist dann ersteinmal feierabend

mit dem kauf weiterer Waffen ( bzw mit der EIntragung ) ist einem Kollegen gerade passiert.

Bis das vorbei ist, kann es Jahre dauern

Geschrieben

"Grundlage für die Durchsuchung war nach Polizeiangaben ein Durchsuchungsbeschluss des saarländischen Verwaltungsgerichts. Wie das Verwaltungsgericht auf SR-Anfrage mitteilte, war der Mann, ein ehemaliger Rechtsanwalt, früher Jäger und damit legal in den Besitz der Waffen gekommen.

Er sei jedoch unter anderem wegen eines Verstoßes gegen das Kriegswaffengesetz und Bedrohungen auffällig geworden. Daher sollten ihm Waffen und Munition heute entzogen werden."

https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/polizei_schuesse_klarenthal_100.html

 

Ich kenn mich im Jagdrecht nicht aus. Wenn er tatsächlich "früher" Jäger war und jetzt nicht mehr, wieso hat er dann noch seine Waffen behalten dürfen. Gibt's bei Jägern keinen Wegfall des Bedürfnisses?

Geschrieben

Auch wenn es jetzt wenig objektiv ist. Aber danke schon Mal an den 67 Jährigen Depp, dass er einer Debatte für eine weitere Verschärfung Futter gibt.... 

Da kann man nur hoffen, dass nur dem entsprechenden Täter einen Schaden entsteht und niemand sonst verletzt wird...

 

Geschrieben (bearbeitet)

Laut Radiomeldung von vor 10 Minuten wird immer noch geschossen.Hab von einem Bekannten der dort wohnt Videos und Bilder bekommen. Hier mal 2 von heute morgen. Die Videos lasse ich mal weg................in einem sind 5 oder 6 Schüsse aus unterschiedlichen Waffen zu hören, ausser bisschen Qualm sieht man aber nix. Der Schütze beschiesst wohl gezielt die Einsatzfahrzeuge und wenn sie sich zeigen auch die Einsatzkräfte

c106c177-f0f7-4f00-8f87-b543fd949a08.jpg

e8a18ce2-ba2b-4b36-b559-1429b20d3968.jpg

Bearbeitet von PetMan
  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 2
Geschrieben

Update aus dem Bild Artikel:

 

Zitat

Laut Gericht sollten bei dem Mann am Freitag Waffen und Munition sichergestellt werden, nachdem ihm bereits die Waffenbesitzkarte „sofort vollziehbar“ entzogen worden war. Die Mitarbeiter der Waffenbehörde seien bei ihm erschienen, weil er zu erkennen gegeben habe, dass er nicht bereit sei, die Waffen freiwillig zurückzugeben.

 

Geschrieben

Da bin ich mal gespannt WANN der Auffällig wurde wegen Verstoß Kriegswaffenkontrollgesetz und androhung von Gewalt. Also wie lange man sich da Zeit gelassen hat und wie dieser Einsatz wieder so Eskalieren konnte. Mal abwarten ob gleich das Haus niederbrennt........warum so einen nicht auf dem Weg zum Bäcker einsacken, oder direkt wenn er das Haus verlässt zugreifen. Das hier ist jetzt innert ein paar Wochen der 2. Vorfall wo es etwas aus dem Ruder läuft.........................

  • Gefällt mir 4
  • Wichtig 1
Geschrieben

Ist bei mir um die Ecke.

Ich höre gerade aus gut informierten Kreisen, dass der schon seit über 20(!) Jahren auffällig ist.

Über die Details, die mich da erreichen, kann ich nur den Kopf schütteln. 

 

  • Gefällt mir 3
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb PetMan:

warum so einen nicht auf dem Weg zum Bäcker einsacken, oder direkt wenn er das Haus verlässt zugreifen.

Wenn die "richtigen Bilder" für die Massen haben will, dann geht man halt entsprechend vor. Gibt es etwas besseres für die "Keine Waffen Agenda" als solche Bilder?

  • Gefällt mir 5
  • Wichtig 4

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.