Zum Inhalt springen
IGNORED

Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb David7x64:

Und wenn man nun einfach einen Schaft mit geschlossenem Griff anbaut? Wie den von Hera ? 

 

Wenn, wenn, wenn...

 

Wenn ich nun beim G3-Klon den Vorderschaft neongelb lackiere und einen original grünen separat  woanders liegen habe ?  😏 Der Besitz dieses Teils ist nicht verboten... 😏

Hatten wir alles schon mal diesen Schwachsinn, die jüngeren Leute hier werden das nur nicht mehr kennen.

 

Macht euch doch nicht im Vorfeld verrückt...

 

Den Schaft meines SLG-95 aus dieser vergangen geglaubten Zeit habe ich zumindest noch, MFD hat es eh nicht und darf ohnehin nur kurze 5er Stummelmagazine aufnehmen. Und dann... ? 😏

Geschrieben

Passend grad im Tatort: Der Robert, der sich eine Glock und eine Pumpgun kauft und dann bleibt das Bild "warum". Zufälle gibt´s. Schießzeug ist bös, Schießzeug muss weg.

  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 1
Geschrieben

Trotzdem gehe ich davon aus, dass das Verbot der HA im finalen Entwurf keinen Bestand haben wird.

Fr. Faeser muss sich profilieren, um im Hessenwahlkampf gewählt zu werden.

Da gibt man der FDP in diesem Punkt nach, um das Gesetzesvorhaben mit den SRS Waffen, etc zügig durch zu bekommen.

Danach Evaluation des WaffG wie von FDP gewünscht und im Koalitionsvertrag verabredet.

Das muss dann nicht unbedingt positiv sein, weil als Deliktrelevante Waffen werden sicherlich große Küchenmesser und GK Pistolen mit großem Magazin (= 10-20 schüssig) weit vorne mit dabei sein.

Was gibt es außer IPSC doch gleich für Disziplinen, wo man mehr als 6 Schuss laden muss?

Auch für uns Jäger könnte das ein Problem werden.

Nur mal so meine Gedanken...

 

Geschrieben
vor 47 Minuten schrieb Lokführer:

Ich überlege schon die ganze Zeit, was der Schwachsinn mit der Gelbmarkierung soll, komme aber zu keinem, für mich plausiblen Ergebnis...

Damit sie nicht erst lange im Schrank suchen müssen wenn sie's abholen?

Geschrieben

Ja...deshalb macht es leider wenig Sinn, hier fachlich zwar die richtigen Schlussfolgerungen zu treffen, aber im realen Leben entscheiden dann andere dagegen.

 

Trotzdem ist das, was wir hier bereden...quasi die "öffentliche Meinung"...macht euch also nicht kleiner, als ihr seid!

Geschrieben

Mal eine ganz andere Frage, an Leute die sich mit den konkreten Abläufen bei Gesetzgebungsverfahren besser auskennen als ich.

 

Angenommen, die FDP bleibt standhaft, und bleibt bei ihrem strikten "Nein" zu diesem ganzen Dreck. Was würde dann passieren, bzw. was

wäre die Folge davon ? 🤔 

Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb Bettina Fischer:

Was gibt es außer IPSC doch gleich für Disziplinen, wo man mehr als 6 Schuss laden muss?

BDS Fallscheibe und 3Gun (Fertigkeit + Parcours)

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Wauwi:

Was würde dann passieren, bzw. was

wäre die Folge davon ?

 

Lindner und Scholz werden würdige Nachfolger von Genscher und Schmidt..............

 

 

 

 

 

Man wird ja noch träumen dürfen:victory:

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb JuergenG:

 

Lindner und Scholz werden würdige Nachfolger von Genscher und Schmidt..............

 

 

 

 

 

Man wird ja noch träumen dürfen:victory:

 

 

Wäre es mal so...

 

Die SPD der Helmut Schmidt - Ära wäre ja nach heutigem Duktus schon als rechtsextrem einzustufen.

 

Nein, mal ernsthaft, welche Folgen hätte eine Totalverweigerung der FDP ? 

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb ASE:

Nichts. Das Gesetz kommt nicht durch.

Ausser CDU oder AFD stimmen dafür

 

Gut, die Haltung der AfD dürfte klar sein.

 

Bei der CDU bin ich mir da nicht so sicher...

 

Von den Grünen*Innen hört man irgendwie gar nichts zu dieser Thematik🤔 

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb MKK:

Pink dürfte doch auch ok sein?

 

Pinke Waffen haben Schießstandverbot!

Geschrieben

 

Koalitionsbruch sofern dieser Entwurf weiter verfolgt wird - Fullstop.

 

Evaluierung zuerst, dann weitersehen. Ganz egal wie viel Rambazamba (unnötigerweise) Jetzt von der SPD veranstaltet wird.

 

Durch die Evaluierung werden auch einige Erleichterungen und aktuelle unnötige Paragraphen in die Diskussion gebracht; sprich Bürokratiekosten eingespart. Erst wenn die (Steuer/Bürokratie) Entlastung größer ist als die Belastung durch die neuen "guten" Regeln wird das Ding vorgeschlagen.

 

Nicht weniger darf man nach den grossspurigen Ankündigungen von der FDP erwarten.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.