Verschärfung bei SRS Waffen?

[Janzfan]

vor 3 Stunden schrieb micky123:

In deutschland leben mehrere tausnde von islamistischen Gefährdern.

Sobald die neue regierung in Amt und würden ist,braucht nur ein einziger von dennen mit einer Schusswaffe "Amok" laufen, und wenn es in einem Kindergarten ist.

 

vor 18 Minuten schrieb Last_Bullet:

Nun hat man die Bürger allein gelassen, flutet das Land mit kulturfremden Menschen, die „Einzelfälle“ häufen sich, auch wenn man dafür nur knappe Sätze (ein Mann…..) in Lokalspalten übrig hat, viele haben Angst

Och Gottchen, wer weiß, vllt. ist irgendwann ganz plötzlich Interesse an richtigen "Werkzeugen" geweckt. Mal schaun, worum sich gesundes, wehrhaftes Volk dann kümmert & wos herkommt. Grenzen sind ja offen.

Schlaue haben eh vorgebaut ?

Irgendwann sind die Spielstunden halt vorbei & die Wirklichkeit ruft zum Abendbrot.

 

vor 3 Minuten schrieb chapmen:

Die Geschichte mit dem "richtigen" Kreuz ist ebendiese.

Tja, wolltet Ihr ja nicht.

[Last_Bullet]

vor 20 Minuten schrieb Pi9mm:

 

Och Gottchen, wer weiß, vllt. ist irgendwann ganz plötzlich Interesse an richtigen "Werkzeugen" geweckt.

 

Wenn das Erwerben, Besitzen demnächst genauso komplex und teuer wird, wie die „richtigen Werkzeuge“, dann kann daraus ein Schuh werden. Beim Führen gibt es ja noch einen klitzekleinen Unterschied, den kann man gesetzlich bestimmt bereinigen….

[Janzfan]

vor 3 Minuten schrieb Last_Bullet:

Wenn das Erwerben, Besitzen

Meinte natürlich, das schwindende offizielle Optionen gleich übersprungen werden.

Reale Ängste, oder schon erfolgte (überstandene) Angriffe = Angebot & Nachfrage.

DAS wurde / wird dann mit Politik erreicht.

Da wäre mir gepflegte Ordnung lieber gewesen.

Vllt. wird das von den Superpolitstrategen übersehen; oder welche Pläne liegen dafür bereit?

Kanns mir denken, die Generalprobe läuft ja weiter.

[Last_Bullet]

Die gepflegte Ordnung bekommst Du, hat man hübsch auf den Anti C Demos gesehen, da wurde dann auch schon mal brutalst vorgegangen. Ist eben eher Ansichtssache geworden, scheint es.

 

Ich kann bei den Gaspustern trotzdem kein Problem erkennen. Und wenn die Behörde mauert, reicht das faulig. Aber welche der letzten Verschärfungen ergaben einen Sinn für das, was als Begründung vorgeschoben wurde? Es trifft die, die meistens sowieso kein Problem darstellen. Den gesetzestreuen Bürger. Die SSW sind in einer derartigen Anzahl vorhanden, dass man das eh nicht mehr in den Griff bekommt. Und wenn man sich z.B. für den Besitz/ Erwerb eine Art Ausnahmegenehmigung der Waffenbehörde beantragen müsste, dann sehe ich da Ungemach auf die Ehrlichen zukommen, so wie ich das mal mit verbotenen Messern beim BKA erlebt habe. Schon der KWS hat die Leute nicht abgeschreckt. Die Antragssteigerung wurden von den Behörden artig an die Politik gemeldet, die Käufe sonst hätten kaum jemanden gejuckt, weil sie eben anonym für den Staat ablaufen. 

 

Und nun hat man (wieder mal) Angst vor Menschen, die ihre Zuverlässigkeit haben überprüfen lassen? 

[mühli]

vor 2 Stunden schrieb Last_Bullet:

 

Ich kann bei den Gaspustern trotzdem kein Problem erkennen. Und wenn die Behörde mauert, reicht das faulig. 

Was will man da noch verschärfen? Wer bsp. eindeutig vorbestraft ist, kriegt legal sowieso keine Gaswaffe in Deutschland.

[BlackBull]

vor 14 Minuten schrieb mühli:

Was will man da noch verschärfen? Wer bsp. eindeutig vorbestraft ist, kriegt legal sowieso keine Gaswaffe in Deutschland.

Ach?

Wie geht dem?

[CZM52]

vor 21 Minuten schrieb mühli:

Was will man da noch verschärfen? Wer bsp. eindeutig vorbestraft ist, kriegt legal sowieso keine Gaswaffe in Deutschland.

Und wieder erklärt uns der Schweizer das deutsche Waffg….oder was er denkt davon zu wissen 💩💩

 

Bearbeitet 19. Oktober 2021 von CZM52

[mühli]

vor 2 Minuten schrieb CZM52:

….oder was er denkt davon zu wissen 💩💩

 

Entschuldigung hätte legal führen schreiben sollen (Kleiner Waffenschein) für die Gaswaffe.

[Last_Bullet]

vor 49 Minuten schrieb mühli:

Wer bsp. eindeutig vorbestraft ist, kriegt legal sowieso keine Gaswaffe in Deutschland.

 

vor 23 Minuten schrieb mühli:

legal führen schreiben sollen (Kleiner Waffenschein) für die Gaswaffe.

 

Stimmt, denn der Kauf ist noch frei ab 18 Jahre. Ist da EU-weit etwas am gären? Habe dazu keine Informationen finden können. Deutschland spielt da gerne über Bande...

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb BlackBull:

Ach?

Wie geht dem?

 

Er meint wahrscheinlich die Verhängung eines Waffenbesitzverbotes gegen bestimmte Personen. 

Kann durch die Waffenbehörde ausgesprochen werden.

Ein solches bezieht sich dann, in der Tat, auf alle  Waffen. 

[Gast]

Wahrscheinlich möchte man umsichschiessende Hochzeits-Konvois in Berlin und Co in den Griff kriegen. 😅😂🤣

[Hunter375]

Kaum.. dieses Klientel interessiert das WaffG nicht.

[Janzfan]

vor 20 Stunden schrieb Last_Bullet:

Die gepflegte Ordnung bekommst Du, hat man hübsch auf den Anti C Demos gesehen, da wurde dann auch schon mal brutalst vorgegangen.

 

Die Antragssteigerung wurden von den Behörden artig an die Politik gemeldet

Oh ja, das flutscht. Stichwort C-Ausgangssperre Australien & Co.; das meinte ich ja auch mit den "Plänen".

Meinte aber die funktionierende "Ordnung" in "Friedenszeiten" ohne tollwütige Politiker (noch vor Steinhäuser...); da hatte sich niemand großartig um uns geschert.

Fakt dürfte (soweit kein Kriegsrecht mit Ausgangssperren ausgerufen) sein:

Ist der (Angst-) Druck, also die reale Gefahrenlage groß genug, wird es auch mehr zivilen Ungehorsam geben.

Es ist dann egal, wo (vermeintlich funktionierende, & dann auch "richtige", also auch Kriegszeug) Verteidigungsmittel herkommen.

Es wird dann verstärkten Grenzverkehr a la Benzinkäufe geben; Grenzer werden zu tun bekommen. Oder es finden sich (nach Grenzkontrollen a la DDR) andere Wege.

Die Klientel mit dem (dann) meisten Schiss hat die meiste Kohle ?

Bin wirklich gespannt, was das wird.

[karlyman]

vor 5 Minuten schrieb Pi9mm:

Es wird dann verstärkten Grenzverkehr a la Benzinkäufe geben; Grenzer werden zu tun bekommen.

 

Seltsam. Seit Jahren erzählt man uns, man könne die Grenzen nicht umfassend überwachen und sichern.

[Janzfan]

Wird dann wieder ratzbatz gehen...

[Last_Bullet]

Dass mit dem Spritkauf in Tschechien läuft ja bereits. Günstig, wer dort an der Grenze wohnt. 
 

Wenn man also keine Informationen der Behörde enthält, und man auch kein Recht dazu hat (sonst Klageweg?), dann kann man leider nur spekulieren, warum man sich um die Gaspuster einen Kopf macht. In den Medien kommen z.Zt. eher Messer, Macheten, Latten, etc. vor. Man müsste also den Baumarkt der Waffenbehörde unterstellen. Das Führen ist bereits deutlich eingeschränkt und nur einem zuverlässigen Personenkreis legal möglich. Was sollte man dort noch verschärfen? Die Waffe darf man eh schon nicht überall mit hinnehmen.

 

Nun könnte man noch am Erwerb und Besitz was fummeln. Von der Registrierung beim Handel (von privat dann wie?), bis hin zur WBK (light, wie bei den 4mm 7,5 Joule Waffen). Das würde den Markt vermutlich zerschmettern. Ziel erreicht, aber Hersteller und Handel würden darunter leiden. Vom Altbesitz in zig-setze eine Zahl ein-facher Höhe ganz zu schweigen, denn wer würde seine Waffen nachregistrieren bzw. dafür eine Erlaubnis beantragen? Am besten dann noch mit Kosten für die regelmäßige Zuverlässigkeitsprüfung und Waffenkontrolle nebst Kauf eines Nullers verbunden?

 

Was für ein Quatsch. Das Ding bekommen sie nicht mehr in den Griff. Neuerwerb eher ja, Altbesitz eher nein. Da ich da kein Problem erkennen kann, würde das den Verdacht nähren, dass man sich hier unmotiviert, höchstens politisch motiviert, wieder daran macht, blind am WaffG herumzufeilen, natürlich zum Nachteil der Bürger. Dann kann man sich auch sehr sicher sein, dass man sukzessive alles an freien Waffen unter Erlaubnisvorbehalt stellen würde, und somit den Markt quasi einschäschert. 

[Janzfan]

Es wird aber auch das Interesse der "frei ab 18-Fraktion" unterschätzt !

Ok, in meiner Jugend wars im Platzsektor nur mal völlig sinnfrei eine PPK 8mm Knall (9mm PAK gabs da noch nicht).

Die geneigte Jugend ist geil auf den Scheix. Sind (hoffentlich) noch nicht ALLE in ner Matrix digitalisiert verblödet.

Auch Erwachsene haben Sammlungen davon.

Wird das auch alles noch vergellt; na, womit beschäftigen wir uns dann ?

Richtig, üblerem Scheix.

Aber findets ruhig raus...

[BJ68]

vor 2 Stunden schrieb Last_Bullet:

Das Ding bekommen sie nicht mehr in den Griff. Neuerwerb eher ja, Altbesitz eher nein. 

Nö.....da gibt es ein paar "schöne" Gründe:

 

a) Es finden sich dann "Zufallsfunde" die im Fall des Falles die HD (Hausdurchsuchung) und/oder andere Maßnahmen rechtfertigen....

b) wird die Statistik wieder mit Fleißbienchen-Bildern aufgehübscht.....

 

bj68

 

[Last_Bullet]

Bei soviel SSW müsste man schon flächendeckend HDs vornehmen, um da deliktrelevante Zahlen zu erhalten.

[Last_Bullet]

Jörg Sprave hat dazu ein Video gemacht, auch mit etwas Hintergrundinfos:

 

 

Bearbeitet 21. Oktober 2021 von Last_Bullet

[BJ68]

vor 14 Stunden schrieb Last_Bullet:

Bei soviel SSW müsste man schon flächendeckend HDs vornehmen, um da deliktrelevante Zahlen zu erhalten.

Es geht nicht um deliktrelevante Zahlen....das interessiert so gut wie nicht, sondern darum dass wenn z.B. bei jemanden wegen Verdacht xyz (was von Steuer bis Anschwärzung durch den Nachbarn, alles sein kann), die netten Herren Beamten mit einem vom Richter unterschriebenen Wisch vorbeischauen und diese in Bezug auf die Durchsuchungsgründe nichts finden, die dann illegale SSW diese Durchsuchung rechtfertigt und damit der Schadensersatz uund/oder diverse andere Maßnahmen hinfällig sind. 

 

Das ist zwar schon Jahre (xx) her und das Forum existiert auch nicht mehr: Jemand hat sich HF (Flusssäure-Lösung) bestellt, bei einem Chemikalienhändler, da in der Gegend Scheiß mit Anätzungen von Glasscheiben in Bushaltestellen gemacht wurde, bekam dieser jemand Besuch mit HD-Befehl. Als sich zeigte, dass der halt nicht der Verursacher war, wurde dann der PC auf "Raubkopien" abgeklopft, um da dann doch was zu haben....

 

bj68

[uwewittenburg]

vor 3 Stunden schrieb BJ68:

Das ist zwar schon Jahre (xx) her und das Forum existiert auch nicht mehr: Jemand hat sich HF (Flusssäure-Lösung) bestellt, bei einem Chemikalienhändler, da in der Gegend Scheiß mit Anätzungen von Glasscheiben in Bushaltestellen gemacht wurde, bekam dieser jemand Besuch mit HD-Befehl. Als sich zeigte, dass der halt nicht der Verursacher war, wurde dann der PC auf "Raubkopien" abgeklopft, um da dann doch was zu haben....

Von daher immer darauf achten auf was sich der DB bezieht und den Gegenstand freiwillig aushändigen, somit ist dann die Maßnahme beendet, bzw. zu beenden!

[PetMan]

vor 1 Stunde schrieb uwewittenburg:

Von daher immer darauf achten auf was sich der DB bezieht und den Gegenstand freiwillig aushändigen, somit ist dann die Maßnahme beendet,

Wird nur schwer wenn sich der DB auf " illegale Waffen " bezieht und man keine hat. Dann gibts nichts auszuhändigen. Ansonsten sollte es so sein wie du schreibst.Sollte.....

[karlyman]

Es ging ja aber gerade darum, dass die Durchsuchung aus Anlass irgendwelcher anderen Dinge erfolgt, und die zufällig mit festgestellten "illegalen Funde"(Teile, SRS, was auch immer) dann mangels Erfolg "ersatzweise" herangezogen werden. 

 

Insofern hat @uwewittenburg doch recht.

[Last_Bullet]

vor 5 Stunden schrieb BJ68:

……die dann illegale SSW diese Durchsuchung rechtfertigt und damit der Schadensersatz uund/oder diverse andere Maßnahmen hinfällig sind. 

 

 

 

Das wird sich nicht verhindern lassen, würden sowieso nicht alle Altbesitzer von dieser Änderung etwas mitbekommen. Und die, die es mitbekommen und ihre Puster behalten wollen, würden dann wohl eben Vorkehrungen treffen.

 

Was ich in Spraves Video gut finde ist, dass er klar sagt, dass er als Händler nicht betroffen wäre jedoch trotzdem dagegen kämpft, denn der Krug mag dann an etlichen vorbei gehen, doch der Krug kommt ganz sicher zurück und wer weiß dann, wo er das nächste mal Halt macht? Wir als Waffenbesitzer sollten zusammenhalten und gegen jede Verschärfung angehen. Passend dazu, Geisel als Ex-SEDler hat das angeleiert und die Zahlen, auf die er sich beruft, sind auch noch nicht mal derart hoch, wie die Statistik suggeriert. Mit falschem oder falsch interpretieren Zahlen, dass kennen wir doch irgendwoher.

 

Er erklärt auch das Auskunftsgesetz und wie die Behörde hier gemauert hat. Was für eine miese Art und Weise.