Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Gast]

vor einer Stunde schrieb chapmen:

Umso mehr wundert es mich- wenn es "Betroffene" gibt- dann wohl hier.

Ich bezog mich auf die handelnden Politiker.

Die sind nicht mit der Bürokratie und auch nicht mit Prozessen betroffen.

 

Darüberhinaus spiegelt Waffen Online nur einen beinahe verschwindend geringen Teil der Waffenbesitzer wider.

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Waffen Tony:

Etwas zurückzudrehen ist auch viel aufwändiger, als von Anbeginn steuernd einzugreifen.

Also doch - weiter und ausschließlich statt zusätzlich - Geheimdiplomatie à la H. K.? Von mir aus, ich bin schon alt. Und sooo wird mein Alter leider eh nicht: 

Quelle: TFB heute

[Gast]

Woraus leitest du das denn ab?
Ganz im Gegenteil.

Es bedarf Aktivität durch die Betroffenen. Und zwar im Vorfeld.

Waffen Online, Wild und Hund, Facebook,... sind keine Aktivität.

Petitionen und Briefe sind nutzloser Tand.

Es lenkt ab und beschäftigt einen höchstens selbst noch, um nichts zu unternehmen.

 

Man kann ja mal einen Gesprächskreis mit seinem Abgeordneten oder Vertreter organisieren.

Man ist regional schließlich selbst organisiert.

Allererste und kleinste Stufe.

 

Nur eines nutzt wirklich überhaupt nichts: Die Einzelheiten in irgendeinem Forum breitzutreten und sich darüber aufzuregen.

Das ändert nachweislich nichts.

 

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Jacko5000]

vor 28 Minuten schrieb Waffen Tony:

Es bedarf Aktivität durch die Betroffenen. Und zwar im Vorfeld.

...

Petitionen und Briefe sind nutzloser Tand.

Es lenkt ab und beschäftigt einen höchstens selbst noch, um nichts zu unternehmen.

 

Nö. Das muss genau so wie von mir zuvor geschrieben und beschrieben gemacht werden und wirkt.

 

Was nicht hilft ist unkonkretes Gewäsch, z.B. von dir.

[Gast]

Ich weiss zwar nicht was du beschrieben hats, aber ich erinnere mich an nichts wirkungsvolles und du willst uns jetzt nicht etwa die FDP als "Wirkung" vorgaukeln?

Jeder muss zu seinen eigenen Schlüssen kommen.

Vielleicht ist der Konsens, dass jammern an dieser Stelle nutzlos bleibt.

Hilfreich könnte auch sein, sein abwertendes Vokabular (Gewäsch) gegen adäquate Kommunikationsformen auszutauschen.

Für den persönlichen Austausch bitte PN verwenden.

Hier wäre es Off Topic.

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Gast]

vor 42 Minuten schrieb Waffen Tony:

 

 

 

Darüberhinaus spiegelt Waffen Online nur einen beinahe verschwindend geringen Teil der Waffenbesitzer wider.

So ein Quatsch. Es geht nicht um die Menge, hier ist die Elite der Elite!

[Jacko5000]

vor 3 Minuten schrieb Waffen Tony:

du willst uns jetzt nicht etwa die FDP als "Wirkung" vorgaukeln?

Du könntest ja gerne zeigen welche anderen Parteien schon tatsächliche Anträge in den Bundestag zu dem aktuen Thema Waffenrechtsverschärfung vorgebracht haben. Also Realität vs heiße Luft.

[erstezw]

vor 12 Stunden schrieb Jacko5000:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/045/1904531.pdf

Du ersparst mir da viel Suchen - über den Antrag wurde doch schon abgestimmt? Wann? Wie? 

[Jacko5000]

Natürlich abgelehnt wie immer.

[Gast]

Also nachweislich nutzlos.

Das wusssten wir schon.

 

Es geht darum etwas zu bewirken, nicht irgendwelchen Parteien hinterherzurennen. Schon garnicht, wenn sie garnichts zu entscheiden haben.

Wahlkampf kann gemacht werden, wenn die Zeit dafür ist.

Jetzt ist sie nicht.

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[knight]

vor 4 Stunden schrieb Waffen Tony:

Will man etwas verändern, muss man sich andere Gedanken machen als (übertrieben) Kommasetzung in einem Referentenentwurf.

Und die wären?

 

vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Es geht darum etwas zu bewirken

Sondern?

[WOF]

vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Es geht darum etwas zu bewirken,

Gute Idee.

Jetzt verrate uns auch noch wie man das macht.

 

[Axel Junghans]

vor 1 Stunde schrieb Waffen Tony:

Man kann ja mal einen Gesprächskreis mit seinem Abgeordneten oder Vertreter organisieren.

Man ist regional schließlich selbst organisiert.

Allererste und kleinste Stufe.

OK Che,in erster Linie brauchen wir aber die Symphatie der Bevölkerung/Wähler.

folgend von einem "Gesicht" das unsere Interessen leidenschaftlich auf den Punkt vertritt.

Derzeit ist der Schiesssport bei der Jugend so beliebt wie Fußpilz,außer sie haben mal mitgemacht.

Danach setzt bei Ihnen sichtbar ein Nachdenken ein,ob ihre Vorurteile,gesteuert durch Facebook,

Twitter,Veggieday,# und Co. so berechtigt waren.Nicht bei allen,aber den meisten.Ich weiß,es ist

fünf vor Zwölf und soviel Zeit haben wir nicht mehr.Aber das war es schon mal 1972,1976,2003,2015,2017.

Und mit Gesicht meine ich einen deutschen Charlton Heston ohne Wild u. Hundkrawatte,sympathisch und

zukunftsgewandt als Politiker.

Gibts nicht? Mal nachdenken.....

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb WOF:

Gute Idee.

Jetzt verrate uns auch noch wie man das macht.

 

Hab ich doch.

DIe Diskussion ist fruchtlos und nicht fortführungswert.

Wenn hier nur gemeckert werden soll, tut das doch.

Tut es nur in dem Bewusstsein eben auch nichts zu bewirken

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Axel Junghans:

OK Che,in erster Linie brauchen wir aber die Symphatie der Bevölkerung/Wähler.

folgend von einem "Gesicht" das unsere Interessen leidenschaftlich auf den Punkt vertritt.

Derzeit ist der Schiesssport bei der Jugend so beliebt wie Fußpilz,außer sie haben mal mitgemacht.

Danach setzt bei Ihnen sichtbar ein Nachdenken ein,ob ihre Vorurteile,gesteuert durch Facebook,

Twitter,Veggieday,# und Co. so berechtigt waren.Nicht bei allen,aber den meisten.Ich weiß,es ist

fünf vor Zwölf und soviel Zeit haben wir nicht mehr.Aber das war es schon mal 1972,1976,2003,2015,2017.

Und mit Gesicht meine ich einen deutschen Charlton Heston ohne Wild u. Hundkrawatte,sympathisch und

zukunftsgewandt als Politiker.

Gibts nicht? Mal nachdenken.....

 

Du solltest dich besser in deiner Ansprache zügeln.

Danke.
Entweder man versteht es oder eben nicht.
Charlton Heston, Jugend, ....alles wieder ablenken von eigenen "ich beschimpfe iregendwen im Internet und das wars. Danach bin ich aber wieder sauer"

[Alex]

vor 3 Stunden schrieb Waffen Tony:

Was denkst du juckt die Politiker der Regierungskoalition eine weitere Überforderung der Gerichte?

 

 

2000 neue Richterstellen sollen geschaffen werden, kam zumindestens gestern im öffentlichen Rundfunk.

 

 

[Sachbearbeiter]

Könnte hier bitte mal ein Mod durchwischen ?

 

Ich finde es sehr schade, dass das total wichtige Thema hier durch eine Menge Fremdsülze total verwässert ist. Wenn wir wollen, dass gewisse Kreise hier mitlesen, sollten wir den Thread rein sachlich gestalten.

 

just my 5 cents...

 

SBine

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb Sachbearbeiter:

eine Menge Fremdsülze

Meiner Meinung nach braucht man sich nicht wundern, dass man nichts erreicht.

Das ist der beste Hinweis.

Danke dafür.

[Schwarzwälder]

vor 5 Stunden schrieb Waffen Tony:

Du irrlichterst (nicht abwertend gemeint).

Sich an Kleinigkeiten abzuarbeiten bringt garnichts.

... 

Das Magazingehäuse ist technisch natürlich Unsinn.

...  interessiert die Entwerfer auch kein bisschen.. 

Will man etwas verändern, muss man sich andere Gedanken machen als (übertrieben) Kommasetzung in einem Referentenentwurf.

Sich daran abzuarbeiten ist klassiches Ablenkungsverhalten.

Moment mal, die Magazinkörpergeschichte muss aber VOLLSTÄNDIG aus dem Referentenentwurf wieder raus. Wenn das das FWR nicht hinbekommt, hat es versagt. Da geht es nicht nur um ein Komma. 

Das Magazinkörpergedöns ist nicht nur technisch, sondern auch juristisch ein Unsinn. Verletzt das Bestimmtheitsgebot bei der Gesetzgebung etc. Es ist auch gar nicht definierbar genug. Da müsst ihr (Wenn ich Dich mal stellvertretend für das ganze FWR ansprechen darf) dringend ein Rechtsgutachten eines namhaften Juristen in Auftrag geben. 

Es ist völlig falsch, dass die Politiker NICHT juckt, ob ihre Gesetzesvorschläge juristisch Bestand haben. Mein Vater sass jahrelang im Bundesvorstand eines Verbandes. Da wurde oft gegenüber der Politik mit Recht und Verfassungsmäßigkeit argumentiert. Interessiert hat es die sehr wohl. Und genutzt hat es am Ende auch. 

 

Mein kleiner Berufsverband mit dreistelliger Mitgliederzahl hat sich vor 3 Jahren auch ein 50.000,00 Euro teures Rechtsgutachten gegönnt. Gelohnt hat sich das sehr wohl.

 

Also lassen wir uns von Waffen Tony und dem FWR nicht sagen, sowas lohne sich nicht. Ich will Action vom FWR, als erstes mal ein knackiges Rechtsgutachten, das den Magazinkörperwahnsinn auseinander nimmt!

[Axel Junghans]

Lieber Tony ,es liegt mir wirklich fern,dich zu beschimpfen.

Der Che war eher ehrenhaft für deinen/unseren Kampf für eine gute Sache gemeint.

Schade,das du diesen Humor mit mir nicht teilst.Jedoch ist auch deine Wortwahl gewöhnungs bedürftig,

wenn du Jacko5000 der Gauklerei bezichtigst.Und Zügel sind was für Ackergäule.

Ich hoffe,wir finden wieder zurück zu einer konstruktiven Diskussion.

Deine Lösung unserer Sorgen habe ich aber tatsächlich nicht verstanden,da gebe ich dir Recht.

Bin gespannt,aber nicht sauer.

 

 

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb Schwarzwälder:

Also lassen wir uns von Waffen Tony und dem FWR nicht sagen, sowas lohne sich nicht. Ich will Action vom FWR, als erstes mal ein knackiges Rechtsgutachten, das den Magazinkörperwahnsinn auseinander nimmt!

Ich bin nicht das FWR.
Tut was ihr für richtig haltet
Ich habe alles dazu gesagt, was ich beizutragen hätte.

 

Im Übrigen liegen die gesammelten Stellungnahmen bereits einer Kanzlei zur Aufarbeitung vor.

Wie es das FWR hält, weiss ich nicht.

Ich vermute ebenso.

Fall es nicht ganz klar ankam: Handeln müssen die Waffenbesitzer, wollen sie irgendwas erreichen.
Oder sie nehmen es weiter einfach hin.

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb Axel Junghans:

Lieber Tony ,es liegt mir wirklich fern,dich zu beschimpfen.

Der Che war eher ehrenhaft für deinen/unseren Kampf für eine gute Sache gemeint.

Schade,das du diesen Humor mit mir nicht teilst.Jedoch ist auch deine Wortwahl gewöhnungs bedürftig,

wenn du Jacko5000 der Gauklerei bezichtigst.Und Zügel sind was für Ackergäule.

Ich hoffe,wir finden wieder zurück zu einer konstruktiven Diskussion.

Deine Lösung unserer Sorgen habe ich aber tatsächlich nicht verstanden,da gebe ich dir Recht.

Bin gespannt,aber nicht sauer.

 

 

Tut mir leid.

Che ist für mich weder ehrenhaft noch ist ein Bezugsetzen zu solchen Verbrechern für mich humorvoll hinnehmbar.

Ich möchte auch nicht Adolf, Joseph, Erich oder Angela genannt werden
Gaukelei und Zügel hab ich nicht verwendet. Hier scheinst du fehlzulegen.

Sollten meine Worte jemanden verletzt haben (was ich versuchte zu vermeiden) bitte ich dafür um Entschuldigung.

 

Bearbeitet 1. Februar 2019 von Gast

[Wauwi]

vor 4 Minuten schrieb chapmen:

Ich denk fürs Wochenende sollte ich noch Chips kaufen........nimmt Fahrt auf, das läuft!

Während diejenigen, die ein solches Gesetz eigentlich treffen soll (wobei ich mir da gar nicht so sicher bin...) hier höchstens mal still mitlesen und sich darüber kaputtlachen, welche Gedanken wir uns so über gesetzliche Vorschriften machen.

[markus.thaddaeus]

vor 15 Stunden schrieb Jacko5000:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/045/1904531.pdf

  Zitat

II. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf,
1. zeitnah einen Entwurf eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie vorzulegen, um für Besitzer legaler Waffen Rechtssicherheit zu schaffen;
2. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie die Umsetzungsspielräume zugunsten von Sportschützen zu nutzen. Von der Möglichkeit des Artikels 6 Absatz 6 Unterabsatz 1 der EU-Feuerwaffenrichtlinie der den Mitgliedstaaten die Möglichkeit einräumt, Sportschützen den Erwerb und Besitz von in Kategorie A Nummer 6 oder 7 eingestuften halbautomatischen Feuerwaffen unter bestimmten Voraussetzungen zu gestatten soll Gebrauch gemacht werden, um auch diese Art des Schießsports rechtstreuen Bürgerinnen und Bürgern weiter zu ermöglichen;
3. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie keine zusätzlichen Belastungen für andere Besitzer legaler Waffen wie Jäger und Waffensammler zu schaffen;
4. die bürokratischen Hürden für den Waffenbesitz im Ehrenamt gering zu halten. Dies betrifft auch die Anforderungen an den Beleg der Mitgliedschaft in einem Schützenverein und den Nachweis des regelmäßigen Trainings;
5. durch die Nutzung des Umsetzungsspielraums aus Artikel 7 Absatz 4a eine Altfallregelung für Besitzer bestimmter halbautomatischer Feuerwaffen zu schaffen, sodass Genehmigungen für halbautomatische Feuerwaffen der Kategorie A Nummer 6, 7 oder 8 für eine Feuerwaffe, die in die Kategorie B eingeteilt war und die vor dem 13. Juni 2017 rechtmäßig erworben und eingetragen wurde, unter den sonstigen in der EU-Feuerwaffenrichtlinie festgelegten Bedingungen bestätigt, erneuert oder verlängert werden können;

6. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie die Umsetzungsspielräume zugunsten von Waffensammlern und -händlern in Artikel 6 Absatz 3 und 4 der EU-Feuerwaffenrichtlinie zu nutzen.

 

 

Schöner Wunsch...

Bearbeitet 1. Februar 2019 von markus.thaddaeus
Irrtum meinerseits

[Gast]

Sagen wir es mal allgemein und an niemanden persönlich bezogen so