Haßpostings: WBK widerrufen, Waffenhandelserlaubnis weg

[Sebastians]

vor 3 Minuten schrieb heletz:

 

 

Gell?  

 

Und jeder weiß jetzt, wie das bei den Behörden ankommt.

 

Naja, da wird ein Katalog weitergefüllt, mit Verhaltensweisen, die zwar legal sind und durch die Meinungsfreiheit gedeckt, aber eben irgendwie doch nicht für einen Teil der Bevölkerung,

weil die ja trotz ständiger Gängelung nie vertrauenswürdig sind.

Der Staat hat kein Recht die Meinungsfreiheit über Umwege zu beschneiden !

 

Wie lange noch, bis wir automatisch CDU/SPD wählen müssen, weil sonst persönlich ungeeignet ?

 

Wie schlimm so eine Vorgehensweise eigentlich ist, besonders auf lange Sicht ist doch gar nicht so schwer abzuschätzen...

 

 

 

[heletz]

Ein Aufruf zur Bewaffnung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

[djjue1]

Neulich hat ein Feuerwehrmann die Bevölkerung dazu aufgerufen Brandmelder zu installieren und sich mit Feuerlöscher auszurüsten.

Hoffentlich verliert der seinen Job nicht.

 

Mann, Mann Heletz. An dir hätte Karl Eduard von Schnitzler seine wahre Freude gehabt.

[Sebastians]

vor 11 Minuten schrieb heletz:

Ein Aufruf zur Bewaffnung hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

 

Das ist deine Meinung, die darfst du haben.

Seine Meinung war, dass jeder sich bewaffnen sollte um sich im Ernstfall verteidigen zu können.

Alles weiterführende ist der Versuch aus einem Rat an selbstdenkende Menschen etwas absolut Böses zu konstruieren.

 

Beschwer dich nicht, wenn auch du in ein paar Jahren auch andere Sachen nicht mehr sagen darfst.

Dann wirst du mit Bitterkeit zurückdenken, oder auch nicht...

 

 

Bearbeitet 4. Juni 2016 von Sebastians

[heletz]

Er äußerte keine Meinung, sondern einen Aufruf zur Bewaffnung.

[Gast]

vor 59 Minuten schrieb heletz:

Er äußerte keine Meinung, sondern einen Aufruf zur Bewaffnung.

 

Der böse Wichtel aber auch!

[Thomas St.]

Da der Mensch wohl keine größere Autorität darstellt als jeder andere Facebook-Schreiber, er hatte kein Amt oder öffentliche Funktion inne,

sehe ich es als Meinungsäußerung wenn er schreibt dass sich jeder der seine Posts liest bewaffnen solle. Wieso kann man seine Meinung nicht in Form des Imperativs formulieren?

[HBM]

vor 7 Minuten schrieb Thomas St.:

Wieso kann man seine Meinung nicht in Form des Imperativs formulieren?

"Ich bin der Meinung, jeder sollte sich bewaffnen." im Vergleich zu "Bewaffnet Euch!"

 

Beides nicht so weit auseinander, wobei "Bewaffnet Euch!" natürlich stärker wirkt. Ist wie der Unterschied zwischen "Wir sind Pabst!" und "Ein Deutscher wird zum Pabst gewählt." ;-)

Bearbeitet 4. Juni 2016 von HBM

[Thomas St.]

Ja, es wirkt stärker. Bewirkt bei einem Leser vielleicht ein stärkeres Kopfschütteln, wenn er das nicht so sieht.

Und bei jemandem der das ähnlich sieht rennt er damit offene Türen ein.

Der einzige der sich davon angegriffen zu fühlen braucht ist der Nanny-Staat, der sich zur Diktatur mausern möchte.

(meine eigene Meinung)

[erstezw]

vor 7 Stunden schrieb heletz:

 

 

Nein, das ist keine Anforderung.

 

Er darf ja gerne alles mögliche hinausposaunen, das er so mag.

 

Nur muß er halt dann auch mit den Konsequenzen leben.

 

Ein aufrichtiger Bürger steckt das erhobenen Hauptes weg!

Also doch, alles wie im 3.Reich und der DDR.

[heletz]

Weder wie im Dritten Reich, noch wie in der DDR.

[erstezw]

vor 2 Stunden schrieb heletz:

Er äußerte keine Meinung, sondern einen Aufruf zur Bewaffnung.

Im Gegensatz zum Aufruf zum ausschließlichen Äußern systemkonformer Ansichten beinhaltet diese Aufruf aber keine Androhung von Nachteilen bei Nichtbefolgung.

[heletz]

Wie man diesen Aufruf in Verbindung mit Waffen legitimerweise sehen kann, wurde bereits besprochen.

[knight]

Wie man dieses Zinober legitimer Weise in Wahlentscheidungen sehen kann, ist dir aber auch klar, oder?

[Andrè1]

Habt ihr Langeweile?

[BigMamma]

vor 8 Stunden schrieb djjue1:

Mann, Mann Heletz. An dir hätte Karl Eduard von Schnitzler seine wahre Freude gehabt.

 

Vlt. ist er ja dessen Reinkarnation ?

Bearbeitet 5. Juni 2016 von BigMamma

[heletz]

Zitat

... Wahlentscheidungen ...

 

 

ändern an dem Beschluß gar nichts.

 

Der LWB tut gut, seine Handlungen an den Entscheidungen des SB und der Gerichte zu orientieren, wenn er seine Waffen behalten möchte.

 

 

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb Sebastians:

 

Wie lange noch, bis wir automatisch CDU/SPD wählen müssen, weil sonst persönlich ungeeignet ?

 

 

 

 

 

Ist doch bereits so!

NPD-Mitgliedern wurde die WBK entzogen, obwohl die NPD (noch) keine verbotene Partei ist.

Es dauert gewiß nicht mehr lange, bis eine AfD-Mitgliedschaft zum Wegfall der Zuverlässigkeit führt!

[erstezw]

Du grüßt auch den Hut auf der Stange, nicht wahr?

 

Gerade von einem Historiker würde ich eine etwas differenziertere Sicht auf die Dinge erwarten. Du musst ja nicht zwangsläufig zu den selben Schlüssen kommen wie andere, aber etwas Grau ab und an statt nur reinem Schwarz-Weiß hätte ich schon erwartet.

[heletz]

Mit irgendeinem Hut auf irgendeiner Stange hat kluges Verhalten nichts zu tun.

 

Diejenigen, die andere zum Rebellentum verleiten möchten, sind meist die größten Feiglinge, wenn's drauf ankommt.

 

Meine Erfahrung.

[erstezw]

Zwischen Rebellion und bedingungsloser und unreflektierter Obrigkeitshörigkeit (wohin die Deutschland schon mehrfach geführt hat wissen wir vom Kaiserreich, 3.Reich und DDR) liegt eine weite Spanne.

Etwas weniger Hörigkeit hilft eventuell, die Rebellion zu verhindern.

 

Wenn man Schiller glauben darf ging das damals übrigens gut aus, zumindest für den Tell. 

[heletz]

Jeder handelt für sich selbst und wie er es selbst für richtig hält.

 

Der Poster des EP hat es für richtig gehalten, zur Bewaffnung aufzurufen.

 

Die Person des Wilhelm Tell ist sehr wahrscheinlich eine Erfindung.

[djjue1]

vor 10 Minuten schrieb heletz:

 

 

Diejenigen, die andere zum Rebellentum verleiten möchten, sind meist die größten Feiglinge, wenn's drauf ankommt.

 

Diese Mechanismen die hier einen Mann zig Tausende Euro und seine berufliche Existenz gekostet haben funktionieren genauso unter anderen politischen Vorzeichen.

Du findest diese Mechanismen gut.

Damit hast du jegliches Recht darauf verwirkt dich zu beschweren, wenn die politischen Vorzeichen sich vielleicht mal geändert haben und du dann betroffen bist.

 

Mal sehen wie mutig du dann bist.

[heletz]

vor 4 Minuten schrieb djjue1:

... und seine berufliche Existenz gekostet haben...

 

 

Haben sie nicht.

 

Ein Hinterhofhändler.

 

Kein Hauptverdienst durch den Waffenhandel.

 

Nichts Existenzvernichtendes.

[speedjunky]

Was mir aufgefallen ist, die Presse hat das Thema nicht aufgegriffen. Wenn es gegen LWB geht, sind normalerweise alle gleich dabei.

Gibt es eventuell Befürchtungen, dass der gemeine Deutsche vielleicht doch anfängt zu denken???? 

 

Alle habe bisher Autofahrer zum Vergleich herangezogen. 

 

Stellt euch mal vor ein Ladenbesitzer fordert sein Kunden auf "Holt euch Prepaid Karten, so lange es diese noch frei zu kaufen gibt!" Man könnte ihm unterstellen, das er all die, die Straftaten begehen wollen, auffordert sich einzudecken, um weiterhin Straftaten begehen zu können.

 

Danach beschlagt man erst mal all seine Computer. Das Gericht entscheidet dann irgend wann .....

 

SJ