Was passiert im schlimmsten anzunehmenden Fall, bei HA Verbot?

[DatHeinz]

Anlässlich des unsäglichen Vorstoß der EU-Kommission zum Verbot von HA bei Jägern und Sportschützen , frage ich mich was passieren könnte, wenn dieses Verbot wirklich in nationales Recht umgesetzt würde.

Wie sind Eure Erfahrungen und rechtlichen Einschätzungen?

Aus meiner Sicht wäre ein Bestandschutz für Altbesitzer möglich. Es wäre natürlich ebenfalls möglich, dass man mit einer gesetzten Frist verkaufen müsste. Nur an wen? Der Markt wäre nicht mehr vorhanden.

Meine Meinung ist aber rein aus dem Bauch heraus. Deshalb würden mich Einschätzungen interessieren, die von etwas besserer Substanz sind

[Sal-Peter]

[Raiden]

Ich werfe mal kalte Enteignung in den Raum. Hui!

[alzi]

hallo aufwachen.....es wird kein HA-Verbot geben!!!!!

[Manfred Breidbach]

Wenn bestimmte Waffen in die Kategorie A rutschen, sind sie danach einfach verboten. Da macht sich ganz sicher keiner einen Kopf wegen "Bestandschutz".

Manfred

[DatHeinz]

Wie sieht es mit dem Eigentum aus? Kann das einfach so per Gesetz ausgehebelt werden? Die sog. kalte Enteignung?

Was haben z.B. die Engländer gemacht nach dem KW Verbot?

Wobei ich die Meinung von Alzi tendentiell teile. Ich rechne auch nicht unbedingt mit einem Verbot.

[mwe]

DatHeinz, schon die Petition unterstützt?

change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership

Schon die EU-Abgeordneten Deines Bundeslandes angeschrieben?

europarl.de/de/europa_und_sie/das_ep/abgeordnete.html

abgeordnetenwatch.de/eu/profile

Machen bringt oft mehr als Grübeln. Ich bin nicht gerne in einer devoten Opferhaltung. Ich tue lieber was für den Erhalt unserer Rechte.

PS: Schon Mitglied bei Prolegal oder Forum Waffenrecht?

Bearbeitet 25. November 2015 von mwe

[Manfred Breidbach]

Habt ihr da Insiderinfos?

Nur ein kleines Beispiel:

Ich hatte noch als Altbesitz so einen kleinen Signalstift für Leuchtkugeln (mit Gewinde). Der ging auch 1:1 in den Schmelzofen.

Manfred

[Sal-Peter]

.. schon die Petition unterstützt?

Schon die EU-Abgeordneten Deines Bundeslandes angeschrieben?

Ja und Ja.

[DatHeinz]

DatHeinz, schon die Petition unterstützt?

Machen bringt oft mehr als Grübeln. Ich bin nicht gerne in einer devoten Opferhaltung. Ich tue lieber was für den Erhalt unserer Rechte.

Ich war unter den ersten 15.000

Erlaub mir bitte trotzdem mir über den schlimmsten anzunehmenden Fall Gedanken zu machen

[Valdez]

Sammelklage !

Grüße

[Gast]

Hier in Deutschland wurden sogar in einer quasi Nacht und Nebelaktion die größten Energiekonzerne enteignet. Siehe Atomausstieg. Die haben geklagt und da geht es um wesentlich mehr Schotter als um die paar HA-Besitzer hier in Deutschland

[Gast]

Sammelklage !

Es gibt keine Sammelklage in Deutschland.

[prassekoenig]

hallo aufwachen.....es wird kein HA-Verbot geben!!!!!

Dein Wort in Gottes Ohr! Ich wäre mir da nicht so sicher.

Vielleicht kommt es in abgeschwächter Version. Beispielsweise alle militärisch aussehenden HA, oder alles mit über 5 Schuss Magazin, oder nur Sportschützen... gibt ja viel Möglichkeiten.

Habt ihr da Insiderinfos?

Nur ein kleines Beispiel:

Ich hatte noch als Altbesitz so einen kleinen Signalstift für Leuchtkugeln (mit Gewinde). Der ging auch 1:1 in den Schmelzofen.

Manfred

Diese Stifte oder damals VRF mit Pistolengriff (konnte man umbauen) waren vergleichsweise kleine Fische im Gegensatz zu einer AR15 oder einer AR10.

Hier sind a, sehr viele im Umlauf und b, ist der Anschaffungspreis um einiges höher als bei so einem Stift.

Mich würde mal interessieren wie viele ARs die Firma OA oder der Schumacher pro Jahr an den deutschen (privat) Mann bringt.

Sind es 100? Sind es 1000? Tausende?

Stellt euch vor es sind nur 50.000 Stück im Umlauf (ich glaube eher an mehr) und der Staat würde auf Entschädigung verklagt und würde verlieren...

Ich würde sogar allein gegen ein solches Verbot klagen. Soll mir doch mal einer erklären warum ein Gegenstand der jahrelang erlaubt war, überall im Umlauf/ bzw im Besitz ist, auf einmal verboten wird wenn er überhaupt keine Deliktrelevanz besitzt

Bearbeitet 25. November 2015 von prassekoenig

[Fyodor]

Sammelklage !

Grüße

Gibt es in Deutschland nicht.

[Manfred Breidbach]

Ich würde sogar allein gegen ein solches Verbot klagen. Soll mir doch mal einer erklären warum ein Gegenstand der jahrelang erlaubt war, überall im Umlauf/ bzw im Besitz ist, auf einmal verboten wird wenn er überhaupt keine Deliktrelevanz besitzt

Weil alles was von der EU vorgebetet wird heilig ist und widerspruchslos umgesetzt werden muss. Was den wirtschaftlichen 'Verlust angeht - siehe AKW.

Mir fallen da so einige Dinge ein, die die EU "geregelt" hat. Vollkommen sinnlose Entscheidungen wie Glühlampenverbot, Leistungsreduzierung bei Haushaltsgeräten usw. usw.

Manfred

[Greenthumb]

Jetzt werden sogar die grössen der Adventskerzen reguliert. KEIN WITZ.

[m1collector]

Ich wette dass das HA Verbot kommt! Ich wette auch dass es in der EU durchgeht ohne jedwede politische Gegenwehr!

Franzosen sind sowas von dafür. Und bei denen sind HA's ja eh schon extremst kompliziert zu bekommen, England dafür, juckt die nicht, haben eh keine mehr. Deutschland, ratet mal.......

Vel interessanter wird sein was danach kommt.

[prassekoenig]

Das sind alles Schwachköpfe!

Wenn es bei so einem Verbot um den Schutz des Bürgers gehen würde, obwohl keine 10 Leute im Jahr durch solche HA sterben, sollten die Damen und Herren in Brüssel/ respektive Berlin an ein komplettes Zigaretten- und Alkoholverbot denken. Die Zahlen würden auf jeden Fall dafür sprechen- aber, oh Wunder, da traut sich keiner ran.

Mit uns LWB kann man es ja scheinbar machen.

Mich Kot zen diese [böses Schimpfwort] nur noch an!

Bearbeitet 25. November 2015 von prassekoenig

[Greenthumb]

Von der Stimmgewalt reicht es aus wenn Frankreich und England diesen Schachsinn haben will. Wenn Deutschland auch noch dafür stimmt.. Gute Nacht.

Ich hol mir jetzt noch schnell eine HA Flinte.

[mwe]

Das sind alles Schwachköpfe!

Ich denke, ein bisschen muss man hier noch unterscheiden. Die Initiative, das WaffG weiter zu verschlechtern ("verschärfen"), kommt von der EU-Kommission. Das sind diese Köppe, in dem Spezialfall insbesondere die Bienkowska aus Polen:

de.wikipedia.org/wiki/Europäische_Kommission

Die EU-Kommission wurde nicht demokratisch gewählt.

Die EU-Abgeordneten dagegen wurden halbwegs demokratisch gewählt. Das sind diese Leute:

abgeordnetenwatch.de/eu/profile

Von denen stehen da einige vernünftige Antworten, was die von der Kommission gewollte Verschärfung betrifft:

forum.waffen-online.de/topic/443185-drohende-verschlechterung-des-waffenrechts-brief-an-eu-abgeordnete/page-2

Es lohnt sich vielleicht noch, das System zu erhalten und zu verbessern. Es muss aber viel verbessert werden.

PS: Allerdings sind bei den Abgeordneten auch solche Vögel dabei.

Bearbeitet 25. November 2015 von mwe

[uwewittenburg]

Ich tippe mal dass es hierum geht:

Abschnitt 3:

Einteilung der Schusswaffen oder Munition in die Kategorien A bis D nach der Waffenrichtlinie

2. Kategorie B

2.7 zivile halbautomatische Schusswaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen.

Besitze aber kein Insider Wissen mehr und hoffe, dass nicht jemand etwas anderes daraus macht!

[Valdez]

Ich tippe mal dass es hierum geht:

Abschnitt 3:

Einteilung der Schusswaffen oder Munition in die Kategorien A bis D nach der Waffenrichtlinie

2. Kategorie B

2.7 zivile halbautomatische Schusswaffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen.

Besitze aber kein Insider Wissen mehr und hoffe, dass nicht jemand etwas anderes daraus macht!

Meine sieht so nicht aus es FEHLT das SEF im Griffstück.

Da ist nur 0 und 1 - also nix Anschein - Hi Hi.

Grüße

[Gast]

Wenn Deutschland auch noch dafür stimmt.. Gute Nacht.

Natürlich stimmen sie dafür. Mit Wehemenz! Eher friert die Hölle zu als das ausgerechnet Deutschland sich gegen eine Waffenrechsverschärfung positioniert.

[BlackBull]

Zwar glaube ich auch nicht an ein mir-nix-dir-nix-HA-Verbot, aber irgendwie scheinen zivil nutzbare HAs (ob Sportschießen oder Jagd) schon länger auf irgendeiner "Abschußliste" zu stehen:

Ich erinnere mich gerade daran, daß, als ich auf der IWA war, die Hanseln vom Stand des NWR bei einer Unterhaltung mehrfach von "schwarzen Waffen" faselten.

Ich hatte dann einen von denen danach gefragt, was denn "schwarze Waffen" seien - ob sie damit illegale Kniften meinten.

Zwar haben sie das verleugnet und erklärt, daß damit "militärisch oder nach `brrrrrrrrrrt` aussehende Langwaffen, vulgo HAs" gemeint wären, aber einer von denen meinte dann in einem Nachsatz, daß solche Gewehre ja ohnehin "...blubber...etwas illegales...blubber...an sich haben, ...murmel...und daher ist die Bezeichnung `schwarze Waffen` ja schon zweideutig, aber treffend...blubber".

Oder, wenn ich einmal so vor mich hin spinne:

Vielleicht erleben wir ja eine Reinkarnation des alten 37er ?!?