Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[joker_ch]

vor 1 Minute schrieb schiiter:

MIch dünkt verschiedene Leute haben uns hier jahrelang versucht zu den tschechischen Waffengesetzen zu belügen.

Ich hatte ja bereits mehrfach darauf hingewiesen, wie es TSchechien tatsächlich aussieht. Mitnichten darf jeder sein Waffe dort führen, wie im Forum immer wieder behauptet wird.

Aber die Prüfung ist absolut machbar und es gibt keine Bedürfniss Klausel. Das macht den Unterschied. Man kann wenn man will...

 

Nur in der Realität ist die Anzahl der Leute die unbedingt eine Waffe führen wollen eh klein, ist so in den USA und war auch so in der Schweiz als es frei war.

 

 

[Gast]

Da habe ich auch nicht widersprochen. Es sind die dummen und falschen Beahautungen, in der Tscheichei darf jeder seine Waffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist Unsinn und ich hatte oft versucht, dass zu korrigieren. Dafür wird man dann von Ahnungslosen niedergebrüllt.

Es gitb sehr wenige Tschechen, die eine Waffe führen dürfen (und auch wollen). Es ist NICHT ohne weiteres möglich. Das ist ein Fakt

Das ist wie bei den restlichen schöngeredeten Statistiken, die keinem genauem Blick standhalten.

[joker_ch]

Ähnliche Frage, wieviele laufen mit eine CAT, einem Druckverband  und einem Chest-Seal rum, was einem sicher nützlich wäre in Falle eines Attentat. Das kann heute jeder tun. Genau verhält es sich mit Schußwaffen, wenn deren Tragen möglich ist.

 

Aber wenn auch nur 1% eine Waffe trägt erhöht es die Wahrscheinlichkeit einen Waffenträger bei einer Massenveransammlung zu haben die das übliche Ziel der Islamisten ist.

Bearbeitet 2. August 2016 von joker_ch

[cartridgemaster]

vor 23 Minuten schrieb schiiter:

Es sind die dummen und falschen Beahautungen, in der Tscheichei darf jeder seine Waffe in der Öffentlichkeit führen.

Die Behauptungen sind weder dumm, noch sind sie falsch.

In Tschechien darf jeder legale Waffenbesitzer (Lizenzinhaber) seine Waffe(n) in der Öffentlichkeit führen, wenn er sich einer zusätzlichen behördlichen Überprüfung unterzieht und eine zusätzliche Ausbildung absoviert.

Dieser Weg steht jedem waffenbesitzenden tschechischen Staatsbürger offen, ob er von dieser Möglichkeit Gebrauch machen will, bleibt ihm sebst überlassen.

In DE wirst Du verknackt, wenn an Deiner Waffentragetasche auf dem Weg zum Schießstand kein Vorhängeschloss dranhängt und die Teilnahme an Lehrgängen für das praktische Schießen ist gesetzlich verboten bzw. bedarf einer besonderen behördlichen Erlaubnis, welche aber i.d.R. für Otto-Normal-Waffenbesitzer nie erteilt wird.

 

CM

Bearbeitet 2. August 2016 von cartridgemaster

[Gast]

Das ost eine andere, as die getätigten Aussagen.

Letztere Aussage zu Deutschland ist dann auch wieder falsch.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb joker_ch:

Ähnliche Frage, wieviele laufen mit eine CAT, einem Druckverband  und einem Chest-Seal rum, was einem sicher nützlich wäre in Falle eines Attentat. Das kann heute jeder tun. Genau verhält es sich mit Schußwaffen, wenn deren Tragen möglich ist.

 

Aber wenn auch nur 1% eine Waffe trägt erhöht es die Wahrscheinlichkeit einen Waffenträger bei einer Massenveransammlung zu haben die das übliche Ziel der Islamisten ist.

Man könnte In D ja zunächst die waffenführenden Beamten als zusätzliche "zivile" Waffenträger einbinden. Das wären dann schon viele hunderttausende mehr und erreicht eine große Streuung.

Bearbeitet 2. August 2016 von Gast

[joker_ch]

vor 11 Minuten schrieb schiiter:

Man könnte In D ja zunächst die waffenführenden Beamten als zusätzliche "zivile" Waffenträger einbinden. Das wären dann schon viele hunderttausende mehr und erreicht eine große Streuung.

Damit würde man einen Schritt weitergehen, aber eure Regierung ist genauso bescheuert wie unsere. Denn der Bundesrat ist dagegen

 

http://www.sifa-schweiz.ch/aktuell/archiv-2016/motion-nr-lukas-reimann-zum-waffengesetz.html

 

Der nächste Schritt wäre das jeder Bürger der die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt die es heute gibt für zivile Waffenträger ausser die Bedürfniss Klausel einen Waffentragschein kriegen kann. Meinetwegen kann man auch die praktische Prüfung einführen die, die Polizisten machen müssen. Dann gibt es echt keinen Grund dagegen mehr.

Bearbeitet 2. August 2016 von joker_ch

[Gast]

Alles eine Frage des BEdarfs. Noch ist der Druck aber nicht ausreichend. Bislang gab es noch keine Opferwelle, welche das Land tatsächlich betroffen macht.

Wenn der Druck hoch ist, wird es neue Wegen geben.

Das ist derzeit nicht der Fall.

[joker_ch]

vor 1 Minute schrieb schiiter:

Alles eine Frage des BEdarfs. Noch ist der Druck aber nicht ausreichend. Bislang gab es noch keine Opferwelle, welche das Land tatsächlich betroffen macht.

Wenn der Druck hoch ist, wird es neue Wegen geben.

Das ist derzeit nicht der Fall.

Das ist das übliche Problem der Politiker reagieren anstatt pro-aktiv zu werden. Merkel ist darin übrigens Weltmeister. So entbindet man sich der Möglichkeit etwas falsches zu machen.

 

Frage ist nur wieviel Tote bedarf es denn ? 10-20-100-500 ???

[Gomez]

Die sind nicht bescheuert, die machen das mit Absicht...

[Timberwolf]

vor 20 Minuten schrieb schiiter:

Alles eine Frage des BEdarfs. Noch ist der Druck aber nicht ausreichend. Bislang gab es noch keine Opferwelle, welche das Land tatsächlich betroffen macht.

Wenn der Druck hoch ist, wird es neue Wegen geben.

Das ist derzeit nicht der Fall.

Ich bin absolut für privates Führen von Waffen,  denke aber das wirst du in Deutschland nie mehr erleben, die Umerziehung ist nach dem Krieg derart erfolgreich erfolgt, da kann passieren was auch immer, eher wird der private Besitz komplett verboten als das Tragen erlaubt, davon abgesehen nicht nur die Politiker, das Volk und auch die Polizei sind massiv dagegen, erstens glauben sie, sie sind die einzigen die es können, zweitens sehen sie in jedem Bewaffneten einen potentiellen Gegner, drittens betont die GdP immer wieder Privatbewaffnung ist keine Lösung und nur eine Gefahr für den Bürger. Umso mehr Tote bei Anschlägen, umso schneller keine Privatwaffen mehr, da bin ich sicher.

[bdsschütze]

vor 52 Minuten schrieb schiiter:

Da habe ich auch nicht widersprochen. Es sind die dummen und falschen Beahautungen, in der Tscheichei darf jeder seine Waffe in der Öffentlichkeit führen. Das ist Unsinn und ich hatte oft versucht, dass zu korrigieren. Dafür wird man dann von Ahnungslosen niedergebrüllt.

Es gitb sehr wenige Tschechen, die eine Waffe führen dürfen (und auch wollen). Es ist NICHT ohne weiteres möglich. Das ist ein Fakt

Das ist wie bei den restlichen schöngeredeten Statistiken, die keinem genauem Blick standhalten.

 

Diese Aussage ist nicht richtig. Habe meinen 2. Wohnsitz in der Tschechischen Republik und habe mich mit der dortigen Gesetzeslage vertraut gemacht. Jeder nicht vorbestrafte  Tscheche kann eine Prüfung im Umfang und Inhalt vergleichbar mit der deutschen Sachkundeprüfung für Sportschützen ablegen und erhält im Anschluss problemlos den Waffenschein.

[bdsschütze]

Gerade eben schrieb bdsschütze:

 

Diese Aussage ist nicht richtig. Habe meinen 2. Wohnsitz in der Tschechischen Republik und habe mich mit der dortigen Gesetzeslage vertraut gemacht. Jeder nicht vorbestrafte  Tscheche kann eine Prüfung im Umfang und Inhalt vergleichbar mit der deutschen Sachkundeprüfung für Sportschützen ablegen und erhält im Anschluss problemlos den Waffenschein.

 

Der einzige Grund warum nicht jeder in der Tschechei der sich für das legale tragen einer Kurzwaffe interessiert den Waffenschein macht sind die mit dem Waffenschein und dem Kauf der Waffe verbunden Kosten und die Tatsache, dass die Leute dort weniger Geld haben als wir in Deutschland. Die meisten meiner tschechischen Bekannten können es sich nicht einfach so leisten in den Laden zu gehen und sich für 1000 Euro oder mehr eine neue Waffe zu kaufen.

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb Timberwolf:

Ich bin absolut für privates Führen von Waffen,  denke aber das wirst du in Deutschland nie mehr erleben, die Umerziehung ist nach dem Krieg derart erfolgreich erfolgt, da kann passieren was auch immer, eher wird der private Besitz komplett verboten als das Tragen erlaubt, davon abgesehen nicht nur die Politiker, das Volk und auch die Polizei sind massiv dagegen, erstens glauben sie, sie sind die einzigen die es können, zweitens sehen sie in jedem Bewaffneten einen potentiellen Gegner, drittens betont die GdP immer wieder Privatbewaffnung ist keine Lösung und nur eine Gefahr für den Bürger. Umso mehr Tote bei Anschlägen, umso schneller keine Privatwaffen mehr, da bin ich sicher.

Ich habe auch nicht von Privatbewaffnung geredet

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb schiiter:

Es gitb sehr wenige Tschechen, die eine Waffe führen dürfen (und auch wollen).

 

Naja, das "wollen" ist eine persönliche Sache, in die Köpfe können wir alle nicht hineinschauen.

 

Was das "dürfen" angeht - wie gesagt, jeder  Waffenlizenzinhaber (meist Sportschütze), der den genannten Kurs mit Prüfung erfolgreich absolviert, der darf potenziell...

 

 

[karlyman]

vor 31 Minuten schrieb Timberwolf:

....drittens betont die GdP immer wieder Privatbewaffnung ist keine Lösung und nur eine Gefahr für den Bürger

 

Na, wenn die GdP (= Organisation zur beruflichen Interessenvertretung ihrer Mitglieder) das sagt, dann muss es ja wohl stimmen.

[joker_ch]

Zurück zum Hauptthema, es ist einfach wichtig zu sehen das die Tschechen über die Schiene SV und Terrorismus Prävention das Paradigma der EU Schergen und auch von Frau Merkel genau umdrehen. Nur so wird ein Schuh daraus.

[Jager]

vor 41 Minuten schrieb Timberwolf:

... drittens betont die GdP immer wieder Privatbewaffnung ist keine Lösung und nur eine Gefahr für den Bürger. ...

 

Klar. Wenn der Bürger sich plötzlich selber besser schützen kann wie die Polizei, Dann braucht man die erst garnicht. Högstens noch zum Knöllchen schreiben... Aber mehr machen die jetzt ja meist auch nicht.

 

 

vor 32 Minuten schrieb bdsschütze:

...

einfach so leisten in den Laden zu gehen und sich für 1000 Euro oder mehr eine neue Waffe zu kaufen.

...

 

Meine Waffen zur Nachsuche (Revolver, .357, Edelstahl, und Pistole CZ 500) haben beide Neu keine 600 DM gekostet. Zur SV benötigt man keinen hochprezisen Bleibeschleunigungsautomaten sondern eine Zuverlässige einfache Maschine (denn nichts anderes ist eine Schußwaffe..).

Außerdem giebt es auch Gebrauchte. Da ist man dann ganz schnell mal mit 100€ gut ausgerüstet.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Jager:

 

Klar. Wenn der Bürger sich plötzlich selber besser schützen kann wie die Polizei, Dann braucht man die erst garnicht.

Wenn es denn so wäre. Daran darf man auch ZWeifel anmelden.

[Gast]

Ich kann mir das absolut nicht vorstellen, dass man dem Bürger auch in ferner Zukunft scharfe Waffen zur SV zubilligen, bzw. die derzeitige Regelung lockern wird. Die Politik hat Angst vor bewaffneten Bürgern und nimmt ihnen eher die Waffen. Das 2009 eingeführte Führverbot nach § 42a ist ein Beispiel dafür. Seit dem ist auch das Führen von Schlagstöcken und anderen nicht Schuss-Waffen weitgehend verboten.

Daher halte ich die Gedanken in dieser Richtung für Träumereien.

[Gast]

Die tatsächliche Zunahme von Taten tut dann ihr übriges.

Da braucht man nicht eine Angst der Politiker vorm Bürger herbeireden, welche nicht vorhanden ist. Andernfalls gäbe es nicht 1,5 Mio registrierte Schusswaffenbesitzer mit ca. 5 Mio Waffen

[horidoman]

vor 1 Stunde schrieb karlyman:

Na, wenn die GdP (= Organisation zur beruflichen Interessenvertretung ihrer Mitglieder) das sagt, dann muss es ja wohl stimmen.

Wenn man etwas in der Zeitung stöbert, kommt man beinahe zum Schluss, dass die meisten Polizisten nicht einmal sich selber schützen können! Auch wenn sie zu Dutzenden auftreten.

[low-ready]

Back to topic die Herren.

Danke

 

 

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb joker_ch:

Frage ist nur wieviel Tote bedarf es denn ? 10-20-100-500 ???

Einen Einzigen. Wenn es nicht immer nur den Michel träfe. Das war ja schon bei den Feiglingen der Baader-Meinhoff-Bande so daß sie auf leichtere Ziele ausgewichen sind.

[Hunter375]

vor 4 Stunden schrieb joker_ch:

...

Frage ist nur wieviel Tote bedarf es denn ? 10-20-100-500 ???

 

Selbt 3000-4000 pro Jahr würde nichts ändern.. (siehe Straßenverkehr) und wenn es 100.000 wären gäbe es auch keine WS für die Bürger sondern erst mal ein schärferes WaffG. und viele andere Sanktionen.