Zum Inhalt springen
IGNORED

"Das G36 hat ein Präzisionsproblem"


Absehen4

Empfohlene Beiträge

Dachte ihr es ändere sich auch nur einen Deut am Beschaffungsverfahren? Die Bürokratie will beschäftigt sein. Wenn das Gewehr anschließend wieder nicht funktioniert gibt es halt einen Untersuchungsausschuss der feststellt, dass die Waffe nie für standardisierte Munition vorgesehen war.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Man wollte halt auf Teufel komm raus das HK416 (wenn die Scheißhausparolen denn stimmen, dass es das geworden ist) und hat dafür alle Register gezogen. Bin ja gespannt was man macht, damit der Rest unserer glorreichen Truppe dann auch wirklich das HK433 bekommt. Wobei ich immer noch nicht sicher bin, ob man nicht doch die deutlich billigere Option des 233 nehmen wird, nicht als Ergebnis der Ausschreibung, sondern als KWS für das G36. Wäre ja nix anderes. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Direwolf:

Man wollte halt auf Teufel komm raus das HK416 (wenn die Scheißhausparolen denn stimmen, dass es das geworden ist) und hat dafür alle Register gezogen.

 

HK 416 ist jetzt offiziell:

 

http://augengeradeaus.net/2017/10/jetzt-offiziell-spezialkraefte-bekommen-hk416-als-neues-standardgewehr/

 

Zitat

Am 10. Oktober hat das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr die Firma Heckler & Koch aus Oberndorf beauftragt, 1.745 Waffen des Typs HK 416 A7 sowie Zubehörteile zu liefern.

Die Bundeswehrbezeichnung soll voraussichtlich Gewehr G95 sein.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Top, wobei dieses Korn am Rohr, das ist so ein typischer Mist was zur BW passt. Anstatt auch vorne die low profile pica Visierung von HK zu nehmen, nein nein Klappdingsbum, voll in der Schusslinie von dem blow-off vom Gasblock. Aber irgend ein Schreibtischtöter hat das sicher ganz ganz toll durchdacht. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Direwolf:

Man wollte halt auf Teufel komm raus das HK416 (wenn die Scheißhausparolen denn stimmen, dass es das geworden ist) und hat dafür alle Register gezogen. Bin ja gespannt was man macht, damit der Rest unserer glorreichen Truppe dann auch wirklich das HK433 bekommt.

 

Macht doch durchaus Sinn, ein Hk416 ist großes Kino, nur für Querschnittstruppe overkill, für SpezKr super. Der Rest darf dann das HK Masada haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb Jacko5000:

 

Macht doch durchaus Sinn, ein Hk416 ist großes Kino, nur für Querschnittstruppe overkill, für SpezKr super.

 

Hhm, das muss man mir erklären, was am 416 ausser dem Preis overkill ist? Was am 416 überfordert den Normalschützen? Und was sagt der norwegische Wehrpflichtige oder der französische 08/15 Soldat dazu?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Jacko5000:

Top, ...

 

Ja, wirklich topp, "Kaliber 5,56 mm x 45 NATO. Die Waffe hat ein Gewicht von 3690 g und eine Rohrlänge von 14,5 in. ". Erstmal das er nicht weiß, was ein Kaliber ist und das frei von der Leber weg mit der Patrone verschwurbelt, muss ich sagen, fast 4 Kilo für so ein Spielzeug-Karabinerchen aus Alu... Respekt HK, das nennt man dann Fortschritt... mein 18,5" berohrtes Mini-14 aus Stahl wiegt mal eben was um 3 kg... 

Bearbeitet von BigMamma
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Bounty:

was am 416 ausser dem Preis overkill ist? Was am 416 überfordert den Normalschützen? ...

 

Und was daran vor allem großes Kino ist an so einem 08/15 AR Abklatsch... abgesehen davon das es wieder BW typisch aus der Reihe tanzt und zu 99% nicht Mil-Spec sein wird...

Bearbeitet von BigMamma
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb BigMamma:

 

Und was daran vor allem großes Kino ist an so einem 08/15 AR Abklatsch... abgesehen davon das es wieder BW typisch aus der Reihe tanzt und zu 99% nicht Mil-Spec sein wird...

 

Was genau soll den an dem Waffensxstem relevant „mil-Spec“ sein

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Insbesondere wenn man sich vor Augen hält, dass das 416 im Vergleich zu FN SCAR, Sig Sauer MCX oder selbst dem 433 unglaublich konservativ, geradezu reaktionär, im Design ist.

 

 

 

Wenn man dann hier noch die Seitenhiebe der Konkurrenz in einer "fairen", offenen Ausschreibung, hier zu Zugang zur Munition liest,

http://strategie-technik.blogspot.no/2017/10/sig-mcx-fur-deutsche-polizei.html?m=1

 

Naja...

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb Bounty:

Hhm, das muss man mir erklären, was am 416 ausser dem Preis overkill ist? Was am 416 überfordert den Normalschützen? Und was sagt der norwegische Wehrpflichtige oder der französische 08/15 Soldat dazu?

 

Der Preis natürlich, ebenso halte ich die Plattform für SpezKr die oft mit Drittstaaten arbeiten schlicht für gesetzt weil viele der Freunde in diesem speziellen Bereich auch die Waffen nutzen.

Für die Querschnittswaffe der Streitkräfte finde ich den Ansatz "modernes Alu Masada mit ein paar updates" für interessanter. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 55 Minuten schrieb BigMamma:

 

Und was daran vor allem großes Kino ist an so einem 08/15 AR Abklatsch... abgesehen davon das es wieder BW typisch aus der Reihe tanzt und zu 99% nicht Mil-Spec sein wird...

 

Genau, die HK416 ist so ein Mist und nicht Bastelbudenmilspecbrownells.

Alle relevanten Teile für Interoperabilität sind STANAG, ob Magazin oder Optikmontage. Alles andere ist vorab spezifiziert und wenn es Probleme gibt darf HK es lösen. Die Waffe ist übrigens überraschend wenig verändert, was bei BW Aufträgen nicht unbedingt typisch ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Minuten schrieb schiiter:

Wozu?

 

Lass mich doch kurz überlegen... wozu könnte es bei einem AR gut sein standardisierte Schnittstellen zu haben... aah, vlt. wäre es gut, um eine breite Anzahl von Zubehörteilen nutzen zu können ? Schon mal versucht MagPul MOE-Teile an eine HK zu montieren, zB Vorderschaft, Griff oder Schubschaft ?

Bearbeitet von BigMamma
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.