Keinen Code für Waffenschrank!

[Rubberduck70]

https://www.youtube.com/watch?v=dKWZRQQ4coA

Wir können uns natürlich ausgiebig unterhalten, wie schnell Tresore geknackt werden können oder nicht. Du mußt dich dann nicht wundern, wenn es in Zukunft dann heißt: "Waffen dürfen nur noch Zentral gelagert werden. Ein private Aufbewahrung ist ein unkalkulierbares Risiko für die Allgemeinheit"

A und B Schränke sind halt ein Thema für sich. Die Frage ist wie lange die Behörden da noch mitspielen.

Ganz so einfach ist das Panzerknacken aber doch nicht. Hier ein Klassiker der Filmgeschichte:

https://www.youtube.com/watch?v=PVhYhLQ4Y64

[chief wiggum]

Ist doch relativ einfach: Wenn ich einen Tresor mit elektr. Zahlenschloss zerstörungsfrei öffnen lassen will, dann rufe ich beim Hersteller an.

Der hat dann vielleicht einen Werkskundendienst oder sagt, dass man das Teil vorbei bringen soll. Natürlich werden die sich in irgend einer Weise davon überzeugen, dass man der rechtmäßige Eigentümer ist. Und natürlich kostet das Geld. Dafür, hat man den Schrank (sofern es überhaupt möglich ist) aber unbeschädigt auf - was ich bei der Kaffesatzleserei in Internetforen nicht unbedingt sehe.

[Fyodor]

A und B Schränke sind halt ein Thema für sich. Die Frage ist wie lange die Behörden da noch mitspielen.

Solange die im Gesetz ausdrücklich als ausreichend genannt werden, können sich die Behörden auf den Kopf stellen. Ich denke nicht, daß es bei den Sicherheitsklassen in nächster Zeit zu nennenswerten Gesetzesänderungen kommen wird.

[Varminter]

Solange die im Gesetz ausdrücklich als ausreichend genannt werden, können sich die Behörden auf den Kopf stellen. Ich denke nicht, daß es bei den Sicherheitsklassen in nächster Zeit zu nennenswerten Gesetzesänderungen kommen wird.

Womit ich eher rechne: dass in Zukunft Waffenräume zusätzlich mit Alarmanlage + Direktleitung zur Polizei gesichert werden müssen.

Nachdem heute eh schon jedes 2. Haus oder Wohnung mit Alarmanlage gesichert ist, keine utopische Idee.

[Janzfan]

Nachdem heute eh schon jedes 2. Haus oder Wohnung mit Alarmanlage gesichert ist,

Ist das so ?

[Captain Crazy]

Definitiv nicht...und selbst wenn es so wäre (was aber nicht der Fall ist), wäre der überwiegende Teil der Anlagen nicht wirklich ernst zu nehmen.

Auch das Thema Direktleitung zur Polizei ist nicht so einfach, für Privatleute so gut wie unmöglich, Stichwort ÜEA-Richtlinien

Komplett Einbruchsicher bekommst du eh kein Haus, rein kommen tut man immer, jedoch kann man die nötige Zeit für den Einbruch "verlängern" und darum geht es im Endeffekt. Ist ja das gleiche Spiel bei Tresoren, auf kriegst du so ziemlich jeden, aber die Zeit.

Der beste Einbruchschutz ist und bleibt immer noch ein Hund (keine Taschenratten), denn die sind nicht kalkulierbar, keiner weiß wie sie reagieren oder auch nicht.

Bearbeitet 5. März 2015 von Captain Crazy

[Michael Grote]

Der beste Einbruchschutz ist und bleibt immer noch ein Hund (keine Taschenratten), denn die sind nicht kalkulierbar, keiner weiß wie sie reagieren oder auch nicht.

... und der bewusste Verzicht auf diese auffälligen Blechkästen mit rotem Blinklicht oben drauf am Schornstein.

Das Ding macht die Butze nur um so interessanter und ist ganz schnell mit Bauschaum und Pappkarten außer Gefecht gesetzt.

Eine Standleitung zur Polizei bekommst Du als Normalbürger ohnehin nicht.

Bei Fehlalarmen bekommst Du übrigens vielerorts eine Rechnung, was schon so manchen dazu bewogen hat, die Alarmanlage abzuschalten oder auf stillen Alarm aufs Handy umzustellen.

[Pilu]

[MarlboroMan]

Nachdem heute eh schon jedes 2. Haus oder Wohnung mit Alarmanlage gesichert ist, keine utopische Idee.

Wie kommst du denn auf diese Zahl? Eher steht bei jedem 2. Haus oder Wohnung bei Abwesenheit das Fenster offen, dass bei den anderen 50% dann alles mit Alarmanlage gesichert ist, halte ich für sehr utopisch.

Wenn ich mal einfach so nach Gefühl schätzen soll... 1 Wohnung von 100.

[Qnkel]

...ist doch alles kein Problem!!

Man beginnt mit 0001 und macht weiter... 0002,0003 u.s.w...

Wenn man bei 9999 angekommen ist, ist der Code-Erfinder entweder ein Joker gewesen

oder aber man hat S******e gebaut. Dann halt nochmal von vorne: ... 0001,0002 u.s.w....

Bei 9999 fängst du dann mit 00001 an, bis 99999999.

[shruggman]

Glaubt ihr eigentlich wirklich, dass es ein aus den östlichen Nachbarländern zur Geldbeschaffung kurzfristig angereister Balkontüröffner auf eure Waffen abgesehen hat?

Dann empfehle ich euch, die Realitätsbrille mal zu putzen und mal einen Ermittler oder KDD'ler zu fragen, wie oft bei Einbrüchen Waffen gestohlen werden oder wie oft Waffenschränke bei solchen Aktionen unbeachtet bleiben.

Nicht zu vergessen: Die Waffenschränke wurden uns auf's Auge gedrückt, um uns am schnellen Zugriff zu hindern, nicht Schränker-Ede.

[BBF]

Nicht zu vergessen: Die Waffenschränke wurden uns auf's Auge gedrückt, um uns am schnellen Zugriff zu hindern, nicht Schränker-Ede.

Nein, es wurde uns auf das Auge gedrückt um die Kosten für uns etwaige Interessierten in die Höhe zu treiben. Schnell darauf zugreifen, kann ich heute immer noch.

BBF

[Nakota]

... um uns am schnellen Zugriff zu hindern, nicht Schränker-Ede.

BBF hat meiner Ansicht nach Recht: der Zugriff soll Familienmitglieder hindern. Man selbst kommt eigentlich schon schnell genug ran. Mal von Selbstverteidigungsszenarien abgesehen, wo es um Sekundenbruchteile geht.

Bearbeitet 8. März 2015 von Nakota

[Janzfan]

Die Waffenschränke wurden uns auf's Auge gedrückt, um uns am schnellen Zugriff zu hindern, nicht Schränker-Ede.

Ist das wirklich so ?

WIR kommen doch schnell ran; ungebetenes Laufpublikum nicht ganz so schnell ?

Ein beispielsweise nur mit Fingerscan zu öffnender Schrank ist fast so schnell auf, wie nen Kleider- / Schlafzimmerschrank ?

Döse ich auf der Couch, oder schlafe, und die theoretische einsatzbereite Waffe auf dem Couch- / Nachttisch würde mir nix

mehr nutzen, weil der Besucher mich schon ausgeschaltet hat, lief sowieso was falsch.

Daher Bude so vorbereiten, damit ich ganz entspannt polizeirufend die Verteidigungsvorbereitung treffen kann (wenn ich denn meine).

[HBM]

Ein beispielsweise nur mit Fingerscan zu öffnender Schrank ist fast so schnell auf, wie nen Kleider- / Schlafzimmerschrank ?

Kannst Du bitte einen Link zu einem 0er oder 1er Schrank mit "nur" biometrischem Schloss hier einstellen. Im Moment finde ich leider kein solches Produkt.

[Janzfan]

http://www.hartmann-tresore.de/sonderseiten/biometrisches-verschlusssystem-finkey.html

Habe mich noch nicht damit befasst; sehe aber auf der Abbildung weder Tastenfeld, noch Schlüsselloch.

[shruggman]

Ein beispielsweise nur mit Fingerscan zu öffnender Schrank ist fast so schnell auf, wie nen Kleider- / Schlafzimmerschrank ?

Aber ja.

Falls du nicht zufälligerweise grad noch dreckige Finger vom Ölwechsel hast und die Schlossbatterie noch voll genug ist.

[Fyodor]

WIR kommen doch schnell ran; ungebetenes Laufpublikum nicht ganz so schnell ?

Nein, tust Du nicht.

Waffenschrank öffnen, dann Munitionsschrank öffnen, Magazin füllen... braucht viel zu lange um es als Heimverteidigung bezeichnen zu können. Und der Transport im verschlossenen Behältnis passt auch ins Bild.

Die Kosten für einen Schrank sind für den durchschnittlichen Sportschützen vernachlässigbar.

Es geht um den Zugriff, den wie nicht haben sollen. Sozusagen die langsame Gewöhnung an die zentrale Lagerung.

[BBF]

Nein, tust Du nicht.

Waffenschrank öffnen, dann Munitionsschrank öffnen, Magazin füllen... braucht viel zu lange um es als Heimverteidigung bezeichnen zu können. Und der Transport im verschlossenen Behältnis passt auch ins Bild.

Die Kosten für einen Schrank sind für den durchschnittlichen Sportschützen vernachlässigbar.

Es geht um den Zugriff, den wie nicht haben sollen. Sozusagen die langsame Gewöhnung an die zentrale Lagerung.

Ist denn mittlerweile die Lagerung von Munition in einem Magazin und Unterbringung in einem 0er/1er Schrank in der auch die Waffe liegt, nicht mehr zulässig?

BBF

[Nakota]

Ja, gibt auch ein Urteil dazu. Müsste sogar auf WO irgendwo rum schwirren.

Bearbeitet 8. März 2015 von Nakota

[BBF]

http://www.hartmann-tresore.de/sonderseiten/biometrisches-verschlusssystem-finkey.html

Habe mich noch nicht damit befasst; sehe aber auf der Abbildung weder Tastenfeld, noch Schlüsselloch.

Und nach welcher Norm ist das denn nun zertifiziert?

Ja, gibt auch ein Urteil dazu. Müsste sogar auf WO irgendwo rum schwirren.

Bist du sicher? Oder ging es um eine Waffe in der ein gefülltes Magazin eingeführt war?

BBF

Bearbeitet 8. März 2015 von BBF

[Nakota]

Ah, könnte auch nur die geladene Waffe gewesen sein.

EDIT:

http://www.juraforum.de/forum/t/verwahrung-geladener-waffen-nun-grundsaetzlich-unzulaessig.483306/

Bearbeitet 8. März 2015 von Nakota

[HBM]

Bist du sicher? Oder ging es um eine Waffe in der ein gefülltes Magazin eingeführt war?

Inzwischen wirklich als 1er oder sogar höher zertifiziert - siehe http://www.eisenbach-tresore.de/tresore-biometrie-finkey-fingerprint/

Danke für die Info, war mir so nicht klar.

[Andreas181]

Die Preise dafür sind aber ordentlich.

[BBF]

Inzwischen wirklich als 1er oder sogar höher zertifiziert - siehe http://www.eisenbach-tresore.de/tresore-biometrie-finkey-fingerprint/

Wer so ein Teil und Starbuck zum testen zur Verfügung stellen würde kann sich gerne melden.

BBF