Haltung der AfD zum Thema "Legaler Waffenbesitz / Waffenrecht"

[karlyman]

Aber träumt mal schön weiter - Waffen in Privathaushalten werden in den Vereinigten Staaten von Europa keine Rolle mehr spielen und zugleich werdet ihr keinen Politiker mehr finden der in einem zentral regiert Europa ist für Jäger, Sportschützen und Waffensammler einsetzen wird.

Ich bin sicher kein Freund von übertriebenem Euro-Bürokratismus... aber hier wird m.E. etwas vorschnell "Europa" gegen "legaler Waffenbesitz" ausgespielt.

Nach den Verschärfungen und Gängelungen, die wir in den letzten Jahren im deutschen Waffenrecht hinnehmen mussten (zum allergrößten teil rein durch die nationale Politik verursachte Anlassgesetzgebung) - da bin ich eher geneigt zu glauben, dass zumindest uns in D ein EU-einheitliches Waffenrecht "unterm Strich" (d.h. im Durchschnitt aller einzelstaatlichen Regelungen) eher Erleichterungen brächte.

[Gast]

Komisches Deutsch ...

Aber da steht

[/size]

Oder auf Deutsch: Waffenrecht ist für uns kein wichtiges Thema.

Ist das keine A u s s a g e ?

[Gast]

.... Nach den Verschärfungen und Gängelungen, die wir in den letzten Jahren im deutschen Waffenrecht hinnehmen mussten (zum allergrößten teil rein durch die nationale Politik verursachte Anlassgesetzgebung) - da bin ich eher geneigt zu glauben, dass zumindest uns in D ein EU-einheitliches Waffenrecht "unterm Strich" (d.h. im Durchschnitt aller einzelstaatlichen Regelungen) eher Erleichterungen brächte.

Man wird sehen was kommt, eine durch Finanzdikatur gesteuerte EU-Zentralregierung wäre sehr mächtig und duchs Volk nicht mehr kontrollierbar!

[reini]

... ...

... da bin ich eher geneigt zu glauben, dass zumindest uns in D ein EU-einheitliches Waffenrecht "unterm Strich" (d.h. im Durchschnitt aller einzelstaatlichen Regelungen) eher Erleichterungen brächte.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde auf EU-Ebene die Kat. C und D gekippt, faktisch in den noch freieren Ländern das Bedürfnisprinzip nach Deutscher Art deutlich erweitert. Ausser von der IWö kein Pieps von der Waffenlobby.

Es macht keinen Sinn, auf nationaler Ebene Stillstand oder eventuell gar Subminiaturerfolge anzustreben und auf EU- Ebene werden von den Waffenhassern vollendete Tatsachen geschaffen.

[karlyman]

Es macht keinen Sinn, auf nationaler Ebene Stillstand oder eventuell gar Subminiaturerfolge anzustreben und auf EU- Ebene werden von den Waffenhassern vollendete Tatsachen geschaffen.

Stimmt.

[heletz]

Ist das keine A u s s a g e ?

Es ist die gleiche Nichtaussage, die von den etablierten Parteien auch immer kommt.

Wenn Du unbedingt darin eine Aussage sehen willst: Bitte sehr.

Man kann sich alles schönreden, wenn man nur will.

[Gast]

.... Man kann sich alles schönreden, wenn man nur will.

Richtig, gilt auch für den ESM!

[reini]

Den Damen und Herren der AfD gebührt bereits Dank, dass sie leidige Themen stärker ins Blickfeld rücken. Den Bruch aller Vereinbarungen und gesetzter roter Linien; sei es Transferunion, Schuldenunion oder die Haftungsübernahme durch Bürgschaften oder indirekt über die Geschäftspolitik der EZB.

Die Möglichkeit, gegen die Riesige Kolition CDU/CSU/FDP/Grüne/SPD und die Turbovatiante SPD/Grüne zu stimmen, verschafft der Thematik erstmals die gebührende Aufmerksamkeit. Nur durch Wechselwähler wird Druck erzeugt; dieser fehlt beim Waffenrecht, wer ständig das kleinere übel wählt, der fördert den langfristigen Bestand desselben.

Was das Thema Waffenrecht angeht, so muss man eben abwarten, wie diese Positionierung ausfällt. Ein solche kann nur der Parteitag treffen, man kann dies nicht von eingigen Leuten erwarten. Was man seit Jahrzehnten verschlafen hat kann man nicht über Nacht korrigieren.

[Gast]

Irgendwie gibt es - bezüglich gleichgeschalteter Medien - Gemeinsamkeiten der Medien zum Umgang mit dem privaten Waffenbesitz!

Ebenso wird gibt es Versuche die Massenmedien dazu zu verwenden dem AfD den Wind aus den Segeln zu nehmen!

Auszug vom: INTERVIEW

Geheime Pläne: „Merkel steht Idee eines Nord-Euro aufgeschlossen gegenüber“

Deutsche Wirtschafts Nachrichten: Eine besondere Rolle spielte der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk. Sie schreiben, er agierte als Propaganda-Maschine. Haben die Redakteure das aus Überzeugung getan, oder gab es Anweisungen aus der Politik?

Udo Ulfkotte: Die öffentlich-rechtlichen Einheitsprogramme übernahmen die Rolle der Einpeitscher für die Einheitswährung. Schauen Sie sich heute einmal rückblickend an, wie dort jene fertig gemacht wurden, welche es wagten, auf die Risiken des Euro auch nur hinzuweisen. Die Journalisten dienten sich den Politikern an, suchten die Nähe zur Macht und hofierten die Mächtigen mit ihrer Einheitsberichterstattung. Wer nicht auf Linie war, der wurde fertiggemacht. Für diese Propaganda mussten die Steuerzahler doppelt zahlen, einmal über die GEZ-Zwangsgebühren und dann auch noch mit ihren Steuergeldern. Schließlich wurden Millionen Steuergelder sinnlos dafür rausgehauen, den Bürgern die angeblichen Vorteile des Euro zu verkaufen.

http://deutsche-wirt...sen-gegenueber/

[heletz]

"Da hätten wir auch bei anderen Parteien bleiben können": Der bayerische Landesparteitag der Alternative für Deutschland endet für viele Mitglieder frustrierend. Landesparteichef Schünemann wird gestürzt, die Abstimmung jedoch später für ungültig erklärt. An der Bayern-Wahl nimmt die AfD nicht teil.

Gurkentruppe.

[joker_ch]

Ist doch alles Bestens mit der FDP:

Türkei: Westerwelle will zügige Verhandlungen über EU-Beitritt

Joker

[M62]

Merkel soll CDU klarer von AfD abgrenzen

"In der CDU steigt der Nervosität wegen der eurokritischen Partei "Alternative für Deutschland". ...

Als besonders gefährlich werten die Fraktionschefs, dass die AfD nicht nur Gegner der Euro-Rettung anziehe, sondern all jenen eine Heimat biete, die mit Merkels Modernisierungskurs haderten. Die politische Kompetenz für konservative Themen liege zwar bei der CDU. „Diese Kompetenz muss die Union allerdings selbstbewusster herausstellen“, fordern die Verfasser."

Das wäre dann allerdings keine Abgrenzung, sondern die von Merkel eingeführte Übernahme der erfolgversprechenden Themen des politischen Gegners.

"„Ein signifikanter Verlust von Stimmen an die AfD verhilft möglicherweise SPD und Grünen zur Regierung und führt die Bundesrepublik direkt auf den unheilvollen Weg in eine europäische Transferunion. Die AfD würde dadurch wiederum genau jene unerwünschten Entwicklungen befördern, die ihre Wählerinnen und Wähler so nachdrücklich zu verhindern suchen“, heißt es in dem Schreiben."

Das ist bei den aktuellen Umfragewerten ausgeschlossen, da sich die SPD nun endgültig selbst zerlegt hat (Tempolimit-Vorschlag).

[zickzack]

Ist doch alles Bestens mit der FDP:

Türkei: Westerwelle will zügige Verhandlungen über EU-Beitritt

Quelle?

[heletz]

Quelle?

Steht doch wirklich in allen Zeitungen!

[Manfred Breidbach]

z.B.

http://www.welt.de/politik/ausland/article116084061/Westerwelle-wirbt-fuer-EU-Beitritt-der-Tuerkei.html

Manfred

Das mit meiner Zweitstimme muss ich mir wirklich nochmal überlegen.

[Gast]

Ist doch alles Bestens mit der FDP:

Türkei: Westerwelle will zügige Verhandlungen über EU-Beitritt

Joker

Die nächsten die von der EZB mit Kohle versorgt werden wollen!

[nakon]

Die AfD ist keine Alternative für LWB's! Die Gefahr, dass die nicht in den Bundestag kommen, ist riesig und wenn die wirklich scheitern, dann hat man seine Stimme verschenkt und unter Umständen macht man damit rot-grün stark! Dann hat man genau das Gegenteil von dem erreicht, was man wollte. Die Piraten sind ebenfalls keine Alternative, da die recht weit links stehen. Das Einzige, was für uns LWB'S in Frage kommt ist Union oder FDP!

[Gast]

... Die Gefahr, dass die nicht in den Bundestag kommen, ist riesig und wenn die wirklich scheitern, dann hat man seine Stimme verschenkt und unter Umständen macht man damit rot-grün stark! Dann hat man genau das Gegenteil von dem erreicht, was man wollte.

...

Das Einzige, was für uns LWB'S in Frage kommt ist Union oder FDP!

kannst du mir mal "genau das Gegenteil" näher beschreiben... was macht denn zB deine heißgeliebte CDU und FPD "für" den Waffenbesitz in diesem Land, außer ihn planmäßig ganz abzuschaffen...?

nicht das das CDU-Uboot AfD anders wäre als die CDU selber... aber ich hätte doch mal gerne einen kleinen Beweisantritt wie es mit der CDU/FDP besser wäre als mit SPD/Grüne, wo doch nachweislich alle vier DIE GLEICHE Waffenverbotspolitik umsetzen wollen und die CDU/FDP Regierung dies auch gerade offensichtlich ohne Gegenwehr, sondern mit Unterstützung der anderen tut...

oder basiert das Ganze nur auf dem GLAUBEN die CDU/FDP sei anders wenn sie einen belügt und tatsächlich hinten rum dann weiter entwaffnet...?!?!

könnte mal irgendeiner seine diesbezügliche Wahlentscheidung an den Fakten (was die jeweilige Partei tatsächlich zum/gegen den Waffenbesitz getan hat und weiter tun wird) erklären... Wahlversprechen sind diesbezüglich Erfahrungsgemäß das Gegenteil von Fakten... wer noch so naiv ist an Wahlversprechen zu glauben, der wird wahrscheinlich positiv überrascht sein, wenn dann unterm Jahr die schwarzen Weihnachtsmänner wegen der Waffenabholung durch seinen Schornstein kommen, zusammen mit dem Osterhasen vom Amt...

[nakon]

...

Wenn das Dein Ernst ist, dann haste wohl die letzten Jahre verpennt! Mit schwarz-gelb wird es keine Verschärfung ees Waffegesetzes geben, mit rot-grün dagegen schon. Das haben die ja absolut deutlich gemacht!

[mühli]

Mit schwarz-gelb wird es keine Verschärfung ees Waffegesetzes geben,

Da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher und ich würde meine Hand dafür nicht ins Feuer legen! Es muss nur wieder mal ein Winnenden II geben (hoffe es nicht) und dann ist der Teufel los. In Zweifelsfalle würde dann auch schwarz-gelb, sofern sie zu dem Zeitpunkt die Regierungsmehrheit hätte, das jetzige Waffenrecht vor dem Altar opfern zu Gunsten angeblicher mehr Sicherheit.

[Jager]

Mit schwarz-gelb wird es * keine Verschärfung ees Waffegesetzes geben...

Man sollte vileicht " am warscheinlichsten" einfügen.

Schwarz / Rot = warscheinlich

Rot / Schwarz = Warscheinlich Verschärfung

Rot / Grün = Mit sicherheit Verschärfungen!!!

[Fyodor]

Die nächsten die von der EZB mit Kohle versorgt werden wollen!

Täusch Dich da mal nicht... die Türkei steht wirtschaftlich recht stabil.

[Gast]

Wenn das Dein Ernst ist, dann haste wohl die letzten Jahre verpennt! Mit schwarz-gelb wird es keine Verschärfung ees Waffegesetzes geben, mit rot-grün dagegen schon. Das haben die ja absolut deutlich gemacht!

sprichst du da als Schlafwandler zu mir oder hast du das mit dem von der deutschen CDU/FDP Regierung focierten UN ATT nicht mitbekommen...?

willst du mir etwa erzählen, dass du noch nicht vom UN ATT konformen "Nationalen Waffenregister" gehört hast, welches die CDU/FDP im vorrauseilenden Gehorsam zur UN eingeführt hat...?

schon mal davon gehört... das wenn du dich von den bellenden Hunden (von SPD/Grünen) ablenken läßt, dich die beißenden Hunde (von CDU/FDP) kräftig in den Arsch zwicken...?!?!

aber lass mich raten, die glaubst tatsächlich noch die CDU/FDP "will doch nur spielen"...

während die Grünen die deutlich gemacht haben was sie wollen... haben die von der FDP es schon tatsächlich gemacht... deutlich erkennbar...

nachdem ich ja - in dem von dir zitierten Text von mir - aufgerufen habe mir mal eine Erklärung für eine Waffenbesitzerwahl der FDP zu geben, kommst du ohne die tatsächliuche Faktenlage zu kennen - oder besser gesagt ignorierst du sie dank geschlossener "Augen" - und gibst darauf so einen Epic Fail als Antwort...

setzen... sechs...

die Wissenschaftler hatten recht... der Wähler ist zu ahnungslos um eine sinnvolle Wahlentscheidung treffen zu können... entsprechend wählt er falsch und leidet darunter... selber schuld...

http://news.yahoo.com/people-arent-smart-enough-democracy-flourish-scientists-185601411.html[/CODE]

[b]People Aren't Smart Enough for Democracy to Flourish, Scientists Say[/b]

The democratic process relies on the assumption that citizens (the majority of them, at least) can recognize the best political candidate, or best policy idea, when they see it. But a growing body of research has revealed an unfortunate aspect of the human psyche that would seem to disprove this notion, and imply instead that democratic elections produce mediocre leadership and policies.

The research, led by David Dunning, a psychologist at Cornell University, shows that incompetent people are inherently unable to judge the competence of other people, or the quality of those people's ideas. For example, if people lack expertise on tax reform, it is very difficult for them to identify the candidates who are actual experts. They simply lack the mental tools needed to make meaningful judgments.

As a result, no amount of information or facts about political candidates can override the inherent inability of many voters to accurately evaluate them. On top of that, "very smart ideas are going to be hard for people to adopt, because most people don’t have the sophistication to recognize how good an idea is," Dunning told Life's Little Mysteries.

He and colleague Justin Kruger, formerly of Cornell and now of New York University, have demonstrated again and again that people are self-delusional when it comes to their own intellectual skills. Whether the researchers are testing people's ability to rate the funniness of jokes, the correctness of grammar, or even their own performance in a game of chess, the duo has found that people always assess their own performance as "above average" — even people who, when tested, actually perform at the very bottom of the pile. [incompetent People Too Ignorant to Know It]

We're just as undiscerning about the skills of others as about ourselves. "To the extent that you are incompetent, you are a worse judge of incompetence in other people," Dunning said. In one study, the researchers asked students to grade quizzes that tested for grammar skill. "We found that students who had done worse on the test itself gave more inaccurate grades to other students." Essentially, they didn't recognize the correct answer even when they saw it.

The reason for this disconnect is simple: "If you have gaps in your knowledge in a given area, then you’re not in a position to assess your own gaps or the gaps of others," Dunning said. Strangely though, in these experiments, people tend to readily and accurately agree on who the worst performers are, while failing to recognize the best performers.

The most incompetent among us serve as canaries in the coal mine signifying a larger quandary in the concept of democracy; truly ignorant people may be the worst judges of candidates and ideas, Dunning said, but we all suffer from a degree of blindness stemming from our own personal lack of expertise.

Mato Nagel, a sociologist in Germany, recently implemented Dunning and Kruger's theories by computer-simulating a democratic election. In his mathematical model of the election, he assumed that voters' own leadership skills were distributed on a bell curve — some were really good leaders, some, really bad, but most were mediocre — and that each voter was incapable of recognizing the leadership skills of a political candidate as being better than his or her own. When such an election was simulated, candidates whose leadership skills were only slightly better than average always won.

Nagel concluded that democracies rarely or never elect the best leaders. Their advantage over dictatorships or other forms of government is merely that they "effectively prevent lower-than-average candidates from becoming leaders."

und weil man das schon damals wusste ist es so leicht den Wähler zu manipulieren...:

Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist. Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen. In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.

- Edward Bernays "Propaganda" -1928

[trader]

Die AfD ist keine Alternative für LWB's! Die Gefahr, dass die nicht in den Bundestag kommen, ist riesig und wenn die wirklich scheitern, dann hat man seine Stimme verschenkt und unter Umständen macht man damit rot-grün stark!

So verbreiten es die Systemmedien, wenn sie denn über die AfD berichten, also stimmt das . Abwarten, ich hoffe die AfD ist kein U-Boot und werde sie wählen. Taucht dann aber das Periskop auf, hat man mich das letztemal mit "wählen" auf die Rolle genommen.

[karlyman]

Die EU hat noch keine einzige Liberalisierung gebracht.

Da muss ich widersprechen. Im Zuge von Vereinheitlichungen hat es z.B. im Bereich motorisierter Zweiräder mehrere Liberalisierungen im deutschen (Fahrerlaubnis-)Recht gegeben. Es wurde sowohl der deutsche "Stufenführerschein" hinsichtlich der Leistungsgrenzen (zweimal) angehoben, als auch die 80ccm-Klasse auf 125 ccm (bei gleicher Fahrerlaubnis-Anforderung) gebracht.