Anschütz kollaboriert mit A.?

[El Marinero]

Es kann nahezu überall damit geschossen werden, ...

Sogar auf Rettungshubschrauber.

Das scheint hier momentan bei uns auszuufern.

[GunTalker]

Biathlon ist ausdrücklich kein Schießsport.

Da gelten andere -mir nicht bekannte- Regeln.

Die IBU hat z.B. deswegen keine anerkannte Sportordnung nötig.

[Habakuk]

Lichtgewehr - Biathlon........

ich stelle mir gerade vor, die Biathleten liegen lichtschleuderberit im Anschlag und es setzt Schneetreiben ein........der Lichtstrahl wird von den Schneeflocken reflektiert, abgelenkt, landet - wenn überhaupt - da wo er nicht hinsollte....Nachbarscheibe...oder wird so aufgeteilt, dass ein "Schuss" viele "Auslöser" aktiviert......

Ich stelle mir das technisch schwierig vor......

Gruß Habakuk

[Ralf Künne]

Hat schon jemand beim Biathlonverband angefragt wie sie zu diesem Vorstoss stehen? Ohne Hintergrund reden wir ueber ungelegte Eier.

[AlexG]

Ich stelle mir das technisch schwierig vor......

Null Problemo. Einfach in Hallen schießen. Bisschen Kunstschnee überall dekorieren.... fast wie in echt...

Aber bitte helles Licht in den Hallen.

Wenn es auch noch schummrig - dunkel ist, stört möglicherweise das einsetzende Schnarchen der mangels halbwegs echten Schießerlebnisses und wegen der Dunkelheit einschlafenden Zuschauer die "Schützen".

[Gast]

Biathlon ist ausdrücklich kein Schießsport. Falsch!

Da gelten andere -mir nicht bekannte- Regeln. siehe unten!

Die IBU hat z.B. deswegen keine anerkannte Sportordnung nötig. Doch, sind meine ich, dem DSB angegliedert.

WaffG § 12 Ausnahmen von den Erlaubnispflichten

(1) ...

(2) ...

(3) Einer Erlaubnis zum Führen von Waffen bedarf nicht, wer

1.

...

2.

...

3.

eine Langwaffe nicht schussbereit den Regeln entsprechend als Teilnehmer an genehmigten Sportwettkämpfen auf festgelegten Wegstrecken führt;

4.

...

5.

...

(4) ...

(5) Die zuständige Behörde kann im Einzelfall weitere Ausnahmen von den Erlaubnispflichten zulassen, wenn besondere Gründe vorliegen und Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung nicht entgegenstehen.

Gruß Jägermeister

[GunTalker]

Diskussionswürdig.

Der Deutsche Skiverband ist weder ein Schießsportverband noch gibt es eine genehmigte Schießsportordnung "Biathlon".

Dem DSB ist die IBU nicht angeschlossen.

[Gast]

Diskussionswürdig. Ist es nicht, der Passus im Gesetz zielt explizit auf den Biathlon.

Der Deutsche Skiverband ist weder ein Schießsportverband (kann sein) noch gibt es eine genehmigte Schießsportordnung "Biathlon". Muss es nicht, siehe oben.

Dem DSB ist die IBU nicht angeschlossen. Möglich. Aber vielleicht die Sparte Biathlon.

Gruß Jägermeister

[karlyman]

Die Betriebs- und Folgekosten werden wohl geringer sein, als bei Luftdruckwaffen. Schießstände müssen nicht speziell hergerichtet sein.

Es kann nahezu überall damit geschossen werden...

Es kann nirgends damit geschossen werden.

Denn das ist kein Schießen!

[BBF]

Diskussionswürdig.

Der Deutsche Skiverband ist weder ein Schießsportverband noch gibt es eine genehmigte Schießsportordnung "Biathlon".

Dem DSB ist die IBU nicht angeschlossen.

Biathlon-Sportordnung des Deutschen Skiverbandes

BBF

[GunTalker]

Biathlon-Sportordnung des Deutschen Skiverbandes

O.K., Danke!

Fehler meinerseits, suchte nach Skiverband direkt.

Über den DSB hatte ich es nicht versucht.

Bitte alle um Entschuldigung, die von mir fehlgeleitet wurden.

Dann gilt:

Biathlon ist Schießsport mit genehmigter Sportordnung.

Wobei: Ich stelle fest, wir sind sehr weit vom ursprünglichen thread entfernt.

Abtrennen?

Gruß

Michael

[Gast]

...

Wobei: Ich stelle fest, wir sind sehr weit vom ursprünglichen thread entfernt.

Abtrennen?

...

Ich denke: Ausreichend erläutert.

Gruß Jägermeister

[Murmelchen]

Noch eine Anmerkung. Ich lese hier immer von sogenannten Lasergewehren. Auch eine Firma wirbt damit. Aber Laser geht aber doch nach meinem Kenntnissstand nach unserem Waffengesetz gar nicht. Vorrichtungen, die ein Ziel anleuchten, ob sichtbar oder unsichtbar, sind doch an einer Schusswaffe nach WaffG nicht gestattet. Daher arbeiten die mir bekannten Systeme zur Zielwegdarstellung wie SCATT auch passiv, nicht aktiv. Am Ziel (Scheibe) angebrachte Lichtquellen (IR-Dioden) werden von der Elektronik an der Waffe detektiert, nicht umgekehrt. Wenn ich unter ein LG einen Laserpointer hänge, habe ich eine verbotene Waffe.

Auch wenn die Systeme keine Schusswaffen im Sinne des WaffG sind, kann es aber trotzdem Probleme mit dem Anscheinsparagraphen geben. Dann dürfte doch auch wieder Ziel anleuchten = böse gelten, oder?

Mann, wir haben schon Probleme, die kein normaler Mensch wirklich braucht.

Mit bestem Schützengruß

Frank

[Ralf Künne]

Zurück zum Thema:

Eine weitere "Rote Karte".

biometrie_neindanke03.pdf

Textvorschläge nehme ich gern an

[Dammit Olli]

Mach mal bitte den Hintergrund schlicht rot, die Wirbel erschweren das Lesen.

Viele Grüße

Olli

[RoHi]

Das sind ja keine Wirbel sondern soll einen Fingerabdruck darstellen.

[Dammit Olli]

Wie auch immer, es erkennt (kaum) jemand und stört beim lesen.

[WolfK33]

Textvorschläge nehme ich gern an

Vielleicht könnte man "in Sportwaffen" durch "in legalen Waffen" o.Ä. ersetzen, möchte ich der ich keine Sportwaffen habe in meinen Jagdwaffen nämlich auch nicht haben, genausowenig wie wahrscheinlich Waffenscheininhaber in ihren Kniften, Polizisten und Soldaten in ihren Dienstwaffen u.s.w....

Ansonsten

[Dobe]

die wirbel, bzw. der fingerabdruck könnte tatsächlich etwas dezenter werden. ganz weg tut nicht not, thematisch ist er schon sehr passend.

zudem würde ich die wirbel nicht so gross aufziehen, lieber etwas schrumpfen lassen um sofort auf dem ersten blick einen fingerabdruck erkennen zu lassen.

zur zeit fehl die typische ovale form eines fingerabdruckes und man muss genauer hinschauen um die wirbel als fingerabdruck zu erkennen.

[Fyodor]

Noch eine Anmerkung. Ich lese hier immer von sogenannten Lasergewehren. Auch eine Firma wirbt damit. Aber Laser geht aber doch nach meinem Kenntnissstand nach unserem Waffengesetz gar nicht. Vorrichtungen, die ein Ziel anleuchten, ob sichtbar oder unsichtbar, sind doch an einer Schusswaffe nach WaffG nicht gestattet.

Stimmt alles.

Nur Deine Schlußfolgerung ist falsch, weil Du von einer irrigen Annahme ausgehst:

Laser-Gewehre heißen zwar "Gewehr", sind aber keine Waffe! Es wird damit nicht geschossen!

Technisch sind es Laser-Stroboskop-Taschenlampen in unhandlichem Format. Aber keine Waffen.

[stubenwurm]

Stimmt alles.

Nur Deine Schlußfolgerung ist falsch, weil Du von einer irrigen Annahme ausgehst:

Laser-Gewehre heißen zwar "Gewehr", sind aber keine Waffe! Es wird damit nicht geschossen!

Technisch sind es Laser-Stroboskop-Taschenlampen in unhandlichem Format. Aber keine Waffen.

dann ist das aber auch kein schießsport mehr und benötigt keine fördergelder von seiten unseres staates!!!!!!!!

[SIeGer]

dann ist das aber auch kein schießsport mehr und benötigt keine fördergelder von seiten unseres staates!!!!!!!!

Soweit denken die Verbandsfürsten aber nicht die diese Taschenlampen unterstützen.

[Gast]

Soweit denken die Verbandsfürsten aber nicht die diese Taschenlampen unterstützen.

Die denken in diesem zusammenhang nur an die Heranführung von jugendlichen an den (wie schon erwähnt) Leuchtsport.

[Fyodor]

dann ist das aber auch kein schießsport mehr und benötigt keine fördergelder von seiten unseres staates!!!!!!!!

Korrekt. "Schießen" ist im Waffengesetz genau definiert. Wer nicht schießt, kann auch nicht sportliche schießen. Ohne sportliches Schießen keine Schießsportunterstützung...

[SIeGer]

Die denken in diesem zusammenhang nur an die Heranführung von jugendlichen an den (wie schon erwähnt) Leuchtsport.

Professionelles Taschenlampengefummel.

Das ist aber kein Sport mehr.