Verfassungsbeschwerde

[karlyman]

Mal gespannt, Wie die Herren Wiefelspütz und Bosbach auf unsere Aktion reagieren. Die schwelgen ja in Selbstlob. Hoffentlich nicht allzu beleidigt.

Na ja, die genannten Innenpolitiker sitzen bezüglich der (nun zwei) Verfassungsbeschwerden eben "zwischen zwei Feuern".

Der Anti-Legalwaffenfraktion um Herrn Grafe und ABW geht das WaffG entschieden nicht weit genug und "ermöglicht" noch viel zu vieles...

Die LWB fühlen sich vom WaffG in unzulässiger Weise gegängelt.

In beiden Fällen werden gegen das WaffG unzureichende Würdigungen von Grundrechten (und daduch deren Verletzung) vorgetragen.

Somit ist die verantwortliche Innenpolitik, die das WaffG in novellierter Form gestrickt hat, gegenüber beiden "Anwürfen"

in einer Verteidigungsposition. Und innerlich ist man mit Sicherheit der Auffassung, dass man es mit dem Umfang an Beschränkungen,

aber auch an Freiheiten, die das Gesetz aktuell enthält, genau richtig gemacht habe - weil beide Seiten gleichermaßen "aufjaulen".

Das war mal ganz neutral und ohne eigene Position ausgedrückt...

[Perser]

Ich bin mal gespannt, wie die Presse reagiert. --- Totschweigen, Negativberichte oder einfach uns unsere Rechte absprechen....

Bestenfalls "totschweigen", sollte Stgt.Ztg. etc. wirklich was darüber bringen wird es wohl völliges Unverständniss für diesen Schritt der unverbesserlichen Waffenlobby sein, die Ihre "vermeintlchen Rechte" über das von unschuldigen Kindern sellt.

Bearbeitet 23. Juli 2010 von Perser

[Gast]

Mit Zeitangabe 15.57 Uhr ist es in dem Arcor-Online-Newsletter erschienen.

Es beginnt.....

HAb`s mal abgeschrieben:

Auch Waffenfreunde klagen gegen Waffengesetz

Nach einer Verfassungsbeschwerde von Waffengegnern schießt nun die Waffenlobby zurück: Sieben Sportschützen haben in Karlsruhe Klage gegen das verschärfte Waffengesetz erhoben. Das teilte die «Fördervereinigung legaler Waffenbesitz» mit. Sie wenden sich gegen verdachtsunabhängige Kontrollen der Waffen-Aufbewahrung. Nach Ansicht der Kläger verletzen diese das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung. Vorgestern hatten Waffengegner Verfassungsbeschwerde eingelegt. Sie fordern ein völliges Verbot tödlicher Waffen im Schießsport.

Bearbeitet 23. Juli 2010 von Lobo-s

[shooterfjb]

Hallo und hier steht es auch schon

Auch Waffenfreunde klagen gegen Waffengesetz

seit 16:06 Uhr.

[ShooterX]

Es geht los!

http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktue...&nav=ticker

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1018719

Bearbeitet 23. Juli 2010 von ShooterX

[alzi]

HAb`s mal abgeschrieben:

Auch Waffenfreunde klagen gegen Waffengesetz

Nach einer Verfassungsbeschwerde von Waffengegnern schießt nun die Waffenlobby zurück: Sieben Sportschützen haben in Karlsruhe Klage gegen das verschärfte Waffengesetz erhoben. Das teilte die «Fördervereinigung legaler Waffenbesitz» mit. Sie wenden sich gegen verdachtsunabhängige Kontrollen der Waffen-Aufbewahrung. Nach Ansicht der Kläger verletzen diese das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung. Vorgestern hatten Waffengegner Verfassungsbeschwerde eingelegt. Sie fordern ein völliges Verbot tödlicher Waffen im Schießsport.

und da ist wohl bei der veröffentlichung schon ein mißgeschick passiert ( seitens arcor-online).

"sieben sportschützen" ?.....

wenn ich das mit der auswahl der beschwerdeführer richtig mitbekommen haben sollte, ist das eben grade nicht so!... aber waffen böse... sportschützen böse...... also 7 sportschützen....

Edit: hmm.. bei 2 der anderne links wird bei der meldung auf DPA berufen....

gruß alzi

Bearbeitet 23. Juli 2010 von alzi

[ACB]

waffenfreunde - na das hören wir doch schonmal viel lieber

es wird immer darauf hingewiesen das wir AUCH klage eingereicht haben und dann auf die der mordfreunde verwiesen

klasse finde ich es ja wenn es dann in kürze wohl heissen wird die klage der mordfreunde wurde abgelegt und unsere angenommen!!!

[pirat52]

Oh, die Süddeutsche hat sogar ne Kommentarfunktion.

Man was bin ich neugierig

[Dammit Olli]

Sorry, man muß es realistisch sehen, das war schon alles mit Nachrichten, auch wenn ich mir mehr gewünscht hätte..!

[greyman]

Das dürfte auf den Unbedarften wie eine billige Retoure wirken.

Das die lange ausgearbeitet werden muss sieht ja keiner.

Aber wenn es für uns gut ausgeht wirkt das um so mehr wie ein Eigentor für die Antis.

Bearbeitet 23. Juli 2010 von greyman

[Reiner Assmann]

Hallo,

nein Leusel, das war nicht alles. Hier haben sich die Argenturen Reuters und DPA und Journalisten von Welt am Sonntag, und Spiegel gemeldet.

Wir gehen davon aus, dass die überwiegende Anzahl der Meldungen, bzw. der Artikel erst am Montag veröffentlicht werden.

Grüße, Reiner Assmann

[Dammit Olli]

Reiner, das wäre schön!

[reini]

Bericht auf der Süddeutschen Online:

http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-am...gesetz-1.978992

[karlyman]

Der verlinkte Bericht der "Süddeutschen" nimmt aber zu gefühlten 70 % Bezug auf die Verfassungsbeschwerde der Antis -

die der LWB wird mit recht dürren Worten wiedergegeben.

[bopper]

http://www.kanal8.de/default.aspx?ID=11432...showNews=779646

[karlyman]

Das sind bislang (aufgrund der geringen Zeit seit Einreichung auch kaum anders möglich) alles die bloßen "Agentur-Kurzmeldungen".

Hoffen wir mal, dass (siehe Reiners Mitteilung) die Agenturen sowie Welt am Sonntag und Spiegel auf genaue Nachfrage hin

am Wochenende oder Montag mehr zu unseren Beweg- und Hintergründen bringen; und vor allem: fair!

[Gast Einzellader]

Auch Waffenfreunde klagen gegen Waffengesetz

Nach einer Verfassungsbeschwerde von Waffengegnern schießt nun die Waffenlobby zurück...

Eine Meldung ähnlichen Wortlauts habe ich gerade im Supermarkt gehört, wo über die Lautsprecheranlage das Radio lief.

Ich habe allerdings nicht mitbekommen, welcher Sender es war.

Jedenfalls haben sich die anderen Kunden sicher gefragt, warum ich plötzlich mit so einem breiten Grinsen durch den Supermarkt laufe.

Das erste mal die Worte "Fördervereinigung legaler Waffenbesitz" im Radio - das ging mir runter wie Öl!

Endlich ist die Zeit der Ohnmacht gegenüber der Willkür seitens der Politik vorbei, endlich passiert etwas. Das ganze öffentlich, ohne Geheimniskrämerei und Geheimdiplomatie.

Das Waffenlobby-Phantom hat nun endgültig Gestalt angenommen!

Vielen Dank der FvLW für diesen großen Schritt!

[ACB]

ja für den laien siehts so aus als wenn wir mal eben auf die klage der antis trotzig schnell ne gegenklage eingereicht hätten

vielleicht wissen die aber auch das ihre nix wird und wollen dann anschließend sagen koennen das das ja mal wieder typisch wäre - die waffenlobby ......

[Gast Einzellader]

Ich habe allerdings nicht mitbekommen, welcher Sender es war.

Die Meldung kommt in den Nachrichten auf Antenne 1 - http://www.meinantenne1.de, habe es gerade nochmal über das Webradio gehört.

[FraFe]

Grafe & Co wissen sehr gut, wie man auf der Medienklaviatur spielt.

Einfach ein paar Tage vor Einreichung der Beschwerde gegen das WaffG ein paar Umschläge bekritzeln und sich vors BVerfG stellen. Presse einladen und ein Medienecho über alle Verhältnismäßigkeit zur Relevanz der bescheuerten "Recht auf Leben" Argumentation erzeugen.

Da nimmt man dann auch die Missbrauchsgebühr in Kauf.

Auf die Entscheidung des Gerichts sollte dieser zugegeben Mediencoup des hier sicherlich regelmäßig mitlesenden Herr Grafe aber keinen großen Einfluß haben. Aber vor Gericht und auf hoher See....

Sicher kann man jetzt auch mal die Frage andenken, ob es sinnvoll war die Aktion hier über Monate hinweg öffentlich zu diskutieren. Wenigstens denn Klageeinreichungstermin hätte man geheim halten können.

Soll jetzt keine Kritik sein. Gibt sicher auch gute Argumente für die Dinge so wie sie gelaufen sind.

Bearbeitet 23. Juli 2010 von FraFe

[Gast]

Satt hier zu "lamentieren" über die kürze der Meldungen und die Anspielung auf die Antis sollten sich ALLE freuen, dass es der FvLW gelungen ist, dieses Paket zu schultern. Ichbin überzeugt davon, dass die natis - so wie sie auch ihre Umschläge bekrittelt haben- die Klage "vorbereitet haben. Daraus folgert für mich, dass sie weder die Kosten noch die Mühen der FvLW auf sich genommen haben.

Sie ziehlen auf den Öffentlichkeitseffekt - nichts anderes!

Dieser Effekt wird absolut konterkariert, wenn ihre Klage abgewiesen und die der FvLW angenommen werden sollte.

Warten wir es ab - und freuen uns, dass überhaupt Meldungen jetzt schon gekommen sind udn vor allem dass es

das ERSTE MAL ist, dass die WAFFENLOBBY - und hiermit ist die FvLW gemeint!!- etwas konkretes in die Wege geleitet hat und damit auch den Weg in die Medien findet.

Was mich interessiert ist jetzt die Reaktion der Verbände.

[Pickett]

Grafe & Co wissen sehr gut, wie man auf der Medienklaviatur spielt.

Einfach ein paar Tage vor Einreichung der Beschwerde gegen das WaffG ein paar Umschläge bekritzeln und sich vors BVerfG stellen.

Warum erinnerte mich jenes Bild nur an "trauernde Angehörige mit dem Bild des/der Verstorbenen" in einer

gewissen Zeitung.

Hier wird der Schmerz dieser Menschen instrumentalisiert,

Meinungsmache der allerbilligsten Art.

Wer solche Methoden anwendet, stellt aus meinem Blickwinkel in die Nähe eines gewissen Herrn G.

Pickett

[Mutts]

Bericht auf der Süddeutschen Online:

http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-am...gesetz-1.978992

Wenn Ihr Euch registriert habt und Kommentare schreibt: Immer einen Betreff eintragen, sonst erscheint Euer Kommentar nicht!

Mutts

Bearbeitet 23. Juli 2010 von Mutts

[Perser]

Die Süddeutschen benutz die meldung nur um Ihrer Meldung der Antis nochmal bringen zu können, mal sehen, ob und was der SWR bringt.

[IMI]

Die Süddeutsche ist doch auch ein linkes *********************.

Leider ist von der SZ keine neutrale, professionelle Berichterstattung zu erwarten.

Ich hatte die SZ lange Zeit aboniert und sie ist wirklich untragbar.

IMI