FraFe

Wieso ist die Mitteilung dieser Entscheidung eigentlich erst auf Nachfrage der Kläger geschehen?

Und was soll das heißen? Lies mal Paragraph 15 durch und überleg mal wie schnell man dir in einer Diktatur die "bürgerlichen Ehrenrechte" aberkennen kann. Nach diesem WaffG durften nur diejenigen legal Waffen besitzen, die dem System genehm waren. Das ist kein freiheitliches Waffenesetz und kein Vorbild. Das zweite Amendment ist schon eher eins.

Ja klar, wenn in Zukunft kein Wind bläst und keine Sonne scheint ist auch kein Strom da. Aber Leute, auf dem Land ist ein Stromausfall keine große Sache. Nur wenn er mal ein paar Tage anhält wird es brenzlig. Aber in der Stadt und vor allem für die Industrie ist Strom das Lebenselexier. Was macht denn der Berliner, wenn mal für ne Woche kein Strom da ist? Das ist ein Extremszenario, aber es kann im Winter durchaus geschehen. Kein Strom bedeutet: Keine Nahrung, kein Wasser, keine Wärme, nichts! Dann strömen die nämlich aufs Land und wollen sich an den warmen Holzöfen in Brandenburg wärmen, und wer nicht mitmacht bekommt aufs Maul. Nahkampferfahrung dürften die meisten Neuköllner ja haben... Aber wer wills ihnen verübeln. Bei einem großen Stromausfall in der Stadt ist die beste Strategie Flucht aufs Land. Und was mit den Fabriken los ist, wenn sich nichts mehr rührt is ne ganz andere Frage. Der Atomausstieg ist ein Spiel mit dem Feuer. Ich glaube Merkel und Co wissen gar nicht, was sie für ein Risiko eingehen...

Übrigens wirds der Verfassungsbeschwerde des Herrn Grafe ähnlich ergehen: http://www.bundesverfassungsgericht.de/ent...1bvr298306.html

Kleines Beispiel, wie lange das BVerfG für einen Satz braucht: http://www.bundesverfassungsgericht.de/ent...1bvr036509.html (OK, nicht ganz fair) Oder: http://www.bundesverfassungsgericht.de/ent...1bvr298306.html Kann also dauern...

Grafe & Co wissen sehr gut, wie man auf der Medienklaviatur spielt. Einfach ein paar Tage vor Einreichung der Beschwerde gegen das WaffG ein paar Umschläge bekritzeln und sich vors BVerfG stellen. Presse einladen und ein Medienecho über alle Verhältnismäßigkeit zur Relevanz der bescheuerten "Recht auf Leben" Argumentation erzeugen. Da nimmt man dann auch die Missbrauchsgebühr in Kauf. Auf die Entscheidung des Gerichts sollte dieser zugegeben Mediencoup des hier sicherlich regelmäßig mitlesenden Herr Grafe aber keinen großen Einfluß haben. Aber vor Gericht und auf hoher See.... Sicher kann man jetzt auch mal die Frage andenken, ob es sinnvoll war die Aktion hier über Monate hinweg öffentlich zu diskutieren. Wenigstens denn Klageeinreichungstermin hätte man geheim halten können. Soll jetzt keine Kritik sein. Gibt sicher auch gute Argumente für die Dinge so wie sie gelaufen sind.