Armatix vs. ZDF Landgericht Hamburg

[karlyman]

Die 7 Sekunden für Quick Lock sind damit jedenfalls Fakt.

Das sollte für den BMI (Stichwort: Verordnung auf Grund von §36 Abs. 5 WaffG) bezüglich der Armatix-"Sperr"systeme Aussage genug sein.

Die Geeignetheit des Systems (welche notwendig ist, um sie per VO - gerichtsfest - verpflichtend vorzuschreiben)

ist damit entscheidend in Frage gestellt.

[Fjäldor]

aloha zusammen, es kann sein, dass ich jetzt ne ganz blöde frage stelle, aber wieso eigentlich die läufe sichern? ausgelöst wird der schuss doch mit dem abzug. sobald ich nen wechselsystem rumliegen hab oder nur einen austauschbaren lauf, ist die sache doch erledigt, oder? sind die abzugsschlösser nicht einfach besser? jedenfalls für kw, d.h. pistolen.

[sniper-k98]

Lass mich den Satz für Dich vervollständigen!

sobald ich nen wechselsystem rumliegen hab

muss ich mir noch nen extra Stöpsel für kaufen.

[Fjäldor]

Lass mich den Satz für Dich vervollständigen!

muss ich mir noch nen extra Stöpsel für kaufen.

das ist "eigentlich" logisch, nur wo ist hier, außer mehr umsatz, der vorteil??

[sniper-k98]

das ist "eigentlich" logisch, nur wo ist hier, außer mehr umsatz, der vorteil??

es gibt keinen Vorteil für uns LWB. Sondern nur bei Atix klingelt die Kasse.

[Gast]

Nein, das stimmt nicht. Durch die Anzahl der Kugeln (3/6) unterschieden sich Quicklock alt und Quicklock neu.

Und wieder etwas dazu gelernt, danke für den Hinweis!

[Knieper]

Quelle gefunden:

http://forum.waffen-online.de/index.php?sh...pic=389229&

Der Satz geht aber noch weiter:

"Der Besitz von Waffen ist nicht das einzige Problem, das zu Amokläufen führt. Auch Ballerspiele und soziale Vernachlässigung spielen dabei eine Rolle", betonte er.

Ihr regt Euch immer darüber auf, daß von unseren Gegnern Sätze aus dem Zusammenhang gerissen werden und macht es fröhlich selber.

[GunnySavage]

Wobei er mit der Behauptung= "Auch Ballerspiele und soziale Vernachlässigung spielen dabei eine Rolle", betonte er." nur zum Teil Recht hat. Die "Ballerspiele" spielen wohl eine eher untergeordnete Rolle.

Killerspiele nicht für Amokläufe verantwortlich

Aber so ist das halt, wenn man von einer bestimmten Materie keine Ahnung hat. Da irrt dann auch mal ein Büma.

[Andrè1]

Der Satz geht aber noch weiter:

Ihr regt Euch immer darüber auf, daß von unseren Gegnern Sätze aus dem Zusammenhang gerissen werden und macht es fröhlich selber.

Was macht die Aussage im Zusammenhang besser?

[Ray Tasoni]

Wohl nicht wirklich.

[DSH]

Der Satz geht aber noch weiter:

Ihr regt Euch immer darüber auf, daß von unseren Gegnern Sätze aus dem Zusammenhang gerissen werden und macht es fröhlich selber.

Das macht den Satz über das "Problem" Waffenbesitzt kein bißchen besser.

Klar ist nicht das einzige Problem, da sind noch mehr, ist aber eines der Probleme.

tolle Aussage vom Büchsenmacher der davon lebt, da muss er wohl gerade bissel zu viel am Küstennebel genascht haben.

Anders kann ich mir das nicht erklären was das soll.

[Fyodor]

Ihr regt Euch immer darüber auf, daß von unseren Gegnern Sätze aus dem Zusammenhang gerissen werden und macht es fröhlich selber.

Du hast Recht. Dadurch, daß er in der Ergänzung noch andere, ebenfalls unschuldige Gruppen mit in den Dreck zieht wir die Aussage noch schlimmer!

[JuergenG]

Bei dem Urteil muss man erst mal die Begründung abwarten...... Aber schauen wir mal, wie die Begründung aussieht und wie es weiter geht.

Entweder lässt sich Herr Buske mächtig Zeit mit Formulierung und Diktat, oder die Justizverwaltung mit der

Reinschrift und der Einstellung in die Datenbank.

Hier http://rechtsprechung.hamburg.de/jportal/p...uery=LG+Hamburg ist jedenfalls nichts nach dem 03.09.2010 zu finden.

Ach ja, irgendwo auf der Seite der Hamburger Justiz war was von "tagesaktuell" zu lesen

[Yosemite]

Dazu mal eine Frage: Unter Insidern geht das Gerücht herum, dass der Staranwalt Scheele, der ja nur langjähriger Anwalt von Armatix ist oder war, sein Mandat diese Firma kurzfristig niedergelegt hat. Weiß jemand die Gründe und wieso?

[Gun_Buff]

Dazu mal eine Frage: Unter Insidern geht das Gerücht herum, dass der Staranwalt Scheele, der ja nur langjähriger Anwalt von Armatix ist oder war, sein Mandat diese Firma kurzfristig niedergelegt hat. Weiß jemand die Gründe und wieso?

Hier kannst Du fragen: http://www.scheele-law.de/index.php?content_id=27

[Gast]

.... Die 7 Sekunden für Quick Lock sind damit jedenfalls Fakt.

Quick Lock alt (mit 3 Sperrkugeln) oder Quick Lock neu (mit 6 Sperrkugeln)?

>>> http://forum.waffen-online.de/index.php?s=...t&p=1567066 <<<

Angeblich unterscheiden sich Quick Lock neu und Trust Lock nicht in ihrem mechanischen Aufbau. Damit leiden offensichtlich beide Systeme an dem gleichen unheilbaren Konstruktionsfehler. Ohne Formschluss wird sich kein Stahlbolzen mit der gewünschten Sicherheit im Lauf bzw. Patronenlager verriegeln lassen. Aber dies hatten wir ja schon ausführlich hier bei WO erörtert!

[reini]

Vielleicht werden die wenigen Stücke einmal wertvolle Sammlerobjekte und die Sammler

waffentechnischer Irrwege liefern sich erbitterte Bieterduelle auf Egun.

[Gast]

Können jetzt nach diesem Urteil wieder Fachzeitschriften

und Fernsehsender gefahrlos diese Elemente testen, ohne

gleich wieder von dieser Fa. verklagt zu werden?

[Gast]

Bei Achmachtnix liest sich das aber alles ganz anders:

Mit Urteil vom 01. Oktober 2010 (324 O 624/09) hat die Pressekammer des Landgerichts Hamburg auch im Hauptsacheverfahren zugunsten der Armatix GmbH entschieden.

....

Dabei wurde behauptet, das Waffensicherungssystem „Trustlock“ könne mit einfachsten Mitteln aus dem Baumarkt unwirksam gemacht werden und falle nach 20 Sekunden heraus.

Das Landgericht Hamburg hat antragsgemäß entschieden und hat dem Zweiten Deutschen Fernsehen unter Anderem verboten, diese Behauptung aufzustellen und zu verbreiten.

...

Das ZDF konnte im Verfahren nicht beweisen, dass sich das Armatix-Waffensicherungssystem „Trustlock“, wie in der Berichterstattung gezeigt, entfernen lässt.

.....

Die Produkte der Armatix GmbH waren zu keiner Zeit auf die in der Berichterstattung gezeigte Art und Weise zu entfernen.

hmmmmmmmmmmmmmmmmm

[DSH]

Was soll man nun glauben ?

Was sagt denn nun das Gericht, kann man das Urteil irgendwo einsehen ?

[Yosemite]

War es aber nicht so, habe es nur so erzählt bekommen:

Aus dem großen, mehrere Millionen schweren Schadensersatz wurde nichts, Gegendarstellung auch nicht.

Das ZDF hat einige zusätzliche Ausbauverfahren vorgeführt, die offensichtlich immer funktionieren, egal wie das Ding eingebaut ist. Diese sind auch vom Gericht unbestritten. Nur in einem, sehr schnellen Verfahren, hat das Gericht kurzerhand die Vorbereitungszeit für die Werkzeugherstellung mit angesetzt, um das Urteil begründen zu können (was aber die Technische Richtlinie so nicht hergibt). Dazu darf Armatix das meiste bezahlen. Hört sich irgendwie nach einem Deal an, oder?

[reini]

.... ... ... Hört sich irgendwie nach einem Deal an, oder?

Vermutlich ist es so.

Die haben eine Vergleich geschlossen und das Verfahrern beendet.

Das ZDF hat wohl kein Interesse, dieses über alle Instanzen durchzuziehen.

[Gast Harlekin]

Das ZDF hat wohl kein Interesse, dieses über alle Instanzen durchzuziehen.

ja, so sieht es aus - schade!

Dafür könnte ein Teil der GEZ-Gebühren endlich mal sinnvoill eingesetzt werden.

Harlekin

[reini]

Vielleicht könnte man die Stiftung Warentest zu einer Prüfung anregen.

Letztlich könnte ein potentieller Amokläufer ein Florbertgewehr erben und die gesamte Repubilk geht unter.