Fyodor

Von anderen amerikanischen Herstellern für Ladepressen kenne ich es so, dass Kleinteile gegen Porto verschickt werden. Hat Du schon eine Mail an Dillon geschrieben? Ich glaube nicht dass es bei denen anders ist.

Fritz hat keineswegs gesagt dass das alles ganz toll gelaufen ist mit dem Gesetz. Im Gegenteil, er hat darauf hingewiesen wie schlecht es geschrieben ist. Was soll er da auch viel mehr machen? Er hatte fünf Minuten Zeit, völligen Laien etwas darüber näher zu bringen. Das sind ziemlich genau fünf Minuten mehr, als die meisten seiner Kritiker hier hatten. Jede Öffentlichkeit ist erstmal gut. Mit Details braucht man da im Radio nicht zu kommen.

Ja, genau das war der Zweck. Denn auf grün muss jede Waffe einzeln begründet werden, und auf gelb nicht.

Vielleicht. Ich habe mittlerweile auch einen fünfstelligen Betrag ins schießen investiert, und ich bin nicht sicher ob die erste Zahl noch eine 2 ist. Aber eben keinen einzigen Cent davon bei Frankonia. Es gibt keine zweite Chance für den ersten Eindruck.

Der x-fache Weltmeister im Westernschießen hat mir drei (!) das erste Mal geschossen, und mit fünf seinen ersten Wettkampf bestritten. Wir haben sehr gute Schützen in Deutschland. Aber wenn die gerade das erste Mal einen Revolver in .38spl abfeuern dürfen, haben ihre Rivalen aus anderen Ländern schon zwei Weltmeistertitel.

Was soll immer dieser Quatsch mit "Sportgeräte"? Nennt ein Fußballer seine Schuhe "Schuhe" oder "Sportgeräte"? Tennisracket? Golfschläger? Von "Sportgeräten" spricht man eigentlich nur in der Mehrzahl und wenn sie nicht gleich sind. In der Leichtathletik nutzt man Sportgeräte. Einige. Die zählt man nicht immer alle auf. Aber wenn man von einem bestimmten spricht, sagt man auch welches. Ich war einige Male im Stammhaus in Würzburg. Einmal wollte ich dort einen großen Waffenschrank kaufen, mit einem Budget von 2000€. Als "Beratung" legte mir einer der Mitarbeiter den Katalog hin und ging wieder. Der deutlich erkennbare Jäger mit Enkel wurde dann von drei Verkäufern umgarnt, um dem Enkel ein Opinel zu verkaufen.

Genau. Zur Ausübung des Sports. Also einer Disziplin. Hast Du noch keine Waffe mit der Du diese Disziplin schießen kannst, dann brauchst Du eine. Genau so funktioniert es doch schon immer. Genau so begründen wir unsere Bedürfnisse.

An sowas habe ich auch gedacht, nur sind die so speziell, ich dachte nicht dass er die meint. So eine Colt-Root VL-Revolverflinte würde mir aber schon auch gefallen.

Die alte gelbe ist keine Erlaubnis nach $14 (sorry, finde das Paragraphenzeichen nicht auf dem Handy)

Was soll das sein, und in welcher Disziplin kann man das schießen?

Wobei die aktuelle "Lösung" da natürlich ein Problem behandelt, das es eigentlich gar nicht gibt. Die Anzahl an Sammlern auf gelb dürfte sehr überschaubar sein. Die Anzahl an legitimen Schützen mit vielen Waffen auf gelb ist deutlich höher.

Es bekommt sie nur, wer sie auch beantragt. Somit "wird" sie nicht erteilt. Auch bei der bisherigen gelben konnte die Behörde die Bedürfnisse nachprüfen. Ein Freund von mir musste auch jedem seiner acht Perkussionsrevolver einzeln begründen, obwohl die Erlaubnis "unbeschränkt" ist. Ich gehe weiterhin davon aus, dass wir die elfte und weitere Waffen dann eben auf grün bekommen. Der Wille des Gesetzgebers war nicht, die Anzahl der Einzellader zu begrenzen, die der Halbautomaten aber nicht. Genau das wäre aber der Fall, wenn "gelbe" Waffen danach nicht mehr erworben werden könnten. Ebenso war es nicht Wille des Gesetzgebers Sportschützen auf zehn Waffen zu begrenzen. Das hätte er tun können, hat er aber nicht.

Natürlich nicht. Die gelbe WBK ist eine Erleichterung für organisierte Sportschützen zum Erwerb bestimmter Waffen. Man muss sie aber nicht haben. Wer der Behörde gerne Geld in den Rachen wirft, konnte auch bisher schon den KK-EL, die Querflinte, den Perkussionsrevolver oder das Ordonnanzgewehr auf grün haben. Dann eben mit Bescheinigung des Verbandes. Das war auch bisher nicht verboten, nur eben sinnlos.

Das ist kein Maximum. Das ist das, was man ohne an Wettkämpfen teilzunehmen bekommen kann. Ein gesetzliches Maximum gibt es (noch) nicht. Da bisher bei einem Antrag auf Bedürfnisbescheinigung auch schon alle Waffen auf allen WBKs angegeben werden müssen, werden bei der Prüfung der Erforderlichkeit auch heute schon alle Waffen auf der gelben WBK berücksichtigt. Ich wüsste nicht, wo sich da groß was ändern sollte am bisherigen Verfahren. Mit der Ausnahme, dass das Verfahren jetzt halt auch für KK-Einzellader und Perkussionsrevolver durchlaufen werden muss.

Der Wortlaut des Gesetzes gäbe sogar her, dass das gar nichts nützen würde. Denn da steht nicht "Besitz von zehn Waffen", sondern "Erwerb von zehn Waffen". Habe ich so verstanden. Wenn das inklusive Gebühren vom Amt wäre, dann wäre das extrem günstig. Warum? Das wird genau so ablaufen wie bisher auch. Die ersten zehn Waffen dürfen vereinfacht auf gelb erworben werden, danach alles nur noch auf grün. Mit dem bekannten Prozess. Wären ja bisher Dank 2/6 ohnehin kaum möglich. Au weia, da heben manche den Schnitt aber ganz schön an. [grün] Heißt das jetzt, dass wegen mir zwanzig Sportschützen nur eine Waffe haben dürfen? [/grün]

Richtig, auf grün, mit allem was dazu gehört. Aber 70€ für die Bescheinigung des Verbandes ist heftig. Hier in LV7 des BDS kostet es 15€. Allerdings langt bei mir die Behörde kräftig zu. Waffe auf gelb: 40€. Waffe auf grün mit Mun-EWB: 160€.

Es betrifft nicht Langwaffen, sondern die gelbe WBK. Das möchte ich nochmal hervorheben, weil das immer wieder falsch wiedergegeben wird. Genauso betroffen sind Perkussionsrevolver, nicht betroffen sind Langwaffen die auf die grüne WBK müssen. Es gibt keine 11. oder mehr "gelbe" Waffe. Das geht dann alles auf grün, genau so wie bisher die Halbautomaten und Pumpflinten.

Das wäre ja schonmal ein Lichtblick.

Zum Glück ist in Deutschland als so unbürokratisch und einfach geregelt...

Sofern sie sie schon lange genug besitzen. Wer in den letzten zwei Jahren eine entsprechende Waffe und die Magazine dazu gekauft hat, wird wohl Pech haben. Auf das Versprechen, für Sportschützen eine wohlwollende Regelung zu finden, gebe ich jedenfalls nichts.

Guter Witz.

Davon merkt man aber nichts.

Es gibt genug Slugs ohne.

Aber klar. Gibt es auch schon.

Das würde die NZ-Regierung sicher auch interessieren. "Leider" hatten die vorher ein ganz sinnvolles Waffengesetz, bei dem die Besitzer, nicht aber die einzelnen Waffen registriert waren.